Меню блога

14 декабря 2011 г.

Николай Стариков: Горбачев. Измена


Несколько дней назад выступая в студенческой аудитории, я сказал, что Горбачёв-предатель. Одного из присутствующих возмутила моя фраза, и он очень эмоционально потребовал ее аргументировать. Удивительно, что есть ещё люди, которым нужно объяснять очевидные вещи. О том, что вода мокрая, лёд холодный, днём светлее, чем ночью. Горбачёв предатель – это из того же разряда.
Но раз некоторые наши граждане не понимают, почему бывший президент СССР предал свою страну, я решил высказаться по этому вопросу ещё раз.
Начнем с истории. Президентов в СССР не было, пока Горбачёв первым не был избран Верховным Советом СССР на должность президента Советского Союза. В соответствии с законами СССР на момент принятия этого решения, это было правовое решение. Суверенная страна, Советский Союз, решила принять такую форму правления и ввела пост «президента СССР». Вступление на эту должность происходило после совершения соответствующих процедур. Где последней из этих них, была присяга вступающего на должность главы Советского Союза. Президент СССР был обязан согласно присяге, соблюдать и защищать Конституцию СССР, защищать безопасность и территориальную целостность своей страны,
верно служить ее  народу.

Так как Михаил Горбачев  защищал  целостность своей страны, ее суверенитет? Как он «отслужил» народу Советского Союза?
С моей точки зрения присяга им была нарушена. Если присяга была нарушена, то должна быть правовая оценка этому нарушению. Согласны? Теперь давайте подумаем, по каким законам эту правовую оценку возможно дать?
Немного отвлечёмся в сторону истории вопроса. Когда западные страны признавали независимые государства, возникшие, на территории СССР, как субъекты мирового права, а не как неотъемлемые части входящие в состав СССР, то все они нарушили целую кучу международных договоров. И грубо попрали международное право. Сегодня это уже не кажется невероятным. После Югославии, Ирака, Афганистана и Ливии, попрание норм международного права стало уже общим местом в отношениях между государствами. Миром сегодня правит сила, дающая право, а не право дающее силу.
В сегодняшних реалиях, США достаточно обычного «фигового листочка» для того, чтобы обосновать свои нарушающие международное право, действия. Например -«бомбардировка мирных демонстрантов» в Ливии или «оружие массового поражения» в Ираке. Но тогда, 20 лет назад, мир ещё был не готов к подобным вещам. Поэтому на свет появилось «диво дивное»: новый юридический термин под названием «РФ, является правопреемницей СССР». На этом основании весь внешний долг СССР был взвален на одну Россию, на этом основании делили международную собственность СССР, на этом основании выстраивали отношения с РФ на Западе.
Для чего им это было нужно? Для того, чтобы спрятать факт нарушения странами запада целой стопки международных договоров. Часть из которых, ПРЯМО ГОВОРИЛА О НЕРУШИМОСТИ ГРАНИЦ В ЕВРОПЕ. Признавая все республики СССР в качестве субъектов международного права, страны Запада скинули с себя целый ряд обязательств. Взятых по итогам Тегеранской, Ялтинской и Потсдамской конференций. Словно отслужившую одежду, Запад сбросил с себя Хельсинские соглашения и ещё кучу договоров рангом поменьше. И всё это на базе института «правоприемничества РФ». Хорошо. Пусть так. Мы, Россия, признали это нарушение международного права в 90-х, а после драки кулаками не машут. Но…
Благодаря этому институту «правопреемственности» нас обложили долгами СССР. Благодаря этому институту все правовые вопросы, касающиеся советского периода, решались на основании ЕЩЕ законодательства СССР в части признания долгов, прав имущества и правовой оценки действий должностных лиц подписывающих договора от лица СССР. С моей точки зрения, это означает, что, давая оценку действиям Горбачёва, мы имеем полное право применить тоже самое советское законодательство.
Если мы выплатили долги СССР, если мы имеем границы, нарезанные во времена СССР, то тогда и оценку действий главы СССР, мы должны давать на основании законов СССР. Так как они были совершены в советский период, законодательство которого признаются странами запада для решения экономических, территориальных и правовых вопросов благодаря тому, что РФ является правопреемником СССР.
Теперь смотрим, что должен был сделать президент СССР 20 лет назад, в декабре 1991 года. Когда собравшиеся в Беловежье Ельцин, Шушкевич и Кравчук уничтожили нашу страну несколькими росчерками пера. После подписания Беловежских соглашений, руководствуясь советским законодательством, Конституцией СССР и, данной при вступлении в должность, присягой, Горбачёв был обязан своим указом отстранить глав РСФСР, УССР и БССР. Это как минимум. А потом действовать по ситуации, назначить перевыборы глав республик, нарушивших закон. Отстранив от должности Ельцина, Кравчука и Шушкевича, президент СССР был обязан, в полном соответствии с  советским законодательством начать расследование их деятельности и дать ей правовую оценку.
И это если говорить «языком юристов». Если говорить человеческим языком, то Горбачев, как глава СССР был обязан предпринять все усилия по сохранению страны, на Конституции которой он клялся хранить ее целостность. Вплоть до ареста тех, кто в нарушении законов Союза посягнул на само существование Союза.
Вместо принятия мер по сохранению СССР в полном соответствии с законами Союза и его Конституцией, Горбачев подал в отставку.
А с какого это времени, и согласно какому закону, отставка главы государства автоматически означает ликвидацию этого государства?
И как бездеятельность Горбачева можно охарактеризовать с точки зрения советского законодательства? Как преступную халатность или как измену Родине?
А давайте мы это решим в суде.
Предлагаю юристам подумать и поработать над грамотным исковым заявлением. Я убежден, что на ваш гонорар и на все судебные издержки мы соберём деньги всем миром, а вы станете самыми популярными людьми на территории всего постсоветского пространства. Есть желающие прославиться и совершить при этом доброе и справедливое дело? Или я не прав и юридических оснований для привлечения Горбачёва к ответственности уже нет?
Убежден, что найдутся и те, кто захочет и сможет подать этот иск против Горбачева в суд.
Жду ваших предложений мне на почту:nstarikov@bk.ru
Теперь заранее отвечу на возможные возражения немногочисленных сторонников Горбачёва.
  1. Не надо говорить, что страна была не готова, и не хотела, и это привело бы к Гражданской войне. Это чистой воды демагогия. Лучшее доказательство этому, сохранение целостности РФ в сложнейшей ситуации 90-х годов и интеграционные процессы на постсоветском пространстве сегодня.
  2. Не надо говорить, что он сильно рисковал бы, принимая ТАКИЕ решения, руководствуясь советскими законами. Боишься риска, не лезь в президенты. Работа  у глав стран, у монархов, президентов и генсеков такая. Опасная.
  3. Не нужно говорить и о неизбежности распада Союза.  Нужно выяснить, СССР был развален из принципа целесообразности в нарушение советского и международного законодательства или его развал был юридически обусловлен абсолютно правильно? Если из принципа целесообразности и законы СССР, и международное право было нарушено, то этот факт нужно прямо зафиксировать и перестать говорить о «предопределенности распада СССР». Это все равно, как говорить о «предопределенности законами бытия»  физической смерти человека, которого темной ночью зарезали на улице, и на этом основании отказываться от поиска и наказания убийц.
  4. Не надо вообще ничего говорить. Давайте прибережём свои аргументы для суда над Горбачёвым. Если он состоится.
Итак, граждане нашей страны, юристы Российской Федерации, прошу дать правовую, гражданскую и человеческую оценку моему предложению.
Лично я говорил, говорю и буду говорить, что Горбачев предатель. Я уверен, что для такого утверждения у меня есть все основания.

Источник

28 коммент. :

  1. Согласен на все 100,но к сожалению не юрист.....

    ОтветитьУдалить
  2. Полностью согласен с точкой зрения автора, но штаты с ума сойдут, если в России подадут иск против Горбачева. Суд может и не состоятся, однако сам факт подачи иска против Горбачева будет иметь большой резонанс на Западе, где многие простые люди до сих пор еще убеждены, что будто бы для России он был самым хорошим политиком. Так что давайте, откроем им глаза на то, что Горбачев является редкостной сволочью. Да и как еще можно назвать человека, ставшего на путь предательства по отношению к нашей великой Родине?

    ОтветитьУдалить
  3. Согласен. Горбачева нужно судить. Он знал, что делает. Союз развалили искусственно.

    ОтветитьУдалить
  4. Развал был выгоден мутировавшей верхушке, предавшей интересы народа: первым секретарям обкомов, руководителям крупных предприятий (которые не могли передать то, чем руководили по наследству), части КГБ.
    Т.е. образовалась пятая колонна. Конечно, Запад тоже приложил к этому руку. Но без усилий предателей по подрыву идеологии и экономики страны, развал был бы невозможен.

    ОтветитьУдалить
  5. Кто хочет поглубже изучить тему, рекомендую книгу - Разгром советской державы. От "оттепели" до "перестройки", А. П. Шевякин - в интернете есть.

    ОтветитьУдалить
  6. Идеологию разрушал А. Яковлев, экономику - М. Горбачев.

    ОтветитьУдалить
  7. горбач последняяя сволочь с его подачи пошла цепь кровавой междуусобицы.

    ОтветитьУдалить
  8. Николай Вы подайте в суд на Горбачева,вся страна Вас поддержит. Нужно создать фонд и открыть счет.Это будет один из шагов к возрождению нашей Родины-СССР.Все кто причастен к развалу тоже будут отвечать.

    ОтветитьУдалить
  9. В то время ,после чехарды генсеков перестарков в болоте КПСС и появился выблядок Горбачев!А после Сталина много дерьма забродило в партийно-советском болоте.Появились новые мажоры,это те кто сегодня или при власти или на шухере.Судить надо всю КПСС и иже с ними!А прецедент создать по Горбачеву!

    ОтветитьУдалить
  10. Сделать с горбатым тоже самое что с Троцким.Путин, даи команду ФСБ,учись политике у Сталина

    ОтветитьУдалить
  11. Горбачёв - предатель! И заслуживает суда!
    И единство нашей страны возродить абсолютно необходимо! Иначе - развалится и то, что от неё ещё осталось...

    ОтветитьУдалить
  12. и я за то что б судить горбачёва,запад хочет демократию?!ок.что б всё было по чесноку?!ок.судить в гааге,а расстрелять в белоруссии,прилюдно,урода.у этоговыбл...едка орденов уже больше ,чем у Лёни Брежнева,от англосаксов,за заслуги пред ихнем отечеством и т.д.в общем,я не богатый,но в общаг на такое дело скинусь

    ОтветитьУдалить
  13. надо призыв этот выкинуть в виде спама и всплывающих окон при открытии всяких сайтов,вместо порнухи

    ОтветитьУдалить
  14. а анонимами можно и не подписываться,наши айпишники уже известны,товарищи))))))))))))

    ОтветитьУдалить
  15. На блоге нет этой функции записи айпи. :)

    ОтветитьУдалить
  16. Горбачев вообще фигура идентичная фигуре Главы временного правительстве Керенского. Вообще так называемый "путч" августа 1991, это поход Корнилова на петроград который был предпринят по приказу Керенского, ввиду его страха перед большевиками, и тут же преданный , (Керенский обьявил Корнилова мятежником). "Путч" 1991 так же был организован по тайному указанию Горбачева и тут же был предан. Судьба военноначальников которые поверили Керенскому и Горбачеву очень печальна -преданы и убиты. поведение позорное у того и другого, Керенский бежал в одежде медицинской сестры на захваченной в посольстве США дипломатической машине. а Горбочев спрятался в санатории под юбкой у небезизвестной Раисы максимовны. Оба читали лекции после дел В США и обоих там очень любят.

    ОтветитьУдалить
  17. Будучи во власти, Горбачёв провёл референдум по вопросу сохранения СССР. Судя по возмущению развалом СССР Николай Стариков голосовал за его сохранение. Не будет ли добр Николай Стариков ответить очередному анониму: какие протестные меры он предпринял, узнав о заговоре "пущщистов"?
    И какое бы действие он предпринял на месте Горбачёва, увидев, что из столь многих проголосовавших за сохранение Союза, ни один не возмутился его развалом.
    Среди 150-и миллионов - и один!
    Не позавидуешь.
    Так что, господин Стариков, сюда ты, может быть, чего и сочинишь, так хоть себе ответь честно, насколько сможешь!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. а вы гляжу как и горбач, иудин потомок. таких в России хватает, к несчастью, но если вас всех вышвырнуть в аНГЛИЮ, без награбленного, то возможно жизнь в России наладится.

      Удалить
  18. Ставлю в известность , что я не антисимит. Но считаю,что розвал СССР целенаправленный план госдепа , реализованный через евреев проживавших в стране. Это подтвердил в телеинтервью сам Нетаньяху. В настоящий момент это происходот с Россией. Идет работа на ее розвал и уничтожение русских как нации. Я не отрицаю холокост, но это только последствия поведения евреев по захвату власти в странах в которые они проникают. Сам холокост это ширма для прикрытия действий евреев. К стати говоря в ВОВ других наций погибло, от фашизма, не меньше. И по всей видимости их продолжают уничтожать. я и многие мои друзья пересмотрели свои взгляды на холокост.

    ОтветитьУдалить
  19. Горбачов пользуется расположеним, чтобы не сказать больше, Эхо Москвы. А это о чем то говорит

    ОтветитьУдалить
  20. Да, стоило бы судить, пока не поздно... А то другого "деятеля", его преемника уже, увы, не сможем. А, думаю, тоже стоило бы

    ОтветитьУдалить
  21. А.Мироненко. Какое поверхностное суждение! Да с тех пор как свергли "царское самодержавие", скорее даже раньше, и был создан СССР страну "прессовал" весь мир. Изнутри и снаружи. За что? Да за то, что впервые в истории человечества власть взяли угнетённые. А это "нонсенс" в истории развития человечества. И сохранили страну. Возьмите энциклопедию и прочтите биографии ведущих государственных деятелей последнего столетия. Все они "вышли из народа". В том числе и Горбачёв. Развал страны начался в 70-е годы. Откровенная и неприкрытая агитация против СССР развернулась в начале 80-х. Внимательно просмотрел сериал Д.Киселёва о развале СССР. Он молодец. Уважаю. Довелось участвовать в его передаче раньше. О каждом государственном деятеле поместил справку - член КПСС с такого-то года. Беспартийных там и не было. И все они без исключения валили на Горбачёва. Как ябедники - пятиклассники. Страну сдала КПСС. Покойный Андропов Ю.В. сетовал, что КПСС хронически не выполняла главной задачи - подбор и расстановка кадров. Все "надёжные", все "преданные" и, главное "свои". И все это увидели, если смотрели, в упомянутом сериале Д.Киселёва. Глумиться над трупами (некрофилия) и над старым человеком - занятие не достойное. Я не знаком с М.С.Горбачёвым и не достаточно информирован о скрытой деятельности КПСС, но "наелся" от этой системы сполна. 1968 года - троцкист, далее - враг народа, с 1993 года с лёгкой руки самого демократичного коммуниста Ельцина - государственный преступник, мятежник. Ни тем, ни другим, ни третьим никогда не был. Займитесь новейшей историей. За 20 последних лет случилось много таинств. Оставьте в покое старого человека. Его время ушло. Как сказал мне один партийный человек средней руки Партия - это черепаха. События перевернут её на спину. Она будет лежать долго, и сохранять жизнеспособность. Наступит какой-то природный катаклизм, перевернет черепаху, и она поползёт дальше. Хорошо сказано? По-моему - ДА.
    А ещё посоветую изучить стенограмму судебного процесса на Троцкистско – Бухаринско группы в 1938 году. В интернете есть. Называется «Судебный отчёт». Успехов в бестолковой судебной тяжбе в «самом гуманном советском суде». Покончили со страной Советов, революцией, «диктатурой пролетариата». Покончили с Каддафи и его Зелёной книгой. Читали? Теперь будут строить «естественную пирамиду»: элита, средний класс, «рвань». Я так вижу.
    Механизм устранения Горбачёва традиционно КПСС - ный. И раньше, чтобы убрать директора завода – разваливали завод. Фабрику. Шахту. Больницу и т.д. Страну.

    ОтветитьУдалить
  22. Анатолий Иванович Мироненко. Спасибо. Анонимно вынужден, поскольку не владею искусством творить в интернете. Однако не скрываюсь. Мироненко Анатолий Иванович. Депутат Московского Совета народных депутатов последнего созыва.
    Об Указе Президента РФ №1594 от 7 октября 1993 г.
    В преамбуле упомянутого Указа Президента РФ повод для прекращения полномочий Моссовета и депутатов Моссовета сформулирован следующим образом: «В связи с активным противодействием Московского городского Совета народных депутатов, Зеленоградского городского Совета народных депутатов, районных Советов народных депутатов, поселковых и сельского Советов народных депутатов в городе Москве выполнению Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 1993 г. N 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации" и содействием вооруженному мятежу 3 - 4 октября в г. Москве».
    То есть, без проверки, следственных действий и решения суда, около 5 тысяч депутатов Московского городского и районных советов народных депутатов, представлявших законные интересы миллионов москвичей - граждан России, получили статус вооружённых мятежников, точнее – государственных преступников.
    Попытки отмены данного Указа Президента в течение ряда лет предпринимались депутатами Моссовета последнего, 21 созыва, в том числе и мною.
    Правовым основанием для обращения в адрес действующего Президента РФ было Определения Верховного Суда РФ от 26.12. 2001 г. № ГПИ 2001 – 1823. Цитата: «В ст. 25, 113-116 ГКП РСФСР не определено, что судом общей юрисдикции может быть отменен нормативный акт Президента РФ. Решение вопроса об отмене таких актов относится к компетенции органа власти, принявшего их».
    В процессе моих обращений в высшие инстанции Российской государственной власти и общественные организации (2007-2011 гг.) выявилась устойчивая закономерность. Все негативные ответы по моему обращению об отмене государственного акта – Указа Президента страны принимали второстепенные лица, чьи полномочия в этой сфере не определены ни Конституцией РФ, ни законодательными актами. Адресатам послания не доставлены.

    ОтветитьУдалить
  23. Иуда удавился за тридцать серебренников, так пусть Горбатый удавится от Нобелевской премии в области Мира!!!

    ОтветитьУдалить
  24. Граждане вы рассмариваете Горбачева как банального предателя.А он не просто предатель.Он перерожденец.И пререрождение его произошло еще в детстве в школьные годы.Когда он,без мыла лез, на комсомольские должности.И уже тогда отличался крайней демогогией.Его карьерному росту способствовали, не выдающиеся таланты,а выбитое войной покаление.Нацисты зачистили перед ним поле.А это было прекрасное поколение!Поколение героев.Но Горбачев и Яковлев, это только вершина айсберга перерожденцев в политическом аппарате СССР и в КГБ.Да! И без КГБ тут не обошлось.Юрий Владимирович Андропов был ихним кукловодом.Советский истеблишмент переродился.Ему уже не нужны были коммунистические идеалы.Ему уже стали нужны шмотки с запада.И страну и людей они уже не любили.Они называли ее"совок".И стали они уже моральными уродами.А став моральными уродами они уже предали все.

    ОтветитьУдалить
  25. Молодец Николай!
    ИменноГорбачев своими руками уничтожил одно из могущественной государство в истории.
    Речь М.С.Горбачева в конце 1988 года в ООН еще более укрепила вершителей судеб западного мира о том, что он созрел для вступления с ним в контакты. И вот 19 января 1989 года в Москву прибыли руководители и представители «мирового правительства» – делегация «Трехсторонней комиссии» в составе отца – основателя этого мондиалистского органа Д.Рокфеллера и Ж.Бертуана, И.Окавары, В.Жискар д`Эстана и Я.Накасонэ.
    Представители «Трехсторонней комиссии» имели обстоятельную беседу с М.С.Горбачевым, на которой также присутствовали А.Н.Яковлев, В.А.Медведев, Г.А.Арбатов, и другие видные «перестройщики». Д.Рокфеллер заявил, подводя итоги этой встречи, что «беседа была исключительно интересной, полезной и обнадеживающей по своим потенциальным последствиям». …
    Из воспоминаний Е.Лигачева: «Еще в начале 1990 года газета «Нью-Йорк таймс» опубликовала статье, в которой ставился вопрос: следует ли помогать Горбачеву? Прежде чем ответить на этот вопрос, замечает газета следует его перефразировать: в каком деле «ему помогать? Если под успехами перестройки понимать создание коммунистической системы, которая будет экономически эффективной и политически демократической, тогда ответ должен быть отрицательным»,
    Вскоре состоялась поездка М.С.Горбачева в США (конец мая – начало июня 1990 г.). Перед отлетом состоялся обмен мнениями об участии зарубежных партий в работе XXVIII съезда КПСС. При этом Михаил Сергеевич сообщил, что Егор Кузьмич выступает за приглашение на партсъезд иностранных гостей и он поддерживает это мнение. Казалось вопрос решен. Но не тут-то было. Через несколько дней, когда собрались секретари ЦК на рабочее совещание, я напомнил об этом решении. Обращаясь к Медведеву В.А. спросил: «Где же Вадим Андреевич, текст приглашения зарубежных гостей на съезд?» В разговор вмешался Яковлев: «Надо учитывать большие затраты в случае приглашения иностранных делегаций» – отреагировал он на мой вопрос. На замечание Яковлева последовала реплика Н.Н.Слюнькова: «О чем вы говорите, Александр Николаевич, ведь это вопрос не коммерческий, а политический». Я добавил: «Ссылка на затраты – это всего-навсего политическое лукавство».
    Разгадка этому событию стало ясным через год. Всё это раскрылся связи с финансированием иностранные компартий из бюджета КПСС.. По-видимому, Горбачеву в загранице эти партии была не нужны. Вроде эти партии мешала ему строить политику с западными странами.
    Это становится ясном из фрагмента секретной служебной записки, посланной в феврале 1991 г. на имя заместителя Генсека ЦК КПСС В.ИВАШКО. Обращаем внимание читателей на язык документа.
    Необходимость срочного решения вопросов в отношении фирм друзей предопределяется тем, что осложнившееся их финансовое положение, угроза банкротства нарушает механизм финансирования самих дружественных партий, создает реальную угрозу их дальнейшему существованию.
    В записке тов. Горбачеву М.С. от 22 июня 1990 г. подчеркивалось, что если мы сейчас сорвем выполнение своих финансовых обязательств перед фирмами друзей, то КПСС столкнется с необходимостью изыскивать ресурсы для поддержки дружественных партий за счет партийного бюджета.
    Попытки решить этот вопрос на уровне отделов должных результатов не дают.
    По нашему мнению требуется политическое решение Центрального Комитета КПСС по данному вопросу с прямым обращением к т. Павлову В.
    Просим рассмотреть.
    Зав. Международным отделом ЦК КПСС (В.Фалин).
    Зав. Отделом социально-экономической политики ЦК КПСС (В.Власов). 19 февраля 1991 г.

    Это обращение также как и другие не дала никаких результатов. Уже наверху считали, что надо закончит с этими фирмами, рассекречивая их имена, положили барьер по пути финансирование компартии за рубежом..
    Адгезал Мамедов(Азербайджан,Баку)
    Председатель Центра психологической портретологии и политического анализа

    ОтветитьУдалить
  26. Судить предателя!

    ОтветитьУдалить
  27. Абсолютно поддерживаю суд над Горбачевым.
    Дмитрий Асташев
    Санкт-Петербург.

    ОтветитьУдалить

Для того, чтобы ответить кому-либо, нажимайте кнопку под автором "Ответить". Дополнительные команды для комментария смотрите наведя мышку на надпись внизу формы комментариев "Теги, допустимые в комментариях".

Тэги, допустимые в комментариях