Меню блога

9 июня 2024 г.

Николай Платошкин: что Симоньян ответила депутату Глазковой

Маргарита Симоньян заявила, что большевики до революции 1917 года брали деньги у немцев. Она сказала, что у неё есть доказательства. Депутат Анжелика Глазкова обратилась к ней с просьбой доказать подобное, ведь на самом деле если есть такие доказательства, то это настоящее историческое открытие. И Симоньян ответила депутату Глазковой, сослалась на несколько источников. Проблема, правда, в том, что эти источники по факту ничего не доказывают.



20 февраля 2023 г.

 

"Осетринка" не первой свежести. Новый честный историк и новая причина Большого террора.
p_balaev

             Это уже даже не цирк. Снова незнающие о нашей «антипартийной секте» клоуны, не успев опохмелиться после их праздника срыва 18-го февраля Конференции Движения имени «Антипартийной группы 1957 года», посвященной презентации моей книги «Миф о Большом терроре. Наглая антисталинская провокация», и, конечно, не смотревшие стрим с этой презентацией, который был проведен вместо сорванной Конференции, выбежали на арену с распухшими лицами. Сразу же после стрима. Даже не освежив себя рассолом.

       Ну, просто так совпало. Правда ведь, Евгений Юрьевич Спицын? Всё чисто случайно получилось. Чисто конкретно случайно сразу же после нашего стрима вы из своей квартиры с лицом, носящим явные следы испуга, записали для канала «Красная история» видео «Сенсация из Центрального архива ФСБ России". Е.Ю.Спицын на канале Красная история».

14 февраля 2023 г.

"Жаркое лето 42-го. Шах и мат фон Боку от Тимошенко". Черновые отрывки будущей книги. Глава 2. Ч.1. НАРКОМ.

«Его (Энгельса – авт.) и Маркса основное предназначение в том и заключалось, чтобы внешне никак не причастными к британскому государству методами и способами инспирировать подрывную, антигосударственную деятельность в тех странах, которые Соединенное Королевство считало своими врагами. 

А в этом списке Россия занимает ведущее место уже пятый век кряду…» Вы думаете, что выше я привел цитату из «Майн Кампф»? Хотя, если подумали так, то где-то были правы. У Гитлера примерно такое про Маркса. Разве что еще про еврейство добавлено. 

Жаль, что не про армян, потому что автор этой цитаты по национальности армянин. Разные есть немцы, русские, евреи… и армяне разные есть. Есть Баграмяны, а есть Мартиросяны. У которых имя-отчество Арсен Беникович. 

 Согласитесь, что его взгляды на марксизм – взгляды фашиста. Причем, фашиста убежденного. И книги этого убежденного фашиста в современной России издаются довольно значительными тиражами, он еще и довольно серьезно раскручен в качестве медийной личности на серьезных медийных ресурсах. Но раскручен (внимание!) как сталинист! Как яростный защитник Сталина от клеветы либералов. 

 Вы знаете о том, как член Политбюро ЦК КПСС пресловутый А.Яковлев как-то проболтался о том, какой они в Политбюро придумали план: "Группа истинных, а не мнимых реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-​демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще». 

 Революционизм – это и есть марксизм. Главная цель – марксизм. По нему удар. Но вы поверили А.Яковлеву? Поверили тому, что он план вам на блюдечке представил без всяких умолчаний, самый настоящий? Вы так легко верите лжецам и прохвостам? 

 А если внимательно присмотреться к тому, что творится на современном российском идеологическом фронте, особенно в исторической науке, то появляется подозрение, что Яковлев не сказал основное, о том, чем сейчас, прямо на наших с вами глазах, занимается Институт российской истории РАН. 

Вы сильно удивитесь тому, что там в руководстве сидят кадры, взращенные еще в бытность кураторства Яковлевым иделогического отдела ЦК КПСС? 

 Вас удивляет, что записной сталинист Юрий Николаевич Жуков, непререкаемый авторитет у этих мартиросянов, трудится в этом институте в должности главного научного сотрудника, сталинист – в институте буржуазного государства? 

Только этот Жуков, авторитет у наших сталинистов, даже не краснея, заявляет, что Сталин предал революцию. Взял и предал. 

 Но это пока вам для размышления. И для осознания того, почему фашист Мартиросян с особенной подлостью оклеветал маршала С.К.Тимошенко… 

Благодарю за поддержку 

 карточка Сбербанка 2202200535946089. 

 карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

27 октября 2021 г.

ПРЕСТУПНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ К QR КОДУ. С.Переслегин, С.Шилов

Сергей Кургинян: Информация, которую нельзя утаивать. Вакцинация для темных, или Человечество в ADE

 Сергей Кургинян / Газета «Суть времени» №452 / 22 октября 2021

Информацию, которую нельзя утаивать, и которая объективна, будут впитывать и осмысливать люди, сохранившие способность к осмыслению. А их еще немало

Вакцинация для темных, или Человечество в ADE

Иероним Босх. Сад земных наслаждений (фрагмент). 1500 — 1510

1 августа 2021 года официальное донельзя ТАСС зачем-то (чуть позже станет понятно, зачем) знакомит граждан России с начиненным специальной информацией размышлением нашего отечественного врача-инфекциониста Екатерины Юрьевны Степановой, окончившей в 2004 году Казанский государственный медицинский институт по специальности «педиатрия».

Я вовсе не хочу сказать, что Екатерина Юрьевна совсем не в курсе того, что связано с антителозависимым усилением инфекции, которое она обсуждает в ТАСС. Но она этим предметом никогда не занималась. И никаких научных заслуг в этой сфере она не имеет. Опираться на ее мнение в вопросе о столь сложном явлении, как антителозависимое усиление инфекции, и выпускать ее по этому поводу на главную информационную площадку страны (многим памятен фильм «ТАСС уполномочен заявить») — это странноватая идея, не правда ли? Но ведь зачем-то понадобилось выпускать кого-то, кто бойко оттарабанит, что антителозависимое усиление инфекции никакого отношения к вакцинации не имеет.

Почему выпускают среднегабаритного специалиста, не имеющего прямого отношения к очень сложной научной теме антителозависимого усиления инфекции, — мне лично понятно. Потому что разболтано все. «Что значит: почему ее выпускаем? Кто есть под рукой, того и выпускаем».

Но зачем ее выпускают — вот главное.