Каддафи сильнее, чем когда-либо в Ливии

Сторонники Муаммар Каддафи участие в демонстрации в Триполи, Ливия, 28 июля 2011 года. Фото: Хамза Туркия / Синьхуа / Синьхуа Пресса / Corbis

Война с Ливией не прошло хорошо. Доклад Ким Сенгупта в средуподробную это круто :

"Свежий дипломатические усилия ведутся, чтобы попытаться положить конец кровавая гражданская война Ливии, с спецпредставителя ООН, выполняющие рейсы в Триполи, чтобы провести переговоры после того как Великобритания следуют Франция, принимая, что Муамар Каддафи не может быть бомбили в изгнание. 

Изменение позиции по двум наиболее активных стран в международной коалиции является признание реалий.Несмотря на более чем четыре месяца устойчивого воздушных ударов НАТО, повстанцы не смогли добиться какой-либо военного преимущества. Полковник Каддафи пережил то, что наблюдатели воспринимают как попытку устранить его и, несмотря на бегство из числа старших командиров, нет никаких признаков того, что он будет свергнут в дворцовом перевороте. 

Режим контролирует около 20% больше территории, чем это было в сразу же после восстания 17 февраля. "

Если режим Каддафи в настоящее время лучше контролировать Ливии, чем раньше, то это полностью подрывает упрощенное представление о положил сторонниками войны - и, к сожалению некоторых элементов сопротивления - что ситуация была просто одной из ненавистного тирана висит на через наемник насилия.Конечно, он использует все ресурсы, он имеет в своем распоряжении, а) может показаться, что участие империализма привела некоторые ливийцы обратно в Каддафи лагеря, так как это вряд ли он будет сохранять контроль без какого-либо степень поддержки, и б) Мы знаем, что мятежный сектора начали возвращаться к Каддафи в простое недель восстание взлета, а это означает, в частности, что его ресурсы легитимации своего режима не были исчерпаны еще до того, под руководством США вмешательство. Несмотря дезертирства, он укрепил свой режим таким образом, что показалось бы невероятным в первые недели восстания.

Важно иметь в виду, что это значит. И Бен Али и Мубарак получил поддержку США и их основных союзников - особенно Мубарака. У них были значительные ресурсы для репрессий, и не было финансовой помощи, направляемые на них, переговоры, направленные на предлагая реформы оппозиции ... и в конце концов, они оказались слишком хрупкими, слишком узко основана, чтобы остаться у власти.

Государственный аппарат начало распадаться и разлагаться.Протесты хранится распространяется, а выдержали кровопролития.Ничего они могли бы предложить или угрожать было достаточно.Каддафи, с другой стороны, висел на в лицо не только отсутствие поддержки со стороны его бывших империалистических союзников, но активной политической, дипломатической и военной оппозиции.То, что он сделал это в значительной степени благодаря простому военное превосходство не означает, что режим не реальная социальная база.

Возможно, важное значение имеет слабые стороны восстания. Я утверждал, что главной проблемой, стоящей перед восстание было, что он снял перед гражданской инфраструктуры общества была создана для поддержания оппозиции. Это означало, что нерепрезентативными бывшими элементами режима были хорошие возможности, чтобы войти в бой и эффективный контроль. В результате поражения они сталкиваются, теми, кто выступает за союз с НАТО усилились и приобрели больший контроль. Там нет сомнений, что если НАТО действительно хотели, они могли победить Каддафи. Было бы, однако, требуют уровень обязательств (серьезные силы земли), что они не готовы к использованию. Я думаю, это потому, что далеко от этого быть заранее спланированной волна экспансии со стороны США, решение о начале воздушной штурмовой составляли отчаянный поступок из кризисных ситуаций, "реалисты" в администрации так и не были особенно счастливы. Только фанатики «гуманитарной интервенции» может серьезно иметь предусмотренные вид затяжной характер, кровавая война земли в Ливии, что было бы необходимо, чтобы победить. Таким образом, ставка на союз с НАТО, теперь, кажется, были обречены с самого начала, даже на своих собственных условиях - даже если лучший результат искал не что иное, чуть более либеральный режим включен в лагере империализма.

Теперь, что может Ливии ожидать? Ведущих держав войны еще раз переговоры bruiting, но с какой целью? Каддафи можно уговорить отказаться от прямого контроля, и в этом случае результат будет скорее всего, будет умеренно реформировать преемственность режима, имеющие связи с европейской и американской столицы полностью восстановлено.

Там, как представляется, мало надежды на его вдаваясь в изгнании.Но это еще не все. Временный совет во главе с бывшим элементы режим продолжает утверждать, что это единственная законная власть в Ливии. Он имеет международное признание в качестве таковых ряд важных полномочий. Но это чистый цинизм.Империалистические державы знаем, что Временный совет не может контролировать все Ливии. Они, конечно, не принимать какие-либо шаги сейчас, чтобы дать им военными средствами для этого. Так что это означает, что тенденции к разделу заострены .

Есть признаки того, такой резолюции предлагается в качестве"временной" меры для обеспечения мира и позволить некоторым процесса национального примирения состоится (обратите внимание, что этот конфликт все чаще называют гражданской войной). Это было бы экономически отключения для всех Ливии, в том числе территории, контролируемые повстанцами. Также было бы опасным таким образом, что я надеюсь, что мне не нужно обстоятельно объяснить.

Окончательное обоснование причин текущего кризиса станет то, что скорейшего вмешательства, однако половинчатые, предотвратили массовое убийство. Теперь, может когда-то были основания верить в это. Но больше не существует .

Каддафи достаточно крови на его руках, и заслуженно упасть на повстанцев, но нет никаких причин, чтобы представить пропаганды войны. В действительности, как амнистия выразился, "нет никаких доказательств массового убийства гражданских лиц в масштабе Сирии и Йемена". Какой интересный способ выразить это. Ни для кого не секрет, что коалиция, которая предположительно была предотвращения геноцида кровавую бойню в Ливии было на самом деле за большую часть кровопролитий в Йемене. Это полностью разрушает последнем этапе моральный случай для войны."Гуманитарных интервенций" 1990-х уехал из США в более сильной позиции, и геополитически и идеологически. Я не уверен, что это будет результатом бомбардировки Ливии. В самом деле, если какая-либо идея, что США могли бы предложить альтернативные модели развития для населения на Ближнем Востоке, теперь он лежит в руинах. Это больше, чем несчастные, что Ливия должна была быть превращены в развалины, чтобы это стало очевидным.

http://www.guardian.co.uk