БРОНЗА... СЕРЕБРО... ЗОЛОТО...

На XXX Олимпийских играх Россия заняла 4-е место

Представление закончено. Очередные Олимпийские игры стали достоянием истории. За 17 дней соревнований 302 комплекта медалей обрели своих владельцев. Российские спортсмены завоевали 24 золотых, 25 серебряных и 33 бронзовые награды.

"Сегодняшний результат может свидетельствовать о наметившейся положительной динамике развития спорта высших достижений в нашей стране", — заявил президент Олимпийского комитета России, вице-спикер Госдумы РФ Александр Жуков. 

"Мы ставили перед собой задачу выступить не хуже, чем в Пекине, а показали результат лучше. Мы завоевали медали в 20 видах спорта, мы не только сохранили достижения Пекина, но и превзошли их. Я считаю, что команда выступила здорово", — оценил этот результат министр спорта РФ Виталий Мутко. 

Как "достойное" и "удачное" охарактеризовал выступление российских олимпийцев премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. 

"Нам надо поздравлять друг друга... Выступили прекрасно", — поддержал его пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. 

И сам Путин, мастер спорта по дзюдо, отправившись в Сочи на первый чемпионат России по смешанным боевым искусствам, не жалел похвал в адрес российских дзюдоистов: "Хочу поздравить тренерский состав, всех спортсменов с очень хорошим результатом на Олимпиаде. Наверное, он лучший за всю историю российского, да и советского спорта, такого результата еще не было".

Конечно, по сравнению с предыдущей олимпиадой сделан определённый шаг вперёд: "в плюсе" одно "золото" и по четыре "серебра" и "бронзы". 

Как известно, случайностей в "большом спорте" — а Олимпийские игры это как раз самый-самый "большой спорт", поскольку здесь представлены практически все его виды, — не бывает. Но "большой спорт" сегодня — это всегда и большая экономика, и большая политика. Не случайно в своё время 35-й президент США Джон Кеннеди заявил: "Успешность страны будет определяться не её военными победами, а её достижениями в космосе и на Олимпийских играх".

Когда в начальные дни Лондона-2012 российский гимн почти не звучал на спортивных аренах, первые наши чемпионы получали от государства 30 млн. рублей: мол, старайтесь, есть за что. 

А после того, как ситуация с медалями к концу соревнований, можно сказать, "выровнялась", в министерстве спорта заявили, что за золотую медаль Олимпиады спортсмены получат по 4 млн. рублей (то есть в командных видах спорта "считаться" будет каждый), за серебряную — 2,5 млн. рублей, за бронзовую — 1,7 млн. рублей. Как будут новые олимпийские чемпионы и призёры реагировать на подобную финансовую несправедливость — остаётся только гадать.

Но главный вопрос заключается в том, можно ли считать полученные в Лондоне результаты свидетельством хотя бы приостановки "падения в пропасть" отечественной спортивной индустрии — не говоря уже о том, что начинается её восстановление и возрождение?

Если обратиться к исторической ретроспективе за последние полвека, то картина будет весьма наглядной и впечатляющей: 1960 год, Рим — у сборной СССР 43 золотые медали из 162 (1-е место в неофициальном командном зачёте); 1964 год, Токио — 30 из 163 (2-е); 1968 год, Мехико — 29 из 174 (2-е); 1972 год, Мюнхен — 50 из 195 (1-е); 1976 год, Монреаль — 49 из 198 (1-е, при этом США опустились на 3-е место, 2-е уступив сборной ГДР, завоевавшей 40 золотых наград); бойкотированные игры 1980 (Москва) и 1984 (Лос-Анджелес) годов можно пропустить как непоказательные в интересующем нас отношении; 1988 год, Сеул — 55 из 241 (1-е, 2-е — снова у сборной ГДР). В играх 1992 года (Барселона) участвовала Объединённая команда СНГ — 45 из 260 (1-е). Далее начинается история уже собственно российского спорта: 1996 год, Атланта — 26 из 271 (2-е); 2000 год, Сидней — 32 из 297 (2-е); 2004 год, Афины — 28 из 301 (3-е); 2008 год, Пекин — 23 из 302 (3-е).

Как говорится, почувствуйте разницу… 

Конечно, Российская Федерациясегодня — далеко не Советский Союз: ни по своему демографическому потенциалу, ни по реальному уровню жизни подавляющего большинства населения, который до сих пор не вернулся на уровень даже конца 70-х годов. 

И в Лондоне наши олимпийцы впервые заняли только 4-е место, пропустив вперёд команду хозяев — сборную Великобритании. Что говорить, дома и стены, и болельщики, и судьи, и кто угодно еще — помогают. 

Но факт остаётся фактом — в целом, на общемировом фоне, деградация отечественной спортивной индустрии продолжается. 

Да, не только в России — например, сборная Германии по итогам лондонской Олимпиады "потеряла" целых 5 золотых медалей (11 вместо 16), а её регресс по сравнению с "золотыми" 70-ми-80-ми годами, когда ГДР и ФРГ стабильно и одновременно находились в пятёрке ведущих спортивных держав мира (пик — Игры 1976 года, когда немцы совместными усилиями взяли 50 золотых медалей), — куда более выражен.

И если, по старой памяти, учитывать результаты спортсменов из бывших союзных республик (включая Прибалтику), то наше советское спортивное наследство окажется до сих пор далеко не "проеденным" — 47 золотых медалей, на одну больше, чем у США.

Но это такая "занимательная арифметика", которая уже, по большому счёту, ни о чём не говорит. 

В Лондоне, по сути, в последний раз выступало поколение "родившихся в СССР". Его "живым символом" можно считать волейболиста Сергея Тетюхина, ставшего олимпийским чемпионом в возрасте 37 лет. На XXXI летние Олимпийские игры в Рио-де-Жанейро 2016 года поедут уже в основном "дети рыночных реформ". И есть все основания полагать, что их выступление окажется далеко не блестящим.

Прежде всего потому, что полный развал детского спорта, колоссальный спад рождаемости и тотальное падение уровня жизни в "лихие" 90-е резко сузили "кадровую базу" для будущих российских олимпийцев. Добавьте сюда такой же развал образования, здравоохранения и науки, умножьте это на деградацию тренерской школы, возведите в степень падения престижа нашей страны на международной арене, позволяющего теперь безнаказанно "засуживать" российских спортсменов, — и вам станут понятнее наши олимпийские перспективы на ближайшие минимум 10-12 лет.

Характерная деталь: "серебра" в Лондоне наши спортсмены взяли чуть больше, чем "золота", а "бронзы" — чуть больше, чем "серебра". 

В то же время у сборных США, Китая, Великобритании и Южной Кореи "раскладка" совершенно иная: 46-29-29, 38-27-22, 29-17-19 и 13-8-7 соответственно. 

До того мы тоже стабильно завоёвывали "золота" больше, чем "серебра". Означает эта деталь только одно: мы начали отставать в сфере "высоких спортивных технологий", когда исход борьбы решает целая совокупность мельчайших "ноу-хау".

Как верно высказался тот же Виталий Мутко, неувядающий и непотопляемый, на Лондонской Олимпиаде передовые исследования американской науки снова столкнулись с наработками традиционной китайской медицины. И на этот раз, при помощи весьма тенденциозного судейства, победили. Не так, чтобы реванш за Пекин-2008 вышел полноценным, но "минус 13" олимпийских чемпионов для КНР — весьма ощутимая потеря. Точно так же, как "плюс 10" золотых медалей для США. А вот в РФ аналогичные исследования были практически полностью свёрнуты. И это неопровержимый факт.

Второй неопровержимый факт — импорт кадрового потенциала. 

Когда после развала СССР в ходе гайдаровско-чубайсовских "рыночных реформ" множество ведущих советских тренеров, спортсменов, врачей и других спортивных специалистов переехали жить и работать за рубеж, многие виды спорта на Западе и на Востоке получили мощнейший импульс развития. Это и спортивная гимнастика, и тяжелая атлетика, и многие игровые виды спорта. Не изжита эта печальная практика "экспорта спортивной силы" и поныне. 

 При этом главной движущей силой миграции выступают уже не плохие социально-бытовые условия, а неверная оценка и невостребованность потенциала отечественных спортсменов и специалистов на родине. Так, в сборных Казахстана, Украины и Белоруссии несколько олимпийских медалей получили бывшие россияне: и спортсмены, и их тренеры. Не говоря уже о "дальнем зарубежье". 

Но при этом в целом ряде видов спорта — например, таких, как баскетбол, — за российские сборные выступали и выступают натурализованные иностранцы, поскольку самостоятельно подготовить спортсменов нужного уровня на той или иной позиции нам уже не под силу.

Третий неопровержимый факт — длящаяся утрата позиций в таких ранее "наших" видах спорта, как спортивная гимнастика, плавание, тяжелая атлетика, классическая и вольная борьба, командные виды спорта (гандбол, водное поло и т.д.). 

Показательно также, что среди российских олимпийских чемпионов резко сократилось число представителей собственно русских регионов, наиболее пострадавших от "монетаристских" реформ. 

То есть, деятельность российской спортивной бюрократии трудно назвать адекватной и работающей на какую-либо олимпийскую перспективу. 

Соответственно, главный вывод от прошедшей Олимпиады напрашивается сам собой. 

Нашей стране надо не отказываться от советского опыта организации "большого спорта", тупо заимствуя западные методики и технологии, а максимально использовать его — даже не для увеличения количества медалей и званий, а для оздоровления и мобилизации подрастающих поколений россиян. Если добиться этой цели — новые победы придут обязательно и как бы сами собой.

Алексей Гордеев

Источник