Цитата Делягина: Вообще-то компрадорскими называются компании, которые работают в какой-либо стране не ради интересов этой страны, а исполняя волю иностранцев.
a_rodionova
Что значит "не в интересах страны"? То, что они не на внутренний рынок работают? Так и Китай всё вывозит на "мировой рынок". Это как раз в интересах "страны", но не в интересах миллионов китайцев. Но страна - предмет неодушевлённый, ничего не потребляет и деньгами не пользуется. Это в интересах миллионов американцев и европейцев - они потребители.
Стало быть, хвалёный китайский "бизнес" и государство не обворовывает китайцев, а как раз действует в интересах страны, и стало быть, её придатка - населения. А того из населения, кто захочет урвать себе что-то для личного потребления и обворовать Потребителей (с большой буквы), ставят к стенке. Такова "воля иностранцев".
Или в чём ещё компрадорскость нашего государства и "крупного бизнеса", если они плодят нищету, как и китайцы? Ага, воруют деньги. Не воруют, а снабжают деньгами тех же американцев и европейцев, которых китайцы снабжают продукцией. Иначе Потребитель не мог бы исполнять свою миссию - потреблять.
Разделение труда во благо Потребителя.
Поэтому у нас за воровство денег к стенке не ставят. Снабжение деньгами Потребителя хорошо оплачивается - личное потребление тружеников зашкаливает, а всеми остальными деньгами олигархов и "госслужащих" распоряжаются в интересах Потребителя не они. Попробовал бы Абрамович потратить пару миллиардов не на замок или футбольную команду, а на строительство какого-либо производства, в миг бы остался без штанов. Это даже хуже, чем к стенке. А на вакантное место миллиардера согласится любой с утроенным рвением.Также и "государство". Будь президентом Зю, попробовал бы он отменить стабилизационный фонд.
Население США и Европы слишком много потребляет в результате этого разделения труда.
Иначе не было бы смысла обоим государствам грабить своё население в пользу населения других стран своими руками или "крупного бизнеса". Потребитель грозит учинить беспорядки, если правительства снизят ему "уровень жизни". Им плевать, что у нас пенсия назначается в среднем 5 тысяч рублей, а в Китае пенсия вообще не в моде.
Нечего только на олигархов пенять, что они равнодушны к "нашим судьбам". У них работа такая - быть насосами. Остальные "коррупционеры" винтики и шпунтики, их размажут по стенке и пустят на переплавку, когда насос демонтируют.
Они ничего не соображают, просто пилят бабло, что так как Потребителя уже приучили к мысли, что снижение всё таки будет, то это значит, что товарный и денежный насосы придётся отключать или снижать обороты. Что Путин начинает делать, издав указ немного ограничивающий вывоз денег. Стало быть, это первая ласточка. Только весна будет хреновой, поскольку это только в природе, если откуда что убыло, то в другом месте прибыло. А тут возможно, что убыль у одних, другим не прибавит ничего, как в Африке, или совсем немного, как здесь или Китае, в целях экономии и межотраслевого баланса.
На днях первый раз зашла в магазин "Всё по 37 рублей". Настоящая тошниловка. Я бы сказала, что это упорядоченная мусорная свалка из китайских "товаров".
Интересно, это американцы поставляют им технологии по производству мусора и ещё их инвестируют почти все ТНК мира, или они сами додумываются, как изгадить более-менее нормальную технологию, чтобы лезвия у ножниц хотя бы совпадали, а не торчали крест-накрест?
Помолчали бы все после этого о "китайском пути" в никуда (ресурсы заканчиваются), да и о чём говорить, если они сами поводок на себя одели. А деньги зачем? Чтобы мусор покупать?
Первые капиталисты организовывали фирмы и давали им свои имена, как знак качества, точнее гарантии качества обеспеченной своей репутацией. Это был капитализм, а теперь весь кругом вышел. Плавленный "сыр" из крахмала и молочной сыворотки + кривые ножницы., брр..Хрю-хрю и му-му.
София Макс
А причем здесь китайцы? Вы в Китае в магазин зашли или в России? Как фамилия содержателя этого заведения ? Ой а за 37 рублей вы наверное рулон бумаги туалетной хотели купить , так это точно дрянь будет. Производство сыра например в городе Углич губили не проклятые америкосы,им тьфу на это было. Из мусора можно много полезного произвести,ну не на поверхности его оставлять ,хоть что-то переработать.Круговорот веществ в природе-вот Вам и хрю-хрю и му-му.
a_rodionova
Так понятно, что производители сыра и погубили. А как ещё подстроится под пенсию в пять тысяч рублей. А почему она пять тысяч рублей? Производители сыра виноваты.? Нет. Похоже, что кто-то слишком много ест вместо пенсионеров, которые заработали лишь на мусор и пищевые отходы (ну если их немного переработать и упаковать). А кто у нас на Земле слишком много ест? Население т.н. высокоразвитых стран. А кто у нас потребляет пищевые отходы (не пропадать же добру)? Население низко развитых стран. Круговорот.Кому не нравится, тот пусть эмигрирует в высокоразвитые (что они и делают, только страны не резиновые, чтобы вместить всех недоразвитых), а остальные пусть ругают компрадоров за то, что они вывозят денежки. Хотя их также глупо ругать, как солнечный свет за то, что он испаряет воду. Потом эти же денежки вкладываются в производство для развитых и недоразвитых. Это теперь хвалёная деловая некомпрадорская буржуазия старается.
Буржуазия, она и есть буржуазия, два сапога - как раз пара и живут припеваючи. Им что ли круговорот этот, симбиоз, можно сказать, ломать?
Но, увы, ничто не вечно под луной. Кругооборот перестроят, только нищета и угнетение останутся, потому что это есть инструменты "власти".
За 37 рублей можно купить туалетную бумагу намного лучше, чем за 5 рублей, или даже за 4 рубля. Так что пенсионеры без средств гигиены не остались, как и без "сыра" и даже "сливочного масла". Да и кривые ножницы сойдут, лучше, чем никаких.
Не понятно только одно, почему населению Китая и Индии живётся не припеваючи, если их некомпрадоры владеют аж другими экономиками. В принципе уже неверно говорить о высоко и низкоразвитых странах, потому что а каждой стране произошла и происходит поляризация, независимо от уровня её индустриализации. Кроме того, что полезно государству не всегда полезно населению, как показывает опыт Индии и Китая, да и население ФРГ жирует за чужой счёт, а не благодаря "западным бизнесменам". Ибо государство - лишь инструмент влияния и управления определённого класса. В настоящее время им является, как нас уже просветили, некий глобальный управляющий класс. Национальная буржуазия - это фантом. Борьба за его реанимацию (суверенитет, как Вы говорите) против империалистов обернулась второй мировой войной. Кто в ней победил? Может, государство, именуемое США, которое почему-то назвали мировым гегемоном? Вроде, нет. Кто победил и "красных" и "белых"? Ну да ладно, всё иллюзии и пыль в глаза.
europeoid
Почему население живёт не богато? Потому что там очень много населения. Эти страны были всегда лидерами по количеству населения ещё с древних времён. Это ещё и азиатские страны с соответсующей ментальностью. Преобладает крестьянское население. Добиваться для каждого нормального уровня жизни правители этих государств и не будут. Это попросту невозможно.
С древних времён Индия и Китай были ещё и самыми богатыми странами мира. Туда стремились европейцы, а не наоборот. Отставать они стали с 18 века с развитием в Европе научно-технического прогресса. Теперь догоняют.
Россия тоже была крестьянская страна. Смогла в двадцатом веке решить крестьянский вопрос и заскочить на поезд научно-технического прогресса, иначе раздавили бы нас.
Теперь о ФРГ. 20 лет ФРГ экспортировала товаров на 400 млрд долл, сегодня 1 трлн 200 млн. За счёт чего им удалось увеличить экспорт? За счёт ликвидации внутренних рынков Советского Союза и соцлагеря. Они своими товарами замещают внутреннего производителя экономика становится по сути немецкой, а со временем не исключено переедут сюда и сами немцы.
a_rodionova
Цитата от europeoid:Добиваться для каждого нормального уровня жизни правители этих государств и не будут. Это попросту невозможно
Это возможно. С точки зрения политэкономии, а не экономикса во всех его вариациях. Маркс, Ленин и Сталин были в этом уверены. Иначе не стали бы менять мир. Правда, 7 миллиардов землян, мне кажется, - это предел. Если его превысить, то нормально жить будет невозможно. Планета тоже не резиновая и не бездонная кладовая.
В "Блеске и нищете философии" Маркс говорит: "Потребление продуктов определяется общественными условиями, в которые поставлены потребители...". Далее он пишет, что самые "дрянные" продукты, типа картофеля, водки, хлопка, вытеснили из производства лучшие - мясо, лен, вина, потому что "в обществе, основанном на нищете, самые нищенские продукты имеют роковое преимущество служить для потребления самых широких масс".
Так что нищета, по Марксу, не хухры-мухры, а основа современного ему и нам общества, без которого оно не сможет существовать в прежнем виде. Изменить основу оно не может,ОСТАВАЯСЬ самим собой (поэтому не верьте тем, кто обещает это сделать). Что показала практика. Поэтому ссылки на многочисленность населения не являются объяснением и оправданием нищеты. Кстати Римский клуб в семидесятых годах подсчитал, что если ограничить рост капитала простым воспроизводством (капиталовложения = амортизации), и стабилизировать численность населения, то существующая производственная база способна обеспечить каждому жителю Земли европейский уровень жизни. Впоследствии количественный рост перешёл бы в качественный, т.е. НТП улучшал технологии производства всех продуктов, в том числе в плане экологической безопасности. Они тоже не знали, что капитализм не способен уничтожить нищету, хотя казалось бы этому ничего не мешает. Их выводы интересны тем, что будь иной строй, не капитализм, нищеты на планете не было бы уже почти полвека, поскольку современная техника и технологии позволяют каждому обеспечить нормальную жизнь.
Негодные "правители", которые считают нормальным, что часть населения живёт ненормально, Им не о чем беспокоится, т.к. и управляемые так считают, поэтому спроса с них не будет за их безграмотность. Впрочем, годных, по крайней мере на нашей планете, нет, т.к. от политэкономии остались рожки и ножки.
Что касается увеличения экспорта ФРГ в бывший соц.лагерь, я не скажу за "всю Одессу", но в России настоящих немецких товаров - кот наплакал, даже меньше, чем было в СССР. Чем больше ресурсов мы отдаём в Европу, тем меньше получаем. Насчёт замещения Вы несколько преувеличиваете. Вообще товаров из ЕС маловато. Ну на то и неразвитые, чтобы сбагривать секонд-хенд и дешёвые продукты в Марксовом смысле. Пустой рынок. Немцы переедут или не переедут, какая разница, они и так живут "сыто-пьяно". Это общество (теперь в мировом масштабе) основано на нищете. Вот что ни до кого не доходит хоть тресни. И получается "остров невезения": что они не делают, не идут дела.
Почему-то коммунизм Маркса воспринимают по образу и подобию коммун, описанных утопистами. Я чего-то читала из них и не поняла, чем "город-солнце" отличается от оруэлловской антиутопии.
Возьмём для примера артель. Собрались мужчины разных профессий и специальностей, решили, что всем им нужно построить новые дома. Семьи у всех разные, вкусы - тоже, но сговорились, кому что надо и засучили рукава. В итоге, каждый получил то, что хотел. Платой за работу каждого являлся дом. Никто никому не платил зарплату и не высчитывал часы, а каждый внёс свою лепту. Поэтому Ленин для разъяснения назвал коммунизм строем цивилизованных кооператоров. Как артель в масштабе страны. Люди решают, что им надо и по отношению к профессии и для личного потребления, получается заказ, не госзаказ, а заказ, и все работают на себя, получая от народного хозяйства то, что нужно (по потребностям, которые они определяют сами, а не государство за них). Вот и весь коммунизм. Ведь артель - это тоже кооператив, они кооперируются. Человек работает инженером или служит в армии, а это всё равно, что он выращивает себе хлеб и шьёт одежду, ведь он сделал заказ, который будет его платой. Весь фокус в том, что должна быть одна артель на базе промышленного комплекса, который создавался под руководством Сталина как материально-техническая база коммунизма. Но Сталин не понял главного. Он сделал упор на том, что кто-то должен распределять продукцию. И это повернуло социализм на путь антиутопии. Вместо отмирания государства - усиление. Вместо свободы хозяина своей страны и народного хозяйства - бюрократизм, и "забота о нуждах". И т.д. Теперь планируется государство - корпорация. Вместо артели. Почувствуйте разницу. Мягко стелят, да спать будет жёстко. Видите, как легко утопия, я имею в виду научный коммунизм Маркса, превращается в антиутопию, похожую на утопию утопистов.
europeoid
Индия и Китай вместе составляют 2 600 000 000 жителей планеты.
a_rodionova
Десятизначная цифра нагоняет страх и ужас, которые парализуют соображение у всех, кто её увидит. Единственный антидот от паралича - понимание экономических процессов объективно, поскольку такое понимание даёт возможность "изменить мир" в лучшую сторону.
Ну, а что было бы, если бы все люди на Земле были бы одной национальности, скажем, англичане, немцы, русские, китайцы и т.д., или все национальности имели примерно равную численность? 2/3 русских или немцев жили бы в нищете, а 1/3 - "нормально"? Это, по Вашему, неизбежно?
Разве что-то зависит от национальности? Если можно жить нормально 7 миллиардам, значит, можно. На то и политики с их международной политикой, чтобы возможное сделать реальным и повседневностью каждого человека.
Сохранение подобной ненормальности является тупиком развития: нищета - вечная, так какой смысл что-то улучшать? Его нет. Главное, вписаться в когорту "обеспеченных", иначе будешь горбатиться за еду. Приехали.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Для того, чтобы ответить кому-либо, нажимайте кнопку под автором "Ответить". Дополнительные команды для комментария смотрите наведя мышку на надпись внизу формы комментариев "Теги, допустимые в комментариях".