А. В. Борисов: Зюганов и Зюганоиды

Лидера КПРФ часто можно видеть на экране телевизора. С первого взгляда – образцовый лидер: умный, начитанный, громогласный. Но когда начнешь внимательнее присматриваться к вождю КПРФ и его партии, увидишь, как много появляется сомнений и вопросов. Дважды зюгановцы имели большинство в госдуме, а оправдали ли они доверие своих избирателей? Результаты последующих выборов показывают, что нет. Было ли за то время, пока они были «у руля» парламента сделано хоть что-нибудь для устранения существующего режима и воссоздания той экономической системы и системы управления, за которую они ратуют. Ответ очень короткий – ничего. Даже попытки не предпринимались. Можно вспомнить только риторику депутатов от КПРФ, иногда неглупую и то как члены партии аккуратно в необходимом количестве подавали голоса за утверждение бюджета капиталистического государства. Геннадий Андреевич в самый решительный момент своей политической карьеры на президентских выборах 1996г., когда имелись достаточно данных о фальсификации результатов, вдруг начал действовать по принципу «ребята, давайте жить дружно». Руководство КПРФ опасалось эскалации конфликта. Можно конечно подождать пока власть сама придет в руки. Лет 10, 20, 50, ну самое большое 100. Но если так рассуждать то, можно ведь и не дождаться.  Что же скрывается за фасадом этой странной организации – КПРФ?

       

  

Вехи

Много фактов о создании и начале деятельность КПРФ содержится в книге Н.Х.Галиуллиной «Анти-Зюгинг». В ней рассказана бесконечно печальная история возникновения партии Зюганова. В результате «перестройки» представители партийной номенклатуры, находившиеся в третьих-четвертых шеренгах бюрократии остались не у дел. Чтобы стать «отцами демократии» в России надо было сначала выйти в большие начальники в позднем СССР как Горбачев, Ельцин или Шеварднадзе. На ближних местах у кормила власти клацали зубами от нетерпения разношерстные «прорабы перестройки», ненавидевшие все связанное с Советским Союзом. Бороться против враждебной власти, как О.С.Шенин и В.А.Тюлькин, было довольно страшно (мало ли что может случиться), а выходить на пенсию слишком рано, да и обидно. Оставалось одно – попытаться создать хотя бы эрзац-партию, используя свой политический опыт и оставшуюся материальную базу.

Г.А.Зюганов в самом начале своего руководства КПРФ старался всячески демонстрировать миролюбие по отношению к власти. Это было отмечено руководством страны. Даже Б.Н.Ельцин несколько раз высказался в том духе, что и коммунисты со временем могут стать примерной парламентской партией, тихой и ручной. Иметь свою «карманную» партию под красными флагами, с которой всегда можно поладить руководству РФ очень выгодно. Несколько лет действовал президентский указ о запрете на деятельность коммунистических организаций в России, но дальнейшее его существование могло выйти боком для власть предержащих. Нелегальные коммунистические партии были бы куда более непредсказуемы и опасны для новой капиталистической элиты. Законное возмущение народа нарождающимся людоедским строем не удалось бы погасить и повернуть в нужное власти русло. Да и без социалистической составляющей, пусть чисто формальной, российский парламент окончательно превращался в кукольный домик под художественным руководством Березовского, Гусинского и других тогдашних вершителей судеб с соответствующим отношением к нему общества.

Позволю себе маленькое отступление, так как выше я затронул вопрос, который считаю очень важным. Парламентская власть, как российская так и зарубежная, в своем сегодняшнем виде есть ни что иное, как мощное оружие классовой борьбы буржуазии против трудящихся. Судите сами, что нужно для победы на парламентских выборах – мощный финансовый ресурс и контроль над средствами массовой информации, в первую очередь телевидением. Ими обладает только правящий класс. И любые такие выборы являются в лучшем случае условно честными. Вспомним хотя бы массовые случаи попытки подкупа выборщиков вроде спаивания их водкой, устройством различных празднеств и др., предпринимаемые будущими «избранниками народа».

 В тоже время существование парламента позволяет различным господинчикам говорить представителям народа: «У вас есть своя партия, вот идите и голосуйте за нее! Победит она – тогда и будет все по вашему!». И отойдет честный человек, повесив нос. Он ведь воспитан на том, что существование представительской власти в ее нынешнем состоянии невероятная победа человечества, и она – олицетворение высшей справедливости. А господинчик подождет, когда отойдет честный человек, да и посмеется над ним. Буржуазные пиявки хорошо знают, чего и сколько стоит эта власть        – они сами ее купили. Всегда надо помнить, что капиталисты непревзойденные шулеры, знающие тысячи способов одурачивания и разобщения народа. Одна из важнейших задач, стоящих перед людьми после ликвидации капиталистического строя – коренная реорганизация законодательной власти. Но простите за отступление, «Revenons a nos moutons» («Вернемся к нашим баранам»).   

История КПРФ – это печальный список того, чего партия не сделала. Замечательно, что перечень не выполненного честно представлен на сайте партии в разделе «Агитатору» - статья А.Нагинина «Основные обвинения Зюганову и КПРФ, которые предъявляют политические оппоненты, в свете реальных фактов». Перечисляю основные пункты (в моей интерпретации):

1.      Предательство защитников Белого Дома.

2.     Зюганов и 1996г.

3.     Зюганов был у власти много лет, но ничего не сделал.

4.     КПРФ может только критиковать.

5.     Зюганов убивает партию.

Причины бездействия КПРФ во всех важных политических ситуациях объясняются автором тем, что звезды на небе не сходятся пока в нужной для партии и лично товарища Зюганова конфигурации. Каждый раз что-то (или кто-то) мешает. Неужели руководство партии ждет что власть им вручат на блюдечке с голубой каемочкой?

Поскольку события, перечисленные выше, подробно и разносторонне описаны во многих литературных источниках не буду на них останавливаться за исключением президентских выборов 1996 года.

С самого начала президентской гонки и даже раньше правящий капиталистический режим развязал настоящую информационную войну против народа России. Было сделано все, чтобы зомбировать население, купить народ обещаниями. Чего стоит один из предвыборных роликов Ельцина, где правящий режим (правда в несколько завуалированной форме) угрожал народу войной в случае избрания неугодного кандидата. Несмотря на это, люди в своем большинстве настолько негативно относились к руководству государства, что Г.А.Зюганов имел очень редкий шанс прийти к власти легальным путем и воплотить в жизнь свои обещания. Никогда у него больше не было и не будет такой реальной возможности стать президентом. Безусловно Б.Н.Ельцин – человек больной властью – вместе с кликой олигархов ограбивших страну, не ушел бы добровольно. Но их действия в таком случае не были бы легитимными и вероятность победы правящего режима резко снижалась.

О том что произошло в результате рассказал в одном из интервью человек, безусловно заслуживающий доверия – председатель комитета по безопасности госдумы РФ в 1994-2000гг. В.И.Илюхин.  

«Одно могу сказать: по нашим раскладам, Ельцин не мог победить. Это объективно. Его рейтинг был не просто нулевым, он шел с отрицательным знаком. Сделать рывок в избирательной кампании за 1,5–2 месяца невозможно. Конечно, сыграли свою роль фальсификация на выборах, использование административного ресурса, но все же…

У нас есть информация, что Зюганов победил в первом туре, но не набрал 50% плюс один голос. За ним следовал Александр Лебедь, и только на третьем месте был Борис Ельцин. Но ни один кандидат не набрал такого количества, чтобы его после первого тура провозглашать президентом.

Перед вторым туром пошли манипуляции: Лебедю дали должность секретаря Совета безопасности. Он публично обратился ко всем, кто проголосовал за него – а это достаточно большое количество – во втором туре проголосовать за Бориса Ельцина. В результате разница между голосами Ельцина и Зюганова во втором туре была не очень значительной, определенную роль сыграла позиция Лебедя».

Не смотря на сомнительные итоги выборов и наличие - как утверждает ряд людей – уже на тот момент убедительных фактов об их фальсификации, Г.А.Зюганов поспешил поздравить своего оппонента с победой, чем так сказать «закрыл вопрос».   

В этот перечень не вошел еще один важный факт. В 1998 году Г.А.Зюганов   спасает   капиталистический режим.  Более 100 подконтрольных ему депутатов госдумы проголосовали за правительство, предложенное   Ельциным и в результате предотвратили правительственный кризис с досрочными парламентскими выборами и получением на них конституционного большинства в российском парламенте.

Видимо Геннадий Андреевич своей победы боится больше, чем поражения.

Участие КПРФ в рабочем движении

КПРФ за все время своего существования никак не участвовала в рабочем движении.

КПРФ в госдуме

«Однако задайтесь вопросом — почему все годы фракция или часть ее голосовала за бюджеты, всех премьеров и такие законы, за которые оппозиционная партия, тем более коммунистическая, голосовать никак не может даже под дулами автоматов? Ответ можно найти уже при самом поверхностном анализе кандидатских списков КПРФ. В них нет рабочих и рядовых коммунистов. Предприниматели, банкиры, бизнесмены, директора крупных предприятий, главы коммерческих структур и прочие весьма состоятельные люди, причем даже не являющиеся коммунистами, обычно составляют значительную часть федеральных и региональных списков КПРФ» - писала Н.Х.Галиуллина - пожалуй наиболее компетентный из авторов, подробно освещавших деятельность партии.  

Большую часть 90-х годов, самых тяжелых лет в постсоветской России, наиболее многочисленной фракцией в госдуме была фракция КПРФ. Что было ей сделано для облегчения состояния народа или хотя бы блокирования законопроектов, укреплявших основы строящегося капиталистического государства? Ничего. Г.А.Зюганов и другие члены фракции производили много шума после чего со спокойной совестью отдавали часть голосов КПРФ, необходимых для утверждения этих законов. Мне могут возразить, что если бы партия сильно сопротивлялась, Б.Н.Ельцин распустил бы госдуму, после чего в результате выборов большинство мест могло оказаться в руках буржуазных партий. А что изменилось от того, что в госдуме в течение многих лет преобладали члены КПРФ? Своим присутствием они только легитимизировали творящийся в стране беспредел и серьезно ослабляли антикапиталистическое движение внушением ложных надежд о возможности изменения положения в стране «законным» путем.

Некоторые люди считают, что поскольку РФ является президентской республикой, госдума выполняет по большей части декоративные функции. С этим можно согласиться, но зачем позволять, чтобы из тебя делали декорацию в вакханалии.   

Цитатник «товарища Зю»

Как известно хунвейбины имели право задержать на улице любого прохожего и потребовать от него процитировать изречения Мао Цзэдуна или на худой конец предъявить цитатник этого же автора. Если гражданин не мог сделать ни то, ни другое, его ждали серьезные неприятности вплоть до задержания. Известно, что прозвище Г.А.Зюганова – «товарищ Зю». Посмотрим же, что могло бы войти в цитатник лидера КПРФ, речь которого вообще отличается афористичностью.

«… Наша страна исчерпала лимит на революции и прочие потрясения. Мы абсолютно не приспособлены сейчас к борьбе. И слава Богу» – Зюганов Г.А. Драма власти. М., 1993, с. 77.

 «…Именно безумие богоборчества стало одной из причин развала СССР и всех наших нынешних бед» – Зюганов Г. Верность. М., 2003, с. 406.

«Если посмотреть технологию, она укладывается в троичную систему старого Российского государства: Бог, царь и Отечество. Именно эти три слова были написаны на знаменах. Пришли большевики. И – Бога долой, царя – мало того, что долой, еще жизни лишили вместе с семейством! Отечество развалилось» – Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 50.

Если не знать кому принадлежат эти изречения, можно подумать, что их автор – ярый антикоммунист и черносотенец. Впрочем - если изучить предмет внимательнее – такое утверждение будет не далеко от истины. Может быть при таком мировоззрении Геннадию Андреевичу надо было идти в священники, а не в заместители заведующего идеологическим отделом ЦК КПСС?

  

 «Я не раз обращался к философскому наследию И.А.Ильина, внесшего свой весьма ощутимый вклад в разработку идеологии государственного патриотизма» - Зюганов Г. Россия – Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 397.

«Среди религиозных мыслителей наибольшее влияние оказал на меня Иван Ильин и петербургский митрополит Иоанн (Снычев), с которым я неоднократно встречался и которого искренне глубоко уважал».

Довольно забавные в устах лидера КПРФ утверждения. Философ И.А.Ильин известен главным образом своим восторженным отношением к фашизму и лично к А.Гитлеру. «Он [Гитлер] остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе», писал этот идеолог госпатриотизма.

Иван Матвеевич Снычев (митрополит Иоанн) – известный шовинист и антисемит. По воспоминаниям его почитателей «Окончательное же восприятие веры [Снычева] произошло вечером 1 августа 1943 года, в день памяти преп.Серафима Саровского, накануне праздника пророка Божия Илии, на танцплощадке. Внезапно Иван увидел всю мерзость грешного мира. В представшем ему видении вместо танцующих людей он узрел омерзительных кривляющихся бесов - истинных хозяев этого суетного веселья, почувствовал леденящий холод адской бездны. С того момента сердце юноши загорелось огнем веры». Если бы речь не шла о религиозном деятеле можно было бы сделать выводы о серьезных психических отклонениях у юноши.

Митрополит Питирим писал: «Снычева же в Патриархии просто не воспринимали всерьёз. В семинарии у него было прозвище «Ванька-хлыст», данное ему за его экзальтированность».

Вот такие учителя у г-на Зюганова: один доморощенный философ-фашист, другой реакционный поп.

«Доказано в том числе и практикой нашего рабоче-крестьянского государства, что диктатура бесперспективна. Любая диктатура – боярская, пролетарская, дворянская…» (ответ на вопрос редактора газеты «Оппозиция» В. Журавлёва).  al.borisov1974@gmail.com

А вот основоположники марксизма-ленинизма имели на этот счет прямо противоположное мнение. В «Письме Вейдемейеру» К.Маркс писал «классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата». В.И.Ленин: «марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата» («Государство и революция»).

«Своевременное смещение идеологии Коммунистической партии Российской Федерации в область государственного патриотизма не позволило сделать из нашей партии пугало «экстремистов-большевиков» – Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 8.

 «…Коммунисты-державники <…> сегодня отличаются от своих чванливых и косных номенклатурных предшественников… Они отвергли экстремистские тезисы о классовой борьбе…» – Зюганов Г. Россия – Родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996, с. 233.

Таким образом Г.А.Зюганов включает в ряд экстремистов К.Маркса, Ф.Энгельса, Г.В.Плеханова, В.И.Ленина, да и всех коммунистов по убеждению, а не только по названию.  «Коммунисты-державники» - стало быть коммунисты, являющиеся сторонниками сильного государства. Но на сегодняшний день РФ представляет собой капиталистическое государство с деспотической системой управления. Доминирующее положение в стране принадлежит личностям и группировкам, нажившимся на разграблении имущества бывшей СССР. Президенты России по своей политике, а еще больше по поведению, очень напоминают восточных царьков Древнего мира. Укрепить такое государство значит закабалить себя еще на долгие-долгие годы. Что такое «государственный патриотизм»? Если он существует, то по логике вещей должен быть и «негосударственный патриотизм». Чем же они отличаются? Было бы любопытно взглянуть на классификацию «патриотизмов» г-на Зюганова.

 «Имя Ленина… стоит в одном ряду с такими фигурами… как Иисус, Магомед, Будда и Моисей» – Зюганов Г. Политический отчет ЦК КПРФ XIII съезду партии. – Газета «Правда», 2-3 декабря 2008 г., № 132 (29330), с. 3.

Интересно сильно ли обрадовался бы Владимир Ильич такому заявлению?  По всей видимости не очень.

В.И.Ленин: «Религия есть один из видов духовного гнета, лежащего везде и повсюду на народных массах, задавленных вечной работой… Бессилие эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, в чудеса и т.п. … Религия есть опиум народа. Религия — род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь («Социализм и религия»)».

Вот еще одно уже довольно «свежее» заявление Геннадия Андреевича: «Российскую империю держали бог, царь и отечество» (выступление на заседании Высшего и Координационного советов движения «Русский Лад» 11 апреля 2013г.).

Народ значит ее не «держал»? Интересно сказано про Отечество. Ведь для всех родившихся в России при царском режиме, Российская империя и была Отечеством. Как же она могла сама себя «держать»? Как барон Мюнхгаузен держался за косу, вытаскивая себя из болота?

И все эти многочисленные извращения марксизма и нелепицы руководство КПРФ выдает за творческое развитие коммунистических идей!

Программа

Программа партии обещает много хорошего в неопределенном будущем. Конечно по сравнению с лозунгами правых политических движений, которые только приветствуют поедание слабых сильными и продолжение разграбления страны буржуазно-криминальным дуэтом, она выглядит симпатично. Но прочитаем программу КПРФ повнимательнее….

Раздел 2 «Уроки истории и пути спасения Отечества»:

«Крайнюю остроту в годы реставрации капитализма приобрёл русский вопрос. Уничтожаются исторически сложившиеся культура и язык. Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадают».

По сути правильно, но разве это в равной степени не касается всех народов России, да и СНГ? Для чего это нарочитое выпячивание национального вопроса? Я сам русский человек, но при этом глубоко убежден в том, что мы только все вместе - русские, украинцы, белорусы, евреи, татары и все народы СССР – должны вылезать из капиталистического болота. Наша сила, как и в годы Великой Отечественной войны в единстве и интернационализме, а не разделении по этническим признакам и выпячивании своей национальной «самости».

«КПРФ учитывает, что у неё есть реальные и потенциальные политические союзники… Все те, кто проявляет заботу о трудовом народе, борется против закабаления России, кто не опорочил себя соглашательством с разрушительным курсом правящего режима» (курсив мой). Однако сама КПРФ меньше всего соответствует этой замечательной декларации.

«Первый этап. На этом этапе решается задача установления демократической власти трудящихся, широких народно-патриотических сил во главе с КПРФ. Для ее достижения коммунисты организуют народные массы в борьбе за их социально-экономические, политические интересы, возглавляют выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав».

Как хорошо известно КПРФ за 20 лет своего существования ровным счетом ничего не сделала для того чтобы возглавить «выступления людей труда, ветеранов и молодежи в защиту своих законных прав». Выходит, первый этап еще не наступил. Когда же он наконец настанет? Может быть руководство партии ждет каких-нибудь особых знамений свыше? Тогда, учитывая любовь нынешнего руководства КПРФ и лично товарища Зюганова к религии, можно рекомендовать им сходить в церковь и усердно помолиться. 

Читаем дальше… Руководство партии вполне обоснованно хочет «взять под контроль государства собственность на противоправно присвоенные основные средства производства». А не основные средства производства кому достанутся? Наверное тем патриотам-миллионерам, которых предостаточно в «пролетарской партии».

«Будет пресечено ограбление мелких товаропроизводителей крупным капиталом». А вот это уже совсем интересно. Значит после своего прихода к власти руководство КПРФ вовсе не собирается ликвидировать крупный капитал, а только устранить его грабительские поползновения. Как видно из дальнейшего текста только на третьем этапе «станут доминировать общественные формы собственности на основные средства производства», «постепенно утвердится их решающая роль в экономике». Но если премудрым лидерам партии уже сейчас ясны преимущества общественных форм собственности над частными – а многие люди хорошо видели их еще более 100 лет назад – почему нужно столько ждать? 

Самые умные и честные из числа людей, которые продолжают поддерживать КПРФ хорошо понимают ее удручающее состояние, но они рассуждают с первого взгляда вполне рационально. «Да, Зюганов весьма сомнительная фигура. В рядах партии все сильнее национализм и мракобесие. Но мы не можем себе позволить распылять силы коммунистического движения. Для большей части народа России КПРФ является правопреемницей КПСС. Другие компартии и организации с социалистической ориентацией, пусть и более деятельные, - малочисленны и недостаточно широко известны. Для победы на парламентских и президентских выборах нужна хотя бы минимальная критическая масса в политическом отношении. Ее из всего левого движения имеют только КПРФ и Зюганов. Либералы себя полностью дискредитировали, они не смогут бесконечно контролировать ситуацию. Так или иначе, придя к власти руководство партии будет вынужден выполнять то, что изложено в программе. Только таким образом можно взять власть мирным путем».  

Однако в этих утверждениях содержится серьезный изъян. Допустим, что ситуация сложится подобным образом. Предположим либералы сдадут власть без боя. Но где гарантия того, что Г.А.Зюганов и компания будут действовать в соответствии с программой партии? Ведь они постоянно демонстрируют готовность вступать в сговор с правительством и капиталистической «элитой». С ее представителями вождь КПРФ похоже находится в приятельских отношениях, ну уж точно не во враждебных.

  

Если г-н Путин или его преемник скажет что-нибудь вроде: «Андреич, а может договоримся?» неужели г-н Зюганов не пойдет на встречу? А если и не пойдет, то рядом с вождем КПРФ есть масса «коммунистов-капиталистов», которые не упустят возможности поживиться. 

Рассмотрим пример, когда к власти в одном из государств СНГ пришел большой друг Г.А.Зюганова – лидер партии коммунистов республики Молдова В.Н.Воронин. Геннадий Андреевич неоднократно ставил его в пример как образцово-показательного коммуниста. Партия коммунистов республики Молдова в значительной степени представляет собой слепок КПРФ.  Дважды избирался В.Н.Воронин на пост президента — в 2001 и 2005 годах. Время более чем достаточное, чтобы проявить себя. Однако похвастаться В.Н.Воронину решительно нечем - никаких попыток ликвидировать капиталистический строй и выполнить хотя бы частично свои обещания предпринято не было. Судя по отзывам граждан Молдавии правление его в основном запомнилось расцветом коррупции.   

А.М.Дудко, представитель межпарламентской ассамблеи СНГ: «Это [Воронин] не коммунист, а проститутка мужского пола, в штанах, которая позорно и подло обманывает и продаёт свой собственный народ американцам и их европейским подручным. Более того, он обманывает и своих соседей по региону, всё мировое сообщество только для того, чтобы удержаться при власти в нищей стране, которую он превратил в полицейское полуфашистское государство по образцу Румынии, времён Чаушеску и, в угоду Западу начал гонения на русских и русскоговорящих граждан. Он предал и своих товарищей по партии, превратившись, фактически в крупнейшего капиталиста и монополиста в Молдове …».

Зюганоиды

Их можно легко узнать по пустым глазам, свекольного цвета нарядам и экзальтации. «Молодая поросль» КПРФ. Вот один из них вскидывает руку в фашистском приветствии, а другая требует убрать руки от РПЦ. 

Сайт КПРФ полон излияний и клятв в преданности коммунистической идее, как они себе ее представляют, исходящих от подобных личностей. Конечно их понимание предмета существенно не отличается от представлений вождя партии. Вот, например (приведено в оригинальной авторской орфографии):

«Иногда члены КПРФ, тоже прикалываются относительно Зюганова и политики КПРФ. Конечно, в целом такая критика дозволена и Уставом и логикой коммунизма: главным в коммунистической идеологии является не Зюганов и даже не маркс с Лениным, а "трудовой народ", "все люди-братья", "общество", "советский народ"».

Это могло бы быть смешно, если бы не было так грустно. 

 © cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании полностью или частично или репосте материала, ссылка на блог обязательна.