Из Мариуполя - от человека пытавшегося создать действующую, активную группу. Занимался распространением агитационных листовок объясняющих суть происходящего. И много еще чем, не для озвучки в интернет. Результат - решил один ехать в Краматорск.
Так называемое "ополчение Мариуполя" или то, что претендует на это звание, похоже на возню тараканов под ковром. Стоит только приподнять ковер, как они тут же разбегаются в разные стороны. Просрали все что только можно - все возможности и благоприятные моменты.
Действовать реально и самостоятельно боятся и не в состоянии. Разработать более-менее толковый план действий также не в состоянии - ни военный, ни политический. Все на стадии недодумок и "быстрей-быстрей, хоть что-то". Конструктивных и продуманных решений нет.
Не желают координироваться с другими движениями и организациями в других городах и областях. Каждая из местных организаций, желает быть главенствующей, а второстепенным отводиться весьма не значительная роль, при этом главенствующая организация часто не в состоянии охватить весь спектр действий и не может достаточно эффективно справится с поставленной задачей. В конечном итоге каждый мечтает быть "у руля" и получить свою выгоду, как минимум компенсацию собственных затрат.
Мало кто реально понимает суть происходящего и правильно оценивает сложившуюся ситуацию из-за отсутствия структуры организации, сбора и обработки информации, аналитики и планирования, выработанного плана действий. В большинстве ситуаций принимается выжидательная позиция, которая не приемлема и приводит к необратимым негативным последствиям.
Каждый беспокоится исключительно о себе и о своем личном благосостоянии, т.е. при любом раскладе хочет получить выгоду хоть материальную, хоть политическую, хоть какую-нибудь. Без таких перспектив действовать не готов и не намерен никто. Во многом такая позиция исходит из того, что участники движения сопротивления все еще не до конца верно оценивают всю серьезность ситуации.
Что касается дружественного курирования и получения указаний "свыше". Как только происходит встреча и некоторым лицам оказывается некоторое доверие, у этих самых лиц возрастает степень собственной важности и уровень внешней секретности, что в принципе, относительно второго, не плохо и правильно. Однако, некоторые, в виду собственной нерешительности и описанных выше факторов не в состоянии организовать и объединить людей, иным уровень личной хитрожопости не дает правильно и конструктивно действовать в сложившейся ситуации.
Таких людей часто пытаются использовать или манипулировать ими в личных целях все возможные организации политического и не только характера, заставляя или вынуждая забыть о первоначальной задаче.
Также под большим вопросом остается деятельность некоторых новообразованных общин, которые всеми возможными способами пытаются и привлекают к себе и под свое начало, наиболее активных деятелей, лидеров и более-менее организованные группы сопротивления.
Выходя с ними на контакт, стараются манипулировать "во благо общей цели", преследуя при этом свои, сугубо личные и вполне понятные интересы, прикрываясь и оперируя общепринятыми понятиями совести и справедливости, используя в риторике и программе принципы, так называемого, "народовластия".
В итоге, как выясняется, сами не понимают что это вообще такое и как это в реальности выглядит, а самое страшное даже не представляют как это все реализовать в наше время. Интересен и настораживает факт использования психологической манипуляции - принципов не явного управления человеком. По примеру сект и неформальных организаций.
Интересным наблюдением является и то, что открещиваясь обеими руками от "кровавого ленинского режима", организация описывает и использует в своих программах, хоть и завуалированные, но идеи и принципы утопического коммунизма.
В любом случаи, люди стоящие во главе этой организации, преследуют сугубо личный, шкурный интерес и руководствуются принципом - "Власть должна быть народная, но народ должен выбрать нас как власть."
Сотрудничество с такими общинами может быть только одно - использование ресурса, совместное накопление оного, последующая реорганизация, отстранение и удаление из структуры не соответствующих общим понятиям и принципам будущего государственного устройства личностей.
Так называемое "ополчение Мариуполя" или то, что претендует на это звание, похоже на возню тараканов под ковром. Стоит только приподнять ковер, как они тут же разбегаются в разные стороны. Просрали все что только можно - все возможности и благоприятные моменты.
Действовать реально и самостоятельно боятся и не в состоянии. Разработать более-менее толковый план действий также не в состоянии - ни военный, ни политический. Все на стадии недодумок и "быстрей-быстрей, хоть что-то". Конструктивных и продуманных решений нет.
Не желают координироваться с другими движениями и организациями в других городах и областях. Каждая из местных организаций, желает быть главенствующей, а второстепенным отводиться весьма не значительная роль, при этом главенствующая организация часто не в состоянии охватить весь спектр действий и не может достаточно эффективно справится с поставленной задачей. В конечном итоге каждый мечтает быть "у руля" и получить свою выгоду, как минимум компенсацию собственных затрат.
Мало кто реально понимает суть происходящего и правильно оценивает сложившуюся ситуацию из-за отсутствия структуры организации, сбора и обработки информации, аналитики и планирования, выработанного плана действий. В большинстве ситуаций принимается выжидательная позиция, которая не приемлема и приводит к необратимым негативным последствиям.
Каждый беспокоится исключительно о себе и о своем личном благосостоянии, т.е. при любом раскладе хочет получить выгоду хоть материальную, хоть политическую, хоть какую-нибудь. Без таких перспектив действовать не готов и не намерен никто. Во многом такая позиция исходит из того, что участники движения сопротивления все еще не до конца верно оценивают всю серьезность ситуации.
Что касается дружественного курирования и получения указаний "свыше". Как только происходит встреча и некоторым лицам оказывается некоторое доверие, у этих самых лиц возрастает степень собственной важности и уровень внешней секретности, что в принципе, относительно второго, не плохо и правильно. Однако, некоторые, в виду собственной нерешительности и описанных выше факторов не в состоянии организовать и объединить людей, иным уровень личной хитрожопости не дает правильно и конструктивно действовать в сложившейся ситуации.
Таких людей часто пытаются использовать или манипулировать ими в личных целях все возможные организации политического и не только характера, заставляя или вынуждая забыть о первоначальной задаче.
Также под большим вопросом остается деятельность некоторых новообразованных общин, которые всеми возможными способами пытаются и привлекают к себе и под свое начало, наиболее активных деятелей, лидеров и более-менее организованные группы сопротивления.
Выходя с ними на контакт, стараются манипулировать "во благо общей цели", преследуя при этом свои, сугубо личные и вполне понятные интересы, прикрываясь и оперируя общепринятыми понятиями совести и справедливости, используя в риторике и программе принципы, так называемого, "народовластия".
В итоге, как выясняется, сами не понимают что это вообще такое и как это в реальности выглядит, а самое страшное даже не представляют как это все реализовать в наше время. Интересен и настораживает факт использования психологической манипуляции - принципов не явного управления человеком. По примеру сект и неформальных организаций.
Интересным наблюдением является и то, что открещиваясь обеими руками от "кровавого ленинского режима", организация описывает и использует в своих программах, хоть и завуалированные, но идеи и принципы утопического коммунизма.
В любом случаи, люди стоящие во главе этой организации, преследуют сугубо личный, шкурный интерес и руководствуются принципом - "Власть должна быть народная, но народ должен выбрать нас как власть."
Сотрудничество с такими общинами может быть только одно - использование ресурса, совместное накопление оного, последующая реорганизация, отстранение и удаление из структуры не соответствующих общим понятиям и принципам будущего государственного устройства личностей.
© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2014 при копировании полностью или частично или репосте материала, активная ссылка на блог обязательна.
Борьба за власть.Если ополчение Новороссии за Россию,то и должны подчиняться единому центру в России.Вспомните партизанское движение в Великой Отечественной.Отрядов было много: и Ковпак,и другие крупные объединения.Более 6 тысяч отрядов (около 1 млн.человек).И все они(отряды) держали связь между собой и с центром,выполняя их поручения и приказы.Четко знали иерархию.За не выполнение приказа-расстрел.Война,однако...А что сейчас в Новороссии?Каждый за себя.Им Москва предложила что-то(по-моему,повременить с выборами),а они ее,мягко говоря-послали.Т.е. не хотят отдавать власть.Сами-с усами.Вот об этом и статья.Только в статье об одном городе-Мариуполь,а по сути надо говорить о всей Новороссии.ИМХО.
ОтветитьУдалитьАдекватные наблюдения. Почти всегда на поверхность выплывают самые горластые, самые лицемерные. Хорошо, если их интересы совпадают с интересами народа, но чаще они противоположны. Нехватка идеалистов, зато избыток тех, кто хотел бы лично что-то поиметь. Но и страшно, конечно, вдруг всё закончится поражением, тогда суд неминуем и можно потерять то, что нажито "непосильным трудом". Всё это и порождает видимость бурной деятельности, но безрезультатной. Надёжа на дядю: дядя придёт и возьмёт ответственность на себя. Не будет этого!
ОтветитьУдалить