Михаил Хазин: "Пряников на всех не хватит"

Минфин вернулся к теме повышения пенсионного возраста. Сделал это заместитель Кудрина Сергей Шаталов, уже больше десяти лет отвечающий за налоговую систему и доходную часть бюджета.

При этом Шаталов не только констатировал неизбежность такого решения, но и сказал, что, по его мнению, граждане России воспримут факт достаточно спокойно. Ситуацию комментирует президент консалтинговой компании «Неокон» Михаил Хазин.

– По словам чиновника, пенсионный возраст будут поднимать поэтапно, государство намерено действовать постепенно, прибавляя ежегодно по шесть, а может, и по четыре месяца. Это даст соотечественникам возможность привыкнуть к планке 65 лет.

«Люди, которые уже близки к пенсионному возрасту, практически не почувствуют ничего. А для молодых это достаточно далёкая перспектива. Думаю, они отнесутся с пониманием», – считает замминистра. По его словам, после 2013 года перед федеральным правительством будет стоять вопрос пересмотра всей пенсионной системы. Решать проблему так или иначе придётся. «На это пошли все государства, правда, проходит это с трудом. Вспомните, как это было, например, на Украине».

Шаталов заявил, что в настоящее время дефицит Пенсионного фонда РФ составляет около 900 миллиардов рублей. «Дисбаланс будет только увеличиваться. Дефицит в инерционном сценарии к 2020 году может достичь 5% ВВП», – считает С.Шаталов.

Насчёт того, что «воспримут спокойно», можно и поспорить – хотя, если покупательная способность пенсий начнет сокращаться, народ будет стараться работать дольше. В части же неизбежности повышения планки не согласиться нельзя – экономические процессы просто не позволяют сохранить нынешнюю систему.

Вообще, всё это было понятно много раньше. Но в начале 90-х либерал-реформаторы очень хотели внедрить пенсионную систему в стиле Пиночета – то есть чисто накопительную. При этом они забывали, что в Чили ресурс для этого появился за счёт того, что были просто прекращены выплаты действующим пенсионерам, на тот момент имела место жёсткая диктатура, а сама реформа в конце концов завершилась провалом.

Аналогичная накопительная система рухнула и в США. Сегодня начинает выходить на пенсию поколение «бэби-бумеров», и дефицит активов частных пенсионных фондов, которые должны выплачивать накопленные за всю трудовую жизнь деньги, составляет по оптимистическим оценкам несколько десятков, а по пессимистическим – до 70 триллионов долларов.

Такая ситуация представляется естественной, поскольку «бум» накопительных пенсионных схем возник в конце 70-х – начале 80-х, когда началась вакханалия эмиссионных схем в экономике. Избыток ликвидности оставлял впечатление, что инвестирование в финансовые активы не просто сохраняет деньги, но и существенно их увеличивает. В то же время более или менее простой анализ показывает, что эти надежды изначально были достаточно спорными.

Действительно, рассмотрим ситуацию не на многие годы вперёд (я накопил и мне с моих вложений должен «капать» процент), а с точки зрения текущего момента. В этом году произведён некоторый объём продуктов и услуг, именно они подлежат перераспределению в обществе. Если пенсионерам полагается 10% от этого пирога, то они и получат свои 10%. Когда пирог невелик, всем причитается помалу. И если вы накопили вдвое против соседа, то, конечно, вам достанется больше, чем ему, но всё равно в рамках этих 10%.

Иными словами, номинальный рост активов пенсионных фондов может и не означать, что вы что-то получите, когда дело дойдёт до раздачи пряников. Как это будет оформлено – в виде банкротства пенсионного фонда, потери стоимости активов, невозможности их реализации, высокой инфляции и так далее – совершенно не принципиально. Главное: получить больше, чем было произведено, даже если у человека есть на это какое-то там «право» – невозможно. Обойти экономические законы не получается.

Впрочем, либералам это объяснить невозможно, они ребята упёртые. Если какой-нибудь Фридман что-то там сказал – значит, так оно и есть, и тем хуже для фактов. В результате, 10 лет жизни, колоссальные деньги на исследования (сами либералы, понятно, внакладе не остались), десятки тонн бумаги – всё впустую, а пенсионеры у разбитого корыта.

Я не утверждаю, что начнись реальная реформа, с учётом всех обстоятельств (будущего кризиса, сокращения количества работающих на одного пенсионера и так далее), на 10 лет раньше, мы были бы «в шоколаде». Но совершенно очевидно, что современная политика «затыкания дыр» из бюджета далеко не самая оптимальная.

В общем, Шаталов сказал то, что всё равно сказать было необходимо, да и сделать придётся. Другое дело – политические последствия таких слов пока непонятны.

Источник