США и Россия спорят о перспективах войны Вашингтона в отношении Сирии

Перевод: Михаил Макаров
Крис Марсден
2 февраля 2012


Соединенные Штаты, Франция, Великобритания и Лига арабских государств настаивают в Совете Безопасности Организации Объединенных Наций на принятии резолюции по Сирии, отрицая ее предназначение для того, чтобы проложить путь западной военной интервенции.


Это ложь. Хотя империалистические державы и их доверенные лица, помогают "повстанческим" силам, борющимся за расширение гражданской войны в Сирии, они одновременно пытаются запугать Россию и Китай, которые выступают против вмешательства, возлагая на них ответственность за углубление кровопролития в Сирии.






Резолюция четко требует смены режима, призывая президента Башира аль-Асада уйти в отставку в пользу своего заместителя и подготовить почву для многопартийных выборов.


Дебаты по поводу резолюции Лиги арабских государств застопорились, а Россия, постоянный член Совета Безопасности, как ожидается, наложит на него вето. Вчера вечером дипломаты в ООН, завершив ночной раунд переговоров сообщили, что между различными сторонами остались "ключевые различия".


В ходе пропагандистской кампании ведущие политические деятели один за другим смешивали требования смены режима с заверениями, что задуманная с этой целью операция не-ливийского типа находится в стадии рассмотрения.


Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что "террору" Асада придет конец, но отметила, что США не собираются "проводить любые виды военной интервенции".


Министр иностранных дел Франции Ален Жюппе называет иностранную интервенцию "мифом".


Министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил, что "резолюция не призывает к военным действиям и не может уполномочивать к их проведению", но потом предупредил, что "на этом совете будут рассмотрены необходимые меры, если насилие немедленно не прекратится".


Москва отвергла эти заверения. Министр иностранных дел России Сергей Лавров демонстративно отказался участвовать в совещании. Пресс-секретарь Клинтона сказал, что он был недоступен, когда она позвонила ему, чтобы обсудить ситуацию.


Лавров предупредил, что резолюция может привести к "другой Ливии". Если оппозиция "отказывается садиться за стол переговоров с режимом", - спросил он, - "какова альтернатива? Бомбить режим? Я видел это раньше. Я гарантирую, Совет Безопасности никогда не одобрит это".


Посол России в ООН Виталий Чуркин заявил, что "международное сообщество не должно вмешиваться ни введением экономических санкций, ни путем применения военной силы".


Посол Китая в ООН Ли Баодон заявил о своем неприятии "настаивания на принудительной смене режима в Сирии, так как оно нарушает Устав Организации Объединенных Наций и основных норм, определяющих практику международных отношений".


Проект, представленный в виде предложения о мирной передаче власти, заявляет, что Совет Безопасности "вновь подтверждает свою твердую приверженность суверенитету, независимости, единству и территориальной целостности Сирии, подчеркивает необходимость урегулирования нынешнего кризиса в Сирии мирным путем и подчеркивает, что настоящая резолюция не вынуждает государства прибегать к применению силы или угрозы силой."


Но если это не призыв к военной интервенции, это и не исключается. Скорее, это обязательства "для рассмотрения хода осуществления Сирией настоящей резолюции в течение 15 дней, а в случае, если Сирия ее не выполнит - намерение принять дополнительные меры после консультации с Лигой арабских государств" [выделено автором].


Позиция Лиги арабских государств уже известна - если вспомнить США искали повод для объявления войны против Ливии, когда Лига санкционировала создание бесполетной зоны, что привело в итоге к натовских бомбардировкам и военной интервенции.


Вот почему вчера Владимир Чижов, представитель России в Евросоюзе, вновь поставил вопрос о разрешении включить "самое главное: четкую оговорку, исключающую возможность того, что резолюция может быть использована для оправдания военного вмешательства в сирийские дела из-за рубежа".


За кулисами США прилагали активные усилия, направленные на оказание давления на Россию. Financial Times сообщила, что "сирийские лидеры оппозиции присоединились к западным и арабским чиновников в Нью-Йорке в оказании давления на Москву. Бурхан Гэллоуин, глава сирийского национального совета (основной оппозиционной группы), встретился с послом России в ООН в понедельник, заверив его, что интересы России будут сохранены в пост-Асадовскую эру".


Правительство России до сих пор отказывается дать какие-либо гарантии США в отношении Сирии.


Сирия является главным союзником России в регионе. Россия защищает свои интересы в регионе, нефтяные контракты с Дамаском на миллиарды и собственную средиземноморскую базу в порту Тартус. Более того, и Россия, и Китай понимают, что усилия по свержению Асада являются лишь целью изоляции Вашингтоном его главной мишени - Ирана, в попытке обеспечить безрадельное господство над нефтяными богатствами Ближнего Востока и Каспийского бассейна.


В этом месяце Москва направила в Тартус три военных корабля, в том числе единственный авианосец. С США, Великобританией и Францией, направивших в Ормузский пролив шесть военных кораблей во главе с авианосцем "Авраам Линкольн", после иранской угрозы закрыть канал, опасность региональной войны не может быть более ясной.


Планы военной интервенции в Сирии уже разрабатываются.


США взаимодействуют со странами Персидского залива во главе с Саудовской Аравией, Катаром и Турцией по дестабилизации режима Асада. Сирийская Армия Свободы (FSA) и ее политические покровители в сирийском национальном совете (ВНС) действуют в качестве прикрытия для их военных операций. В преддверии Совета Безопасности ООН, FSA перешел в наступление в окрестностях Дамаска и в городе Хама.


Американские СМИ открыто обсуждают, должны ли FSA быть вооружены администрацией Обамы. CNN спросил: «Какую помощь Соединенные Штаты и их союзники могут и должны обеспечить FSA как часть общей стратегии содействия достижению цели президента Обамы, изложенной в августе прошлого года, чтобы заставить Асада уйти? И должен ли Вашингтон возложить эту миссию поддержки на региональных союзников?.."


Николай Блэндфорд написал статью для Christian Science Monitor - "Сирийская Армия Свободы: Лучшее средство свержения Асада в Сирии, чем ООН?"


"Борьба за резолюции ООН по Сирии является одним из последних шагов международного сообщества перед принятием обдуманных и куда более серьезных военных шагов, чем открытые выступления кучки сирийских активистов", утверждает он.


Он ссылается на "американского сирийского активиста Аммара Абдулхамида" - представителя неоконсервативного Фонда защиты демократии - который утверждает, что "резолюция ООН не является необходимой, и даже может быть контрпродуктивной ... Необходимой на этом этапе является способность и готовность предоставить необходимую технику и материально-техническую поддержку повстанцев, обеспечить обучение лидеров оппозиции и обсудить совместные действия на переходный период".


Существует значительное число свидетельств о вооружении FSA Соединенными Штатами, докладов о немаркированных военных самолетах НАТО, прибывающих в Искендерун, вблизи сирийской границы, доставляя ливийских добровольцев и оружие, а также инструкторов из США, Франции и британских специальных сил для организации профессиональной подготовки.


Турция ясно дала понять, что поддерживает военное решение вопроса. Президент Абдулла Гулл сообщил Zaman 31 января, что Сирия в настоящее время "встала на путь, откуда нет возврата".


"Конец очевиден", - сказал он. - Если "авторитарный правитель" не идет на реформы, "иностранное вмешательство будет неизбежно".


Турция является базой для SNC и FSA. Сегодня она дала прибежище и ХАМАС, и, как сообщается, предлагает финансирование в размере до 300 миллионов долларов. Высшее руководство ХАМАС, суннитская группа, одна и ветвей движения "Братья-мусульмане", уже покинула Дамаск. Она имеет тесные связи с сирийской оппозицией, в которой доминируют те же "Братья".


© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копировании или репосте материала, ссылка на блог обязательна.


Источник