Дань памяти павшим за Россию!

 ФИЛЬМ «ПОТЕРЯННЫЙ ДЕНЬ», ДАНЬ ПАМЯТИ ПАВШИМ ЗА РОССИЮ!

После сегодняшней публикации статьи в своем журнале, "О чем молчат генералы" Смотри здесь>>>не хотел больше возвращаться к этой теме, чтобы в очередной раз не обвинили или в предвзятости или нездоровом интересе к данной теме, или к персоне, но возмутил материал, снова распространенный господином Коротченко на своем сайте. Снова набор выдуманных обвинений, явных угроз и оскорблений. И снова даже без малейшего намека на обоснование.  По-видимому, избрана такая тактика: оклеветать, нацепить ярлык, запугать читателей. 
          Мне кажется, что это название статьи полностью соответствует сути фильма, отражает сущность русского офицера.
              Решил крайний раз высказать свою точку зрения по этому вопросу, больше к ней не возвращаясь, и разместить ее на портале "Русская община" http://www.russian.kiev.ua/material.p

hp?id=11607326

С оценкой, что «Фильм "Потерянный день" - удар в спину стране и ее Вооруженным Силам», данной господином И. Коротченко, согласиться нельзя в принципе!

 Его оценка, как раз и способствует разжиганию нестабильности в обществе, поиска ведьм и предателей и полностью не соответствует действительности, являясь, как обычно популистским набором стандартных обвинений без какого-то ни было обоснования.

В последнее время в России пошла мода, навешивать ярлыки и обвинять всех, кто в состоянии высказать свое мнение, врагами России, врагами реформы армии, и всей политической системы страны.

Мы не говорим о тех, кто открыто работает за деньги зарубежных стран и агитирует за откровенную сдачу суверенитета России и уничтожения различными способами российского народа.

Мы говорим о том, что «оппозиционер» тоже может быть патриотом своей Родины, так, как и патриот может быть оппозиционером, несогласным, в силу своего профессионализма и опыта, с некоторыми действиями власти или руководства министерства обороны. Но это не должно умалять заслуг патриота, гражданина и оппозиционера перед Государством, и не ставить его в позу «предателя отечества».

Но вернемся к статье председателя Общественной палаты при МО господина И. Коротченко и разберем ее, по пунктам: (http://i-korotchenko.livejournal.com/462

148.html).

1. Совершенно верно то, что мы стоим на пороге существенных изменений мировой системы, по сути, перед принципиальным, радикальным ее сломом. И как пишет Михаил Хазин «по силе и размаху он неизменно превосходит слом 1917 и 1991 годов, поскольку в тех случаях были известны и даже, в некотором смысле, привычные идеи, в рамках которых шли изменения. Ныне нет ни языка описания, ни альтернативных идей». Поэтому, говорить, что идет попытка столкнуть Владимира Путина и Дмитрия Медведева, это попытка уйти от существа вопроса, снова, как всегда, прикрывшись различными обвинениями. А если предположить, что это именно во благо страны, а не во вред, тогда, как это можно характеризовать. Только, как патриотизмом, или только, как тем, что настало время определиться с дальнейшим развитием страны, потому, что, не определившись, можем не выдержать этот кризис и развалить страну,  погубить российский народ, да и народы всего СНГ.

2. Общаясь с господином И. Коротченко, пришел к выводу, что когда нет у данного господина, рупора министерства обороны, аргументов, то самый простой способ, который он выбирает, это навесить ярлык, объявить, что все против руководства страны и все поголовно хотят нанести вред государству. В общем, все кто критикует – все предатели. Лично у меня другой подход к этому. Генералы, участвовавшие в качестве героев, в упомянутом фильме, в отличие от странного председателя Общественной палаты МО, всей своей службой, всем своим личным участием в защите целостности и независимости государства, неоднократно доказали, что они патриоты своей Родины, преданы  руководству страны и лично Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину. Поэтому, обвинять генералов в оппозиции к Президенту РФ, просто не конструктивно, а господин И.Коротченко на это, никакого морального права не имеет.

Военной оппозиции нет, и ее не может быть в природе. А военачальники, высказавшие свое мнение, просто имеют более профессиональный опыт, чем даже нынешний НГШ Николай Макаров. Они, по-другому оценивают складывающуюся обстановку в мире, основные направления реформы армии  и возможные последствия их для России. И эти свои взгляды, вот так, коротко высказали в фильме, возможно подсказывая Президенту РФ Владимиру Путину, что не все то, что докладывают, соответствует действительности. Это мое сугубо личное мнение. А доказательства профессионализма или непрофессионализма нынешних руководителей МО РФ можно проверить практически, независимой комиссией Президента РФ, проверив постоянную готовность войск и их способность к выполнению задач (только по личным планам Президента РФ, которые могу помочь написать). А теоретически, это изучить Военную Доктрину (2010г), разработанную как раз реформаторами, где кроме ответственности лично Президента РФ и какого-то аморфного образования в виде «государства» за обороноспособность страны, других ответственных, вы не найдете. А это самый лучший способ ухода от ответственности за содеянное.

3. Мы ведь живем в демократическом обществе, которое подразумевает возможность высказывания своего мнения, возможность конструктивной критики. Почему тогда, все, кто высказывает свое мнение о нынешней реформе армии, приравниваются к противникам реформы?

Думаю, что так легче организовывать доказательства своей правоты, основываясь не на настоящих аргументах, а на популистских заверениях, с уверенностью, что их никто не проверит и не опровергнет. А ведь до настоящего момента так и происходит. Только Прокуратура и Счетная палата в этом направлении делают робкие шаги. А такой основной орган, как Совет Безопасности России просто самоустранился от профессиональной проверки и оценки хода реформ. Поэтому, очередное обвинение, высказанное господином И.Коротченко, легко проверяется и опровергается по пунктам:

- все здравомыслящие военные и уволенные, в том числе, за реформу армии;

- отсутствие конкретных, аргументированных, досконально просчитанных и проверенных планов строительства Российской армии вызывает растущее беспокойство, потому, что существует критическая черта, даже приближение к которой уже не позволит армии выполнить поставленные задачи;

- кадровые перестановки в армии, это прерогатива Президента РФ, и никто из героев фильма или автор этих строк, не опускаются до такого состояния, о котором позволяет себе, так неуважительно, нагло и оскорбительно, говорить господин И. Коротченко;

- нынешняя реформа армии не могла бы состояться, если бы лично Владимир Путин не выделил огромные средства на ее проведение. Заслуга в том, что реформа началась, принадлежит именно Владимиру Путину. А вот качество вложения этих средств, как раз и вызывает сомнения, и мягко выражаясь, определенное беспокойство;

- с одной стороны, на мой взгляд, герои фильма против некоторых путей ее реализации и главным в этом является оценка отсутствия развязывания против России крупномасштабной войны и ориентация армии на участие только в вооруженных конфликтах и локальных войнах, в которых она не в состоянии участвовать, в отличие от дореформенной армии;

- с другой стороны, в складывающейся международной обстановке, ошибка в упоре в основном на сдерживающие действия СЯС. Как отмечал уже не один раз, в других материалах, проникновение на территорию страны 20-50 тыс. боевиков, или ССО, и последующая поддержка их с опорных баз, расположенных в Афганистане, Азербайджане, Грузии, дестабилизация Северного Кавказа, Татарстана потребует совершенно других действий, на которые армия сейчас не способна реагировать;

- думаю, что все, реально оценивая возможные угрозы, против структурных изменений, проведенных реформой армии, но обоснование этого пункта требует отдельной крупной статьи с конкретными обоснованиями;

4. Военно-политические итоги войны 08.08.08 размыты именно Дмитрием Медведевым, допустившим публичные оценки действий войск со стороны руководства МО и свои, не всегда выверенные комментарии. В меньшей степени это характерно для Анатоля Сердюкова, который обоснованно избегал общения с журналистами, а в наивысшей степени, именно для НГШ ВС РФ Николаем Макаровым, который приложил для дискредитации Российской армии наибольше усилий, давая соответствующие интервью и выступая на различных форумах.   Эти итоги имеют как положительное, так и отрицательное значение.

К положительным итогам относятся:

- победа Российской армии над армией Грузии, подготовленной американскими инструкторами и вооруженной новейшей техникой;

- признание независимости и суверенитета Республики Южная Осетия и Абхазия, ведь так это сделали с Косово американцы, но сравнивать эти два действия нельзя;

- поднятие на международном уровне престижа России, как страны с самостоятельной внешней политикой, отстаивающей свой статус в мире и свой суверенитет;

- еще раз Россия показала, что своих друзей она в беде не бросает, оставаясь верной договорам и договоренностям и многое другое.

К отрицательным итогам относятся:

- гибель десятков и сотен мирных граждан и военнослужащих российской армии и личного состава из вооруженных отрядов РЮО;

- выставление НГШ Николаем Макаровым на международной арене, через интервью в СМИ, личного состава российской армии, как неспособного к выполнению боевых задач по защите Родины, это со слов реформаторов и побудило руководство страны и МО начать реформу армии;

- надуманные признания НГШ о неспособности офицеров российской армии, соединений  и частей, вести современные боевые действия;

- увольнение практически всех военных руководителей, участвовавших в боевых действиях, под единственным предлогом, скрыть свою бездеятельность и неспособность  в сложных условиях руководить войсками;

- до настоящего времени, несмотря на неоднократное установление сроков, не решение вопроса с обеспечением увольняемых офицеров квартирами, и многие, многие другие отрицательные итоги.

Что же касается сегодняшней ситуации, это дань памяти погибшим, попытка не допустить дальнейшего усугубления ситуации с обороноспособностью страны, поиск новых путей решения возникших вопросов, а не стремление кого-то дискредитировать.   

5. Господин И.Коротченко, похоже, живет в другом измерении, он не видит и не слышит, как говорят простые герои, жители Южной Осетии, о чем они говорят. Он не знает, и не помнит, как на эту войну реагировали граждане России, как люди собирали гуманитарную помощь, как круглосуточно молодые студенты из Северной Осетии, да и русские парни загружали эту помощь жителям республики. Господин И.Коротченко не видит в фильме, сколько в голосе жителей Южной Осетии надежды, благодарности, уважения к России, к Российской армии, к русским солдатам, к руководителям государства. Попытка устранить или найти пути решения возникших, или возникающих вопросов, а если она еще и справедливая, не может поколебать это доверие. А то, что простые жители республики переживают за погибших русских парней, это его не касается, И. Коротченко, ведь это не нужно, ему нужно найти повод для защиты.
6. Пассаж о том, что фильм стремится «посеять сомнения в умах российских военнослужащих, для последующего подрыва принципа единоначалия» говорит о том, что данный господин, дослужившийся до «полковника», так и не усвоил, что же такое единоначалие. Ведь весь фильм авторы и герои говорят об этом, что в армии должно быть единоначалие, и этим главным единоначальником, тогда должен был выступить Дмитрий Медведев, а когда командующему округом говорят «ты командующий, ты и принимай решение», то тогда это бардак, тогда и идет прямой подрыв единоначалия.
7. Особенно красиво звучит пассаж о «травмировании общественного сознания». Господин И.Коротченко здесь снова не понимает, что этим можно только укрепить расстроенное сознание русских людей. Они уже устали от непрофессионализма, безответственности, наплевательского отношения к исполнению своих обязанностей, от коррупции, протаскивания только себе угодных на различные должности, в большинстве своем с сомнительным профессионализмом.

А если будет дана правильная правовая оценка действий, когда народ поймет, что руководство страны поистине учитывает различные мнения, когда не прячется от ответственности, а берет ее на себя, народ только поддержит такие действия. И не нужно так народ оскорблять, держать его за «оловянных солдатиков».

8. Мне уже ранее пришлось говорить о том, что господин И.Коротченко потерял всякое чувство скромности, ответственности, и ведет себя неадекватно. По какому праву этот господин, говорит о заслуженных людях, о военачальниках, за плечами которых не одна война, множество больших и малых военных побед, успешных операций, десятки случаев исполнения обязанностей с риском для жизни, руководство десятками и сотнями  тысяч  людей, о том, что  их использовали «в темную». Или это очередная попытка дискредитировать военачальников.

Что касается авторов и исполнителей заказа, уверен, что это НАСТОЯЩИЕ ПАТРИОТЫ РОССИИ, для которых безопасность России, ее граждан – смысл всей жизни!

И этот фильм, в полной мере отвечает именно интересам сплочения народа, сплочения правой, левой, центральной оппозиции, но только оппозиции настоящей, вокруг Президента РФ. Чтобы в Правительстве РФ были представлены лучшие специалисты от всех парламентских партий страны, и от КПРФ, и от ЛДПР и от Справедливой России, и беспартийные, и представители других, новых партий, но патриоты России. По-другому не получится выжить, создать Евразийский Союз, отразить агрессию реальных, а не виртуальных противников, сохранить и приумножить Россию.

Источник