Меню блога

21 сентября 2012 г.

Галлюцинации для нации

Не положена отдельная страна русскому народу отдельно от России
Помнится, в советское время я никак не реагировал на надпись в паспорте в графе «национальность» – украинец. Наверное, потому, что народ был триедин и не разобщен, имел одну историю, а размещение по республикам считал формальным. Поэтому, читая сказки про Илью из Мурома, Никиту Кожемяку из Киева, смотря фильмы про Александра Невского, Иоанна Грозного, Богдана Хмельницкого и Петра Первого, мы воспринимали их как летопись жизни единого народа, а то, что непостижимым капризом судьбы была создана Украинская Советская Социалистическая Республика, нас не особо волновало. Ведь все было поставлено на свои места: бандеровцы – военные преступники, Мазепа – предатель, Владимир – русский князь!

Не знаю, как современное поколение украинцев, родившихся уже после 1991 года и всю свою сознательную жизнь проживших в независимой Украине, но наше поколение, те, кому за пятьдесят, подверглось массированной перестройке сознания и менталитета с момента обретения независимости. Ограбленные до нитки, мы, пытаясь как-то выжить, не особо обращали внимание на эту, сначала ползучую, а затем все набирающую силу пропаганду. А когда приспособились к жизни в новых условиях капитализма, то политическая составляющая поменялась кардинально. Мы, конечно, не коммунистические партийные деятели, остро чувствующие конъюнктуру, нам трудно было сообразить, почему вдруг над Киевсоветом, а затем и над Верховной Радой взвился желто-голубой флаг и какое он имеет отношение к Украине. Мы удивлялись тому обстоятельству, как в одночасье партийные деятели и депутаты стали вдруг демократами и национально-свидомыми и, благодаря этому, остались у кормушки в качестве распределяющих блага. В основном, между собой…



Мы не понимали, откуда взялись эти люди, в каких норах прятались?! Наши соседи, до того мирно разговаривающие на суржике, вдруг стали старательно выговаривать литературные слова с канадским акцентом, истерично призывая окружающих разговаривать на «державний мови». Повсюду слышались нарочито подчеркнутые «дякую» и «будь ласка». Киев наводнили странные люди в полувоенной форме, которые ходили по городу кучками, разевая рты и любуясь его красотами, а потом, собираясь в политические стаи, громили машины и витрины, крича: «Украина для украинцев!!!».

Ну не хотят признавать это «патриоты»…

Наибольшее отвращение вызывали «пысьменныки» и поэты, которые, восхвалявшие до этого социалистический строй и коммунистическую партию, гневно клеймившие «бандеривську сволоту», стали вдруг рупором именно этих, заклейменных ими «сволочей» и даже возглавили множество отростков этого движения. Писать им стало некогда, да и навостренное коммунистическим ножиком перо наверняка не могло изобразить что-то иное от соцреализма.

Единственной отрадой было Православие… Церковная жизнь начала возрождаться, и массы потянулись в храмы излечивать свою истерзанную воинствующим атеизмом душу. Помню это непередаваемое чувство первого осознанного причастия и единение земли и неба в тот момент. Но последовавшие почти сразу же раскол, засилье автокефалов и униатов, грабеж и захват церквей, избиение священников и прихожан канонической церкви при попустительстве, а то и при помощи милиции омрачили это светлое чувство. Душе стало трудно дышать, она не знала, куда пойти, чтобы воспарить к Богу, ибо множество храмов стало раскольничьими. Тяжело было подавлять желание испросить благословения у проходящего священника, боясь, что он из раскольничьей церкви.


И тут встал вопрос: кто я, и кто мы? Если мы до сих пор украинцы, то обязаны просто разделять фашистскую идеологию украинских националистов, петь дифирамбы Бандере и Шухевичу, вывесить на одной стене портрет Шевченко, а на других – Коновальца, Мазепы и Петлюры. Петь, прижимая к сердцу правую руку, перекрученный польский гимн «Еще Польска не згинела» – «Ще не вмерла Україна». Любоваться перевернутым австрийским флагом, а языческий символ – тризуб – повесить вместо православного креста. Потому что истинным православным тебе уже быть нельзя, нужно быть или раскольником Киевского патриархата, или автокефалом, или униатом, но лучше всего – католиком, так как все ранее упоминаемые конфессии являются лишь промежуточным вариантом пути под омофор Папы Римского.

Есть что и с чем сравнить…

Когда началась «оранжевая революция» (правда, какая это революция, так, очередная разборка власть имущих при помощи «паханов» из Госдепа и наемных «быков», хотя многие наивные и попались на эту удочку), мы с недоумением смотрели на разношерстную толпу, заполонившую Крещатик и Майдан Независимости. Как люди опытные и политически подкованные, мы понимали, что все это делается при попустительстве высших властей, что дирижер за океаном предопределил каждому его партию, и им осталось только сыграть эти ноты.

Тревожило будущее, ведь агрессивная настроенность масс была направлена как раз против моих убеждений и моей позиции, против Руси, против Православия и против России. Мы отмечали, как незаметный крестный ход православных без каких-либо политических плакатов и призывов, жестко пресекается ОМОНом, а на Майдане идет совместная служба со сцены представителей раскольничьих и самосвятских группировок. И она не пресекается, несмотря на политические призывы священников голосовать за Ющенко. Это только подтверждало наши догадки и убеждения.


Будущее не подвело… Наши опасения вполне оправдались. Незаконный третий тур, «победа» Ющенко на выборах, ужасное разрушительное цунами в Юго-Восточной Азии в день выборов, как апокалипсический признак свершившегося. Да и само преображение кандидата от «оранжевых» из симпатичного мужчины в существо демонического подобия как бы подчеркивало его скрытую сущность, так промыслительно распорядился Бог. Но многих это не осенило, и они продолжали кричать «Ющенко – так!!», водворяя на престол, возможно, самого ничтожного политика современности, проигравшего впоследствии даже женщине...


А Бог таки шельму отметил…

Затем произошло то, что историки еще когда-нибудь опишут, как попытку насильственного превращения вполне адекватного народа в нацию «свідомих українців», всех, без исключения. Политика нового главы государства превзошла самые буйные фантазии клиентов больницы им. Павлова. Откуда-то появились якобы факты существования неведомого племени укров, населявших землю еще 140 тысяч лет назад и от которых произошли все народы, включая арийские расы. И главное – Иисус Христос, который также был украинцем!

Чем дальше заходили изощренные реформы «оранжевых» (я не буду останавливаться на совершенно провальной экономической политике, когда, в угоду импортерам – донорам «оранжевых» – в одночасье административно менялся курс доллара), тем более наша жизнь напоминала сумасшедший дом, где самый параноидальный больной устранил главного врача и сел на его место. Мы не могли поверить, что на полном серьезе публикуются статьи о победе украинцев над москалями под Конотопом, про «битву» под Крутами, про победу сичевых стрельцов над русскими войсками на горе Маковка в Первой мировой. Мы-то стразу же набирали в поисковом окне эти слова и внимательно изучали первоисточники, выискивая правду. Но большинство ведь верило…


И очень трудно было в спорах переубедить фанатически убежденных в правоте «мессии», так заботливо и вызывающе одергивающего манжеты. Его указующий перст грозил всем непокорным его политике, лексикон стал однообразным и предсказуемым. Все чаще звучали слова «моя нация», что указывало на явный маниакальный синдром. А он все просвещал и просвещал темную нацию о том, как хорошо быть украинцем, что нужно противиться «москалям», которые «з’їли наше сало», что русский язык – «собача мова», а украинский – соловьиная.

С этим жить им стало легче…

В этом дурдоме был только один просвет – Интернет, в котором жаждущие истины люди находили своих единомышленников, делились своими взглядами, копались в исторических фактах. Это, может, и помогло нам не сойти с ума в этом оранжевом царстве национально озабоченных.

Мы с облегчением восприняли победу Януковича на выборах президента. Нет, мы не питали иллюзий насчет его интеллекта, его моральных качеств и прочего. Мы желали вернуть главного врача в нашем дурдоме на его законное место, ибо бежать нам было некуда. Лозунг «чемодан – вокзал – Россия» нам не подходит, ибо эта земля – изначальная Русь и Россия впоследствии. Мы не виноваты, что мировой закулисе захотелось таким способом разъединить русский народ, что, придумав мифическую нацию, они решили железным штыком загнать нас к счастью в Евросоюзе отдельно от остальных русских.


Мы не виноваты, что некогда простым административным решением к новосозданной республике были присоединены области, которые никогда исторически ей не принадлежали. И что дьявольское, иезуитское решение переделать народ, перековать его менталитет и сделать из него «щирых» украинцев не вызвало протеста со стороны демократических кругов Европы и США. Потому что это их способы. А демократия – это просто орудие, метод достижения цели. А цель – тоталитарная власть во всем мире, где разделенная и униженная Россия не сможет им ни мешать, ни сопротивляться, благодаря иудам из руководящих элит.

И постепенно приходит осознание…

Но как-то все равно неуютно… Хотя и закон о языках приняли, к сожалению, обрезанный и неполный, да и исправить его собираются к тому же, стерилизовав до полной выхолощенности его сути. Нет ясности в вопросе – кто такой украинец, кто его герои, символы и какую веру он должен исповедовать. Партия регионов, пришедшая к власти благодаря нашим голосам, благодаря нам, надеющимся на справедливую национальную идентификацию, на законность нашего языка, на наше право исповедовать свою веру и свои взгляды на наше историческое прошлое и настоящее, видимо, попала под копыта священной коровы свидомизма, ибо не будь этой коровы, то и отдельной страны как бы нет. Не положена отдельная страна русскому народу отдельно от России. А править ой как хочется!! Править и обогащаться за счет народа, который до сих пор пребывает в иллюзии насчет его происхождения и этнической принадлежности, дожевывая галлюциногены «оранжевой» власти. А «регионалы», похоже, и не собираются дать антидот метущемуся народу. Впрочем, как и надежду!
Александр ПЕТРИЧ, «Альтернатива»

10 comments :

  1. Цитата: «Как люди опытные и политически подкованные, мы понимали, что все это делается при попустительстве высших властей, что дирижер за океаном предопределил каждому его партию, и им осталось только сыграть эти ноты».
    1.После такой самоуверенной констатации остальной текст выглядит, как написанный совершенно другим человеком.
    2.В 2004 г. этих опытных и политически подкованных заметно не было. Вся контрпропаганда велась пошло и формально. Начиная с ПСПУ, заканчивая господином «Ваша Жена Американка».
    Цитата: «…проигравшего впоследствии даже женщине...».
    После этого можно уже составлять окончательное мнение о личности.
    Автоприговор это называется. Думаю людей, умеющих читать и понимать тексты, все еще немало. Данная статья написана как раз на уровне и в стиле той неэффективной и непрофессиональной антиоранжевой пропаганды 2004 года.
    Ваш блог мне нравится. Зачем здесь такой материал?
    С Уважением, PeterNOR

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Был бы рад, если Вы раскрыли на доступном всем языке, что именно не нравится в этой статье.
      Что именно плохо? И почему? Надеюсь увидеть подробнейший комментарий по анализу статьи. Спасибо.

      Удалить
  2. Боюсь, что краткость выльется в «корявость и недосказанность». Ну все же попробуем разобраться.
    Категории «плохо» и «хорошо» здесь вряд ли применимы. Я имел ввиду (коль скоро это не фактологический, исторический или репортажный материал) скорее полезность или актуальность текста для темы, заявленной Вашим блогом: его глубину и идеологический «заряд». Можно рассуждать «глубоко о мелком» или «мелко о глубоком». Здесь имеем близость ко второму варианту. Теперь подробнее:
    1.«Опытные и политически подкованные», понимающие «мы» сдали Родину без боя. Объясняя все тем, что были подвергнуты «массированной перестройке сознания и менталитета с момента обретения независимости». То есть убили СССР, обрели независимость, потом подверглись… А теперь ностальгируют? Все обстояло диаметрально наоборот. На протяжении нескольких десятилетий велась психо-историческая война против нас. (Уточняю: говорим лишь о советском периоде). Крах СССР – этап этой войны. Кстати, господа, осуществляющие этот проект, кусают сейчас локти по поводу того, что не добили Россию в 90-х. Т.о. война продолжается.
    Советская послесталинская политэлита, ставшая периферией мировой элиты. Выпустившая на волю «Зверя Потребительства» и т.д. Извините, но описание пути
    СССР от 50-х к 1991 году – это не формат комментариев. Объемы не те.
    2.Перестройку менталитета пропускаем.
    Когда-то звучало предложение создать партию «Заднего Ума и Ни В Чем Не Виноватых».
    Люди, все знающие, но ни в чем никогда не виноватые; все понимающие, но ничего не делающие…Это называется социальным высокомерием. Вред от него очевиден, поскольку оно очень притягательно, незатратно и неопасно для врага. Но самое любопытное то, что во многих случаях люди такого типа – носители поверхностных знаний, сформированных бытовым мышлением.
    3.Человек, бросающий в информпростор фразы типа «…проигравшего впоследствии
    даже женщине...» имеет несформированные, или поврежденные, или разрушенные морально-этические «рамки». Регресс. Проиграть женщине… Что может быть позорнее? Или Вы придерживаетесь этих же установок?
    4.В СССР был скорее не атеизм, а «антитеизм». И вина церкви в данном вопросе весьма существенна.
    «Душе стало трудно дышать, она не знала, куда пойти, чтобы воспарить к Богу…»
    Тема эта интересна невероятно. Слабая душа действительно не знает пути. Процитировать не смогу, извините, но смысл, думаю, будет понятен:
    Душа обладала жизнью, но не обладала знанием. Ее попытки произвести из материи желаемые ей, душе, формы не давали результата. Бог решил помочь, изначально находившейся рядом с ним, а теперь сбившейся с пути душе. Бог послал в этот мир, к человеку дух.
    Духа в обсуждаемом материале нет совсем. Духа принадлежности к Великому Народу, Великой Цивилизации, Духа Веры в Победу и т.д.
    Извините, нет настроения подробно рассматривать материал. «…непостижимым капризом судьбы была создана Украинская Советская Социалистическая Республика…» - это разве серьезный разговор взрослой, много понимающей личности? Таких текстов очень много. Кстати, большинство (из мне известных) свидомитской литературной интеллигенции старшего поколения мыслят и пишут в таком же ключе. Не так давно пришла в голову характеристика: «Тихо хныкающий неподалеку обиженный ребенок». Исключая п.п.1-3, конечно.Подобные тексты гасят боевой дух.Появление этого у Вас меня и спровоцировало.
    С Уважением, PeterNOR (Сеть у нас поглюкивает)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо! Интересный взгляд. Надеюсь на Ваше постоянное участие в комментариях.

      По поводу [q="Петр Ильницкий"]Зачем здесь такой материал?[/q] - до Ваших комментариев мне думалось, что статью написал простой человек. Но сейчас пробежался по интернет и увидел что написавший - литератор. А по стилю текста этого не видно.
      Поэтому я не очень придирался в данном случае да и в других случаях. Не все обладают хорошим слогом, стилем, и причинно-следственными связями в изложении материала.

      Плюс ко всему, не всегда удается до конца вычитать и проанализировать все материалы. Нет ни редакторов ни модераторов и так далее. Все приходится делать самому. Так что не судите строго мою персону. Стараюсь конечно, но проколы бывают и похуже этого к сожалению. С уважением

      Удалить
    2. Думаю, у нас происходит интересная и полезная дискуссия. Ни в коем случае не надо считать мой текст выражением претензий или обвинений в адрес блога или лично в Ваш адрес. Такая реакция с моей стороны (кстати, очень сдержанная) – это, если хотите, акт по защите Вашего блога от внедрения упаднических настроений. Без пафоса и самовосхваления с моей стороны. Вы ведь тоже уже все увидели, следовательно, позиции наши схожи. Есть один замечательный жизненный принцип: Учиться у сильных и помогать слабым. Это принцип Великого Народа. Это Наш Принцип. Я не социолог, не историк, не философ и т.д. Совершенно у меня другая профессия. И в адрес своих текстов получаю критические замечания регулярно. Эта критика, если она конструктивна, стимулирует развитие личности. По поводу информнагрузки отлично Вас понимаю: я сделал свой блог месяца два назад, но до сих пор его не «выставил», не получается набрать приемлемую кондицию. Да времени и знаний маловато.

      Тот факт, что автор обсуждаемого текста – русскоязычный литератор меня удивил, но и огорчил. Наглядный пример регресса. Вспомнилась история: на одном из обсуждений (физических)
      Прозвучал тезис «Коррупция – причина развала СССР». Так было сказано на заседании философского клуба. Это аналогично тезису «Ночь – причина темноты». Вот в каком состоянии мы находимся, к сожалению. Но ведь с этим надо что-то делать?
      Вы абсолютно правы в том, что текст не соответствует профессиональному уровню. Но обсуждение слога и стиля – удел специалистов. А вот адекватность или причинно следственные цепочки – вопрос серьезный, «прогибаться» здесь нельзя. Мораль – вопрос серьезный. Вера – вопрос серьзный. О внутренней энергетике текста я свою позицию также изложил.
      С Уважением, PeterNOR

      Удалить
    3. Смею уверить, написанное Вами не воспринято мной как претензия или обвинения. Я уже написал выше, что порой попадаются статьи, которые могут кому-то не понравиться. Но тут как говорится на всех не угодишь :) плюс, как уже сообщал не всегда удается изучить текст полностью. Но думаю, что это и не всегда нужно. Если и будут в статьях, какие-то спорные места или несоответствие, то внимательные читатели, например как Вы, в комментариях отметят и разъяснят. Именно для этого и существует блог. Статья это пол дела. Нужны комментарии, желательно информативные, а не типа: "фигня", "маразм" ну и похлеще слова.
      Именно в комментариях к статьям я вижу необходимость. Без них статья мёртвая. Зашедший на блог должен не только прочитать, но и получить дополнительную аргументацию в объективности или необъективности статьи и изложенных в ней аргументов и фактов.
      Но к сожалению, на меня и на блог часто выливаются нехорошие слова, обвиняя меня невесть в чём. Даже в том, что я работаю за деньги на пиндосов. Моя жена прочитав один такой коммент сказала: "Знали бы они, что они разговаривают с человеком, который самый ярый их противник, который еще более 40 лет назад всем друзьям сказал: "Я ещё доживу до того времени, когда доллара не будет, и надеюсь США тоже". Дело в том, что общество сильно поляризовано, все видят в друг друге врагов. Любая фраза встреченная в тексте, которая не соотносится и их мировосприятием принимается в штыки. Люди начинают обвинять всех и вся во всех тяжких. Не могу или не желают вести нормальную дискуссию, переходя на обвинения или людей или блогов. Такой радикализм уже утомляет. Люди перестали понимать, что у всех свои взгляды, суждения, понятия и так далее. Нет им подавай полное одобрямс! И если этого нет - ты враг! С таким восприятием, мы никогда не объединимся, что собственно и нужно власть предержащим в любой точке мира. Хотелось бы, чтобы на блоге были дискуссии а не ругань. Но к сожалению не всем это по нраву. С уважением

      Удалить
  3. Полная свобода для «генераторов» информационного мусора – главнейший недостаток интернета. Я очень редко «завязываюсь» в диалоги. Забирает время, здоровье, энергию. Победа в таких перепалках не приносит даже морального удовлетворения. Вы – редкое исключение, разговор с Вами, как мне кажется, может формировать новую информацию. И, повторюсь, позиции наши схожи. Но это - сходство исходных позиций, на этих позициях находится довольно большое количество народа. Меня более интересует направление вектора мировоззренческих устремлений той или иной личности. Говоря проще, я ищу соратников.
    С которыми можно не только вести диалоги, но и «биться плечом к плечу» в навязанной нам информвойне. Согласитесь, что в войне можно победить лишь будучи объединенными общей историей, идеологией, мировоззрением.
    Людей надо вытягивать из регресса, нас еще достаточно много. Поэтому и работы много.
    Да, со «спокойной старостью» не повезло. Но нам повезло в том, что мы живем в интереснейший период, в период максимума личной ответственности. Раскаленный и жестокий цивилизационный водоворот. Выживут в нем только те, кто, говоря простым языком, возьмут голову в руки. А мы должны не просто выжить, как индивиды, мы обязаны сохранить нашу Великую Русскую Цивилизацию.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. [q="Петр Ильницкий"]Я очень редко «завязываюсь» в диалоги. Забирает время, здоровье, энергию. Победа в таких перепалках не приносит даже морального удовлетворения[/q]
      Согласен полностью. Особенно о части энергии. Кстати, последний месяц моя активность на блоге упала на порядок. Результат эмоциональной усталости. Насчет биться плечом к плечу: из этого посыла появился блог, но не сразу. Как то, на одном ресурсе постоянно велись инфо-бои. Я читал но не вступал в разговоры. Но потом вступил и написал всем, кто был примерно на тех же позициях что и я в личку. Собрал их всех и стали давать ответы скоординированно и сообща. Результат был - появилось глядя на нас много активных людей, которые раньше молчали. Но потом это было в узком пространстве одного ресурса. Тем более, что ветки с этими дебатами удаляли. Таким образом, было собрано около 30 человек. Затем по просьбе товарищей был создан хаб-чат для общения и координации. Все вроде шло нормально. Затем все высказали желание создать сайт или ЖЖ для сбора своей информационной базы на которую мы могли бы ссылаться и брать готовые цитаты, но никто не был в этом компетентен в достаточной мере. Я создал этот блог, затем ЖЖ, затем свой твиттер и заставил всех открыть твиттер-аккаунты. Разговоров было много, все герои и борцы. А результат таков: через 2-3 месяца - общаться стало постоянно человека 3-4 - а размещать на блоге материалы был Ваш покорный слуга да igrov, который заливает ролики. Всё. Сейчас из 28 человек - практически общаются трое - я, игров и еще один товарищ. Так что найти сторонников можно, но смотря для чего. Если просто для бла-бла-бла, то их валом, а если для ежедневной рутинной работы, то это нелегко. Для примера: я мониторю каждый день более 500 сайтов - плюс просматриваю всю френд-ленту в ЖЖ, плюс через поиск ищу статьи блоггеров и ЖЖников. Проходные новости размещаю редко да и не хочется. А серьезный материал не так легко найти. Если будет желание подключиться к нашему чат-хабу - пишите на емайл блога, вышлю инструкцию по подключению. С уважением

      Удалить
  4. Опять забыл… Я со середины 90-х живу на Украине, в Киевской области. А вы где?

    ОтветитьУдалить

Для того, чтобы ответить кому-либо, нажимайте кнопку под автором "Ответить". Дополнительные команды для комментария смотрите наведя мышку на надпись внизу формы комментариев "Теги, допустимые в комментариях".

Тэги, допустимые в комментариях