Не положена отдельная страна русскому народу отдельно от России
Наибольшее отвращение вызывали «пысьменныки» и поэты, которые, восхвалявшие до этого социалистический строй и коммунистическую партию, гневно клеймившие «бандеривську сволоту», стали вдруг рупором именно этих, заклейменных ими «сволочей» и даже возглавили множество отростков этого движения. Писать им стало некогда, да и навостренное коммунистическим ножиком перо наверняка не могло изобразить что-то иное от соцреализма.
Единственной отрадой было Православие… Церковная жизнь начала возрождаться, и массы потянулись в храмы излечивать свою истерзанную воинствующим атеизмом душу. Помню это непередаваемое чувство первого осознанного причастия и единение земли и неба в тот момент. Но последовавшие почти сразу же раскол, засилье автокефалов и униатов, грабеж и захват церквей, избиение священников и прихожан канонической церкви при попустительстве, а то и при помощи милиции омрачили это светлое чувство. Душе стало трудно дышать, она не знала, куда пойти, чтобы воспарить к Богу, ибо множество храмов стало раскольничьими. Тяжело было подавлять желание испросить благословения у проходящего священника, боясь, что он из раскольничьей церкви.
И тут встал вопрос: кто я, и кто мы? Если мы до сих пор украинцы, то обязаны просто разделять фашистскую идеологию украинских националистов, петь дифирамбы Бандере и Шухевичу, вывесить на одной стене портрет Шевченко, а на других – Коновальца, Мазепы и Петлюры. Петь, прижимая к сердцу правую руку, перекрученный польский гимн «Еще Польска не згинела» – «Ще не вмерла Україна». Любоваться перевернутым австрийским флагом, а языческий символ – тризуб – повесить вместо православного креста. Потому что истинным православным тебе уже быть нельзя, нужно быть или раскольником Киевского патриархата, или автокефалом, или униатом, но лучше всего – католиком, так как все ранее упоминаемые конфессии являются лишь промежуточным вариантом пути под омофор Папы Римского.
Когда началась «оранжевая революция» (правда, какая это революция, так, очередная разборка власть имущих при помощи «паханов» из Госдепа и наемных «быков», хотя многие наивные и попались на эту удочку), мы с недоумением смотрели на разношерстную толпу, заполонившую Крещатик и Майдан Независимости. Как люди опытные и политически подкованные, мы понимали, что все это делается при попустительстве высших властей, что дирижер за океаном предопределил каждому его партию, и им осталось только сыграть эти ноты.
Тревожило будущее, ведь агрессивная настроенность масс была направлена как раз против моих убеждений и моей позиции, против Руси, против Православия и против России. Мы отмечали, как незаметный крестный ход православных без каких-либо политических плакатов и призывов, жестко пресекается ОМОНом, а на Майдане идет совместная служба со сцены представителей раскольничьих и самосвятских группировок. И она не пресекается, несмотря на политические призывы священников голосовать за Ющенко. Это только подтверждало наши догадки и убеждения.
Будущее не подвело… Наши опасения вполне оправдались. Незаконный третий тур, «победа» Ющенко на выборах, ужасное разрушительное цунами в Юго-Восточной Азии в день выборов, как апокалипсический признак свершившегося. Да и само преображение кандидата от «оранжевых» из симпатичного мужчины в существо демонического подобия как бы подчеркивало его скрытую сущность, так промыслительно распорядился Бог. Но многих это не осенило, и они продолжали кричать «Ющенко – так!!», водворяя на престол, возможно, самого ничтожного политика современности, проигравшего впоследствии даже женщине...
Затем произошло то, что историки еще когда-нибудь опишут, как попытку насильственного превращения вполне адекватного народа в нацию «свідомих українців», всех, без исключения. Политика нового главы государства превзошла самые буйные фантазии клиентов больницы им. Павлова. Откуда-то появились якобы факты существования неведомого племени укров, населявших землю еще 140 тысяч лет назад и от которых произошли все народы, включая арийские расы. И главное – Иисус Христос, который также был украинцем!
Чем дальше заходили изощренные реформы «оранжевых» (я не буду останавливаться на совершенно провальной экономической политике, когда, в угоду импортерам – донорам «оранжевых» – в одночасье административно менялся курс доллара), тем более наша жизнь напоминала сумасшедший дом, где самый параноидальный больной устранил главного врача и сел на его место. Мы не могли поверить, что на полном серьезе публикуются статьи о победе украинцев над москалями под Конотопом, про «битву» под Крутами, про победу сичевых стрельцов над русскими войсками на горе Маковка в Первой мировой. Мы-то стразу же набирали в поисковом окне эти слова и внимательно изучали первоисточники, выискивая правду. Но большинство ведь верило…
И очень трудно было в спорах переубедить фанатически убежденных в правоте «мессии», так заботливо и вызывающе одергивающего манжеты. Его указующий перст грозил всем непокорным его политике, лексикон стал однообразным и предсказуемым. Все чаще звучали слова «моя нация», что указывало на явный маниакальный синдром. А он все просвещал и просвещал темную нацию о том, как хорошо быть украинцем, что нужно противиться «москалям», которые «з’їли наше сало», что русский язык – «собача мова», а украинский – соловьиная.
В этом дурдоме был только один просвет – Интернет, в котором жаждущие истины люди находили своих единомышленников, делились своими взглядами, копались в исторических фактах. Это, может, и помогло нам не сойти с ума в этом оранжевом царстве национально озабоченных.
Мы с облегчением восприняли победу Януковича на выборах президента. Нет, мы не питали иллюзий насчет его интеллекта, его моральных качеств и прочего. Мы желали вернуть главного врача в нашем дурдоме на его законное место, ибо бежать нам было некуда. Лозунг «чемодан – вокзал – Россия» нам не подходит, ибо эта земля – изначальная Русь и Россия впоследствии. Мы не виноваты, что мировой закулисе захотелось таким способом разъединить русский народ, что, придумав мифическую нацию, они решили железным штыком загнать нас к счастью в Евросоюзе отдельно от остальных русских.
Мы не виноваты, что некогда простым административным решением к новосозданной республике были присоединены области, которые никогда исторически ей не принадлежали. И что дьявольское, иезуитское решение переделать народ, перековать его менталитет и сделать из него «щирых» украинцев не вызвало протеста со стороны демократических кругов Европы и США. Потому что это их способы. А демократия – это просто орудие, метод достижения цели. А цель – тоталитарная власть во всем мире, где разделенная и униженная Россия не сможет им ни мешать, ни сопротивляться, благодаря иудам из руководящих элит.
Но как-то все равно неуютно… Хотя и закон о языках приняли, к сожалению, обрезанный и неполный, да и исправить его собираются к тому же, стерилизовав до полной выхолощенности его сути. Нет ясности в вопросе – кто такой украинец, кто его герои, символы и какую веру он должен исповедовать. Партия регионов, пришедшая к власти благодаря нашим голосам, благодаря нам, надеющимся на справедливую национальную идентификацию, на законность нашего языка, на наше право исповедовать свою веру и свои взгляды на наше историческое прошлое и настоящее, видимо, попала под копыта священной коровы свидомизма, ибо не будь этой коровы, то и отдельной страны как бы нет. Не положена отдельная страна русскому народу отдельно от России. А править ой как хочется!! Править и обогащаться за счет народа, который до сих пор пребывает в иллюзии насчет его происхождения и этнической принадлежности, дожевывая галлюциногены «оранжевой» власти. А «регионалы», похоже, и не собираются дать антидот метущемуся народу. Впрочем, как и надежду!
Помнится, в советское
время я никак не реагировал на надпись в паспорте в графе
«национальность» – украинец. Наверное, потому, что народ был триедин и
не разобщен, имел одну историю, а размещение по республикам считал
формальным. Поэтому, читая сказки про Илью из Мурома, Никиту Кожемяку из
Киева, смотря фильмы про Александра Невского, Иоанна Грозного, Богдана
Хмельницкого и Петра Первого, мы воспринимали их как летопись жизни
единого народа, а то, что непостижимым капризом судьбы была создана
Украинская Советская Социалистическая Республика, нас не особо
волновало. Ведь все было поставлено на свои места: бандеровцы – военные преступники, Мазепа – предатель, Владимир – русский князь!
Не знаю, как современное поколение украинцев, родившихся уже после 1991 года и всю свою сознательную жизнь проживших в независимой Украине, но наше поколение, те, кому за пятьдесят, подверглось массированной перестройке сознания и менталитета с момента обретения независимости. Ограбленные до нитки, мы, пытаясь как-то выжить, не особо обращали внимание на эту, сначала ползучую, а затем все набирающую силу пропаганду. А когда приспособились к жизни в новых условиях капитализма, то политическая составляющая поменялась кардинально. Мы, конечно, не коммунистические партийные деятели, остро чувствующие конъюнктуру, нам трудно было сообразить, почему вдруг над Киевсоветом, а затем и над Верховной Радой взвился желто-голубой флаг и какое он имеет отношение к Украине. Мы удивлялись тому обстоятельству, как в одночасье партийные деятели и депутаты стали вдруг демократами и национально-свидомыми и, благодаря этому, остались у кормушки в качестве распределяющих блага. В основном, между собой…
Мы не понимали, откуда взялись эти люди, в каких норах прятались?! Наши соседи, до того мирно разговаривающие на суржике, вдруг стали старательно выговаривать литературные слова с канадским акцентом, истерично призывая окружающих разговаривать на «державний мови». Повсюду слышались нарочито подчеркнутые «дякую» и «будь ласка». Киев наводнили странные люди в полувоенной форме, которые ходили по городу кучками, разевая рты и любуясь его красотами, а потом, собираясь в политические стаи, громили машины и витрины, крича: «Украина для украинцев!!!».
Не знаю, как современное поколение украинцев, родившихся уже после 1991 года и всю свою сознательную жизнь проживших в независимой Украине, но наше поколение, те, кому за пятьдесят, подверглось массированной перестройке сознания и менталитета с момента обретения независимости. Ограбленные до нитки, мы, пытаясь как-то выжить, не особо обращали внимание на эту, сначала ползучую, а затем все набирающую силу пропаганду. А когда приспособились к жизни в новых условиях капитализма, то политическая составляющая поменялась кардинально. Мы, конечно, не коммунистические партийные деятели, остро чувствующие конъюнктуру, нам трудно было сообразить, почему вдруг над Киевсоветом, а затем и над Верховной Радой взвился желто-голубой флаг и какое он имеет отношение к Украине. Мы удивлялись тому обстоятельству, как в одночасье партийные деятели и депутаты стали вдруг демократами и национально-свидомыми и, благодаря этому, остались у кормушки в качестве распределяющих блага. В основном, между собой…
Мы не понимали, откуда взялись эти люди, в каких норах прятались?! Наши соседи, до того мирно разговаривающие на суржике, вдруг стали старательно выговаривать литературные слова с канадским акцентом, истерично призывая окружающих разговаривать на «державний мови». Повсюду слышались нарочито подчеркнутые «дякую» и «будь ласка». Киев наводнили странные люди в полувоенной форме, которые ходили по городу кучками, разевая рты и любуясь его красотами, а потом, собираясь в политические стаи, громили машины и витрины, крича: «Украина для украинцев!!!».
Ну не хотят признавать это «патриоты»…
Наибольшее отвращение вызывали «пысьменныки» и поэты, которые, восхвалявшие до этого социалистический строй и коммунистическую партию, гневно клеймившие «бандеривську сволоту», стали вдруг рупором именно этих, заклейменных ими «сволочей» и даже возглавили множество отростков этого движения. Писать им стало некогда, да и навостренное коммунистическим ножиком перо наверняка не могло изобразить что-то иное от соцреализма.
Единственной отрадой было Православие… Церковная жизнь начала возрождаться, и массы потянулись в храмы излечивать свою истерзанную воинствующим атеизмом душу. Помню это непередаваемое чувство первого осознанного причастия и единение земли и неба в тот момент. Но последовавшие почти сразу же раскол, засилье автокефалов и униатов, грабеж и захват церквей, избиение священников и прихожан канонической церкви при попустительстве, а то и при помощи милиции омрачили это светлое чувство. Душе стало трудно дышать, она не знала, куда пойти, чтобы воспарить к Богу, ибо множество храмов стало раскольничьими. Тяжело было подавлять желание испросить благословения у проходящего священника, боясь, что он из раскольничьей церкви.
И тут встал вопрос: кто я, и кто мы? Если мы до сих пор украинцы, то обязаны просто разделять фашистскую идеологию украинских националистов, петь дифирамбы Бандере и Шухевичу, вывесить на одной стене портрет Шевченко, а на других – Коновальца, Мазепы и Петлюры. Петь, прижимая к сердцу правую руку, перекрученный польский гимн «Еще Польска не згинела» – «Ще не вмерла Україна». Любоваться перевернутым австрийским флагом, а языческий символ – тризуб – повесить вместо православного креста. Потому что истинным православным тебе уже быть нельзя, нужно быть или раскольником Киевского патриархата, или автокефалом, или униатом, но лучше всего – католиком, так как все ранее упоминаемые конфессии являются лишь промежуточным вариантом пути под омофор Папы Римского.
Есть что и с чем сравнить…
Когда началась «оранжевая революция» (правда, какая это революция, так, очередная разборка власть имущих при помощи «паханов» из Госдепа и наемных «быков», хотя многие наивные и попались на эту удочку), мы с недоумением смотрели на разношерстную толпу, заполонившую Крещатик и Майдан Независимости. Как люди опытные и политически подкованные, мы понимали, что все это делается при попустительстве высших властей, что дирижер за океаном предопределил каждому его партию, и им осталось только сыграть эти ноты.
Тревожило будущее, ведь агрессивная настроенность масс была направлена как раз против моих убеждений и моей позиции, против Руси, против Православия и против России. Мы отмечали, как незаметный крестный ход православных без каких-либо политических плакатов и призывов, жестко пресекается ОМОНом, а на Майдане идет совместная служба со сцены представителей раскольничьих и самосвятских группировок. И она не пресекается, несмотря на политические призывы священников голосовать за Ющенко. Это только подтверждало наши догадки и убеждения.
Будущее не подвело… Наши опасения вполне оправдались. Незаконный третий тур, «победа» Ющенко на выборах, ужасное разрушительное цунами в Юго-Восточной Азии в день выборов, как апокалипсический признак свершившегося. Да и само преображение кандидата от «оранжевых» из симпатичного мужчины в существо демонического подобия как бы подчеркивало его скрытую сущность, так промыслительно распорядился Бог. Но многих это не осенило, и они продолжали кричать «Ющенко – так!!», водворяя на престол, возможно, самого ничтожного политика современности, проигравшего впоследствии даже женщине...
А Бог таки шельму отметил…
Затем произошло то, что историки еще когда-нибудь опишут, как попытку насильственного превращения вполне адекватного народа в нацию «свідомих українців», всех, без исключения. Политика нового главы государства превзошла самые буйные фантазии клиентов больницы им. Павлова. Откуда-то появились якобы факты существования неведомого племени укров, населявших землю еще 140 тысяч лет назад и от которых произошли все народы, включая арийские расы. И главное – Иисус Христос, который также был украинцем!
Чем дальше заходили изощренные реформы «оранжевых» (я не буду останавливаться на совершенно провальной экономической политике, когда, в угоду импортерам – донорам «оранжевых» – в одночасье административно менялся курс доллара), тем более наша жизнь напоминала сумасшедший дом, где самый параноидальный больной устранил главного врача и сел на его место. Мы не могли поверить, что на полном серьезе публикуются статьи о победе украинцев над москалями под Конотопом, про «битву» под Крутами, про победу сичевых стрельцов над русскими войсками на горе Маковка в Первой мировой. Мы-то стразу же набирали в поисковом окне эти слова и внимательно изучали первоисточники, выискивая правду. Но большинство ведь верило…
И очень трудно было в спорах переубедить фанатически убежденных в правоте «мессии», так заботливо и вызывающе одергивающего манжеты. Его указующий перст грозил всем непокорным его политике, лексикон стал однообразным и предсказуемым. Все чаще звучали слова «моя нация», что указывало на явный маниакальный синдром. А он все просвещал и просвещал темную нацию о том, как хорошо быть украинцем, что нужно противиться «москалям», которые «з’їли наше сало», что русский язык – «собача мова», а украинский – соловьиная.
С этим жить им стало легче…
В этом дурдоме был только один просвет – Интернет, в котором жаждущие истины люди находили своих единомышленников, делились своими взглядами, копались в исторических фактах. Это, может, и помогло нам не сойти с ума в этом оранжевом царстве национально озабоченных.
Мы с облегчением восприняли победу Януковича на выборах президента. Нет, мы не питали иллюзий насчет его интеллекта, его моральных качеств и прочего. Мы желали вернуть главного врача в нашем дурдоме на его законное место, ибо бежать нам было некуда. Лозунг «чемодан – вокзал – Россия» нам не подходит, ибо эта земля – изначальная Русь и Россия впоследствии. Мы не виноваты, что мировой закулисе захотелось таким способом разъединить русский народ, что, придумав мифическую нацию, они решили железным штыком загнать нас к счастью в Евросоюзе отдельно от остальных русских.
Мы не виноваты, что некогда простым административным решением к новосозданной республике были присоединены области, которые никогда исторически ей не принадлежали. И что дьявольское, иезуитское решение переделать народ, перековать его менталитет и сделать из него «щирых» украинцев не вызвало протеста со стороны демократических кругов Европы и США. Потому что это их способы. А демократия – это просто орудие, метод достижения цели. А цель – тоталитарная власть во всем мире, где разделенная и униженная Россия не сможет им ни мешать, ни сопротивляться, благодаря иудам из руководящих элит.
И постепенно приходит осознание…
Но как-то все равно неуютно… Хотя и закон о языках приняли, к сожалению, обрезанный и неполный, да и исправить его собираются к тому же, стерилизовав до полной выхолощенности его сути. Нет ясности в вопросе – кто такой украинец, кто его герои, символы и какую веру он должен исповедовать. Партия регионов, пришедшая к власти благодаря нашим голосам, благодаря нам, надеющимся на справедливую национальную идентификацию, на законность нашего языка, на наше право исповедовать свою веру и свои взгляды на наше историческое прошлое и настоящее, видимо, попала под копыта священной коровы свидомизма, ибо не будь этой коровы, то и отдельной страны как бы нет. Не положена отдельная страна русскому народу отдельно от России. А править ой как хочется!! Править и обогащаться за счет народа, который до сих пор пребывает в иллюзии насчет его происхождения и этнической принадлежности, дожевывая галлюциногены «оранжевой» власти. А «регионалы», похоже, и не собираются дать антидот метущемуся народу. Впрочем, как и надежду!
Цитата: «Как люди опытные и политически подкованные, мы понимали, что все это делается при попустительстве высших властей, что дирижер за океаном предопределил каждому его партию, и им осталось только сыграть эти ноты».
ОтветитьУдалить1.После такой самоуверенной констатации остальной текст выглядит, как написанный совершенно другим человеком.
2.В 2004 г. этих опытных и политически подкованных заметно не было. Вся контрпропаганда велась пошло и формально. Начиная с ПСПУ, заканчивая господином «Ваша Жена Американка».
Цитата: «…проигравшего впоследствии даже женщине...».
После этого можно уже составлять окончательное мнение о личности.
Автоприговор это называется. Думаю людей, умеющих читать и понимать тексты, все еще немало. Данная статья написана как раз на уровне и в стиле той неэффективной и непрофессиональной антиоранжевой пропаганды 2004 года.
Ваш блог мне нравится. Зачем здесь такой материал?
С Уважением, PeterNOR
Был бы рад, если Вы раскрыли на доступном всем языке, что именно не нравится в этой статье.
УдалитьЧто именно плохо? И почему? Надеюсь увидеть подробнейший комментарий по анализу статьи. Спасибо.
Боюсь, что краткость выльется в «корявость и недосказанность». Ну все же попробуем разобраться.
ОтветитьУдалитьКатегории «плохо» и «хорошо» здесь вряд ли применимы. Я имел ввиду (коль скоро это не фактологический, исторический или репортажный материал) скорее полезность или актуальность текста для темы, заявленной Вашим блогом: его глубину и идеологический «заряд». Можно рассуждать «глубоко о мелком» или «мелко о глубоком». Здесь имеем близость ко второму варианту. Теперь подробнее:
1.«Опытные и политически подкованные», понимающие «мы» сдали Родину без боя. Объясняя все тем, что были подвергнуты «массированной перестройке сознания и менталитета с момента обретения независимости». То есть убили СССР, обрели независимость, потом подверглись… А теперь ностальгируют? Все обстояло диаметрально наоборот. На протяжении нескольких десятилетий велась психо-историческая война против нас. (Уточняю: говорим лишь о советском периоде). Крах СССР – этап этой войны. Кстати, господа, осуществляющие этот проект, кусают сейчас локти по поводу того, что не добили Россию в 90-х. Т.о. война продолжается.
Советская послесталинская политэлита, ставшая периферией мировой элиты. Выпустившая на волю «Зверя Потребительства» и т.д. Извините, но описание пути
СССР от 50-х к 1991 году – это не формат комментариев. Объемы не те.
2.Перестройку менталитета пропускаем.
Когда-то звучало предложение создать партию «Заднего Ума и Ни В Чем Не Виноватых».
Люди, все знающие, но ни в чем никогда не виноватые; все понимающие, но ничего не делающие…Это называется социальным высокомерием. Вред от него очевиден, поскольку оно очень притягательно, незатратно и неопасно для врага. Но самое любопытное то, что во многих случаях люди такого типа – носители поверхностных знаний, сформированных бытовым мышлением.
3.Человек, бросающий в информпростор фразы типа «…проигравшего впоследствии
даже женщине...» имеет несформированные, или поврежденные, или разрушенные морально-этические «рамки». Регресс. Проиграть женщине… Что может быть позорнее? Или Вы придерживаетесь этих же установок?
4.В СССР был скорее не атеизм, а «антитеизм». И вина церкви в данном вопросе весьма существенна.
«Душе стало трудно дышать, она не знала, куда пойти, чтобы воспарить к Богу…»
Тема эта интересна невероятно. Слабая душа действительно не знает пути. Процитировать не смогу, извините, но смысл, думаю, будет понятен:
Душа обладала жизнью, но не обладала знанием. Ее попытки произвести из материи желаемые ей, душе, формы не давали результата. Бог решил помочь, изначально находившейся рядом с ним, а теперь сбившейся с пути душе. Бог послал в этот мир, к человеку дух.
Духа в обсуждаемом материале нет совсем. Духа принадлежности к Великому Народу, Великой Цивилизации, Духа Веры в Победу и т.д.
Извините, нет настроения подробно рассматривать материал. «…непостижимым капризом судьбы была создана Украинская Советская Социалистическая Республика…» - это разве серьезный разговор взрослой, много понимающей личности? Таких текстов очень много. Кстати, большинство (из мне известных) свидомитской литературной интеллигенции старшего поколения мыслят и пишут в таком же ключе. Не так давно пришла в голову характеристика: «Тихо хныкающий неподалеку обиженный ребенок». Исключая п.п.1-3, конечно.Подобные тексты гасят боевой дух.Появление этого у Вас меня и спровоцировало.
С Уважением, PeterNOR (Сеть у нас поглюкивает)
Спасибо! Интересный взгляд. Надеюсь на Ваше постоянное участие в комментариях.
УдалитьПо поводу [q="Петр Ильницкий"]Зачем здесь такой материал?[/q] - до Ваших комментариев мне думалось, что статью написал простой человек. Но сейчас пробежался по интернет и увидел что написавший - литератор. А по стилю текста этого не видно.
Поэтому я не очень придирался в данном случае да и в других случаях. Не все обладают хорошим слогом, стилем, и причинно-следственными связями в изложении материала.
Плюс ко всему, не всегда удается до конца вычитать и проанализировать все материалы. Нет ни редакторов ни модераторов и так далее. Все приходится делать самому. Так что не судите строго мою персону. Стараюсь конечно, но проколы бывают и похуже этого к сожалению. С уважением
Думаю, у нас происходит интересная и полезная дискуссия. Ни в коем случае не надо считать мой текст выражением претензий или обвинений в адрес блога или лично в Ваш адрес. Такая реакция с моей стороны (кстати, очень сдержанная) – это, если хотите, акт по защите Вашего блога от внедрения упаднических настроений. Без пафоса и самовосхваления с моей стороны. Вы ведь тоже уже все увидели, следовательно, позиции наши схожи. Есть один замечательный жизненный принцип: Учиться у сильных и помогать слабым. Это принцип Великого Народа. Это Наш Принцип. Я не социолог, не историк, не философ и т.д. Совершенно у меня другая профессия. И в адрес своих текстов получаю критические замечания регулярно. Эта критика, если она конструктивна, стимулирует развитие личности. По поводу информнагрузки отлично Вас понимаю: я сделал свой блог месяца два назад, но до сих пор его не «выставил», не получается набрать приемлемую кондицию. Да времени и знаний маловато.
УдалитьТот факт, что автор обсуждаемого текста – русскоязычный литератор меня удивил, но и огорчил. Наглядный пример регресса. Вспомнилась история: на одном из обсуждений (физических)
Прозвучал тезис «Коррупция – причина развала СССР». Так было сказано на заседании философского клуба. Это аналогично тезису «Ночь – причина темноты». Вот в каком состоянии мы находимся, к сожалению. Но ведь с этим надо что-то делать?
Вы абсолютно правы в том, что текст не соответствует профессиональному уровню. Но обсуждение слога и стиля – удел специалистов. А вот адекватность или причинно следственные цепочки – вопрос серьезный, «прогибаться» здесь нельзя. Мораль – вопрос серьезный. Вера – вопрос серьзный. О внутренней энергетике текста я свою позицию также изложил.
С Уважением, PeterNOR
Смею уверить, написанное Вами не воспринято мной как претензия или обвинения. Я уже написал выше, что порой попадаются статьи, которые могут кому-то не понравиться. Но тут как говорится на всех не угодишь :) плюс, как уже сообщал не всегда удается изучить текст полностью. Но думаю, что это и не всегда нужно. Если и будут в статьях, какие-то спорные места или несоответствие, то внимательные читатели, например как Вы, в комментариях отметят и разъяснят. Именно для этого и существует блог. Статья это пол дела. Нужны комментарии, желательно информативные, а не типа: "фигня", "маразм" ну и похлеще слова.
УдалитьИменно в комментариях к статьям я вижу необходимость. Без них статья мёртвая. Зашедший на блог должен не только прочитать, но и получить дополнительную аргументацию в объективности или необъективности статьи и изложенных в ней аргументов и фактов.
Но к сожалению, на меня и на блог часто выливаются нехорошие слова, обвиняя меня невесть в чём. Даже в том, что я работаю за деньги на пиндосов. Моя жена прочитав один такой коммент сказала: "Знали бы они, что они разговаривают с человеком, который самый ярый их противник, который еще более 40 лет назад всем друзьям сказал: "Я ещё доживу до того времени, когда доллара не будет, и надеюсь США тоже". Дело в том, что общество сильно поляризовано, все видят в друг друге врагов. Любая фраза встреченная в тексте, которая не соотносится и их мировосприятием принимается в штыки. Люди начинают обвинять всех и вся во всех тяжких. Не могу или не желают вести нормальную дискуссию, переходя на обвинения или людей или блогов. Такой радикализм уже утомляет. Люди перестали понимать, что у всех свои взгляды, суждения, понятия и так далее. Нет им подавай полное одобрямс! И если этого нет - ты враг! С таким восприятием, мы никогда не объединимся, что собственно и нужно власть предержащим в любой точке мира. Хотелось бы, чтобы на блоге были дискуссии а не ругань. Но к сожалению не всем это по нраву. С уважением
Полная свобода для «генераторов» информационного мусора – главнейший недостаток интернета. Я очень редко «завязываюсь» в диалоги. Забирает время, здоровье, энергию. Победа в таких перепалках не приносит даже морального удовлетворения. Вы – редкое исключение, разговор с Вами, как мне кажется, может формировать новую информацию. И, повторюсь, позиции наши схожи. Но это - сходство исходных позиций, на этих позициях находится довольно большое количество народа. Меня более интересует направление вектора мировоззренческих устремлений той или иной личности. Говоря проще, я ищу соратников.
ОтветитьУдалитьС которыми можно не только вести диалоги, но и «биться плечом к плечу» в навязанной нам информвойне. Согласитесь, что в войне можно победить лишь будучи объединенными общей историей, идеологией, мировоззрением.
Людей надо вытягивать из регресса, нас еще достаточно много. Поэтому и работы много.
Да, со «спокойной старостью» не повезло. Но нам повезло в том, что мы живем в интереснейший период, в период максимума личной ответственности. Раскаленный и жестокий цивилизационный водоворот. Выживут в нем только те, кто, говоря простым языком, возьмут голову в руки. А мы должны не просто выжить, как индивиды, мы обязаны сохранить нашу Великую Русскую Цивилизацию.
[q="Петр Ильницкий"]Я очень редко «завязываюсь» в диалоги. Забирает время, здоровье, энергию. Победа в таких перепалках не приносит даже морального удовлетворения[/q]
УдалитьСогласен полностью. Особенно о части энергии. Кстати, последний месяц моя активность на блоге упала на порядок. Результат эмоциональной усталости. Насчет биться плечом к плечу: из этого посыла появился блог, но не сразу. Как то, на одном ресурсе постоянно велись инфо-бои. Я читал но не вступал в разговоры. Но потом вступил и написал всем, кто был примерно на тех же позициях что и я в личку. Собрал их всех и стали давать ответы скоординированно и сообща. Результат был - появилось глядя на нас много активных людей, которые раньше молчали. Но потом это было в узком пространстве одного ресурса. Тем более, что ветки с этими дебатами удаляли. Таким образом, было собрано около 30 человек. Затем по просьбе товарищей был создан хаб-чат для общения и координации. Все вроде шло нормально. Затем все высказали желание создать сайт или ЖЖ для сбора своей информационной базы на которую мы могли бы ссылаться и брать готовые цитаты, но никто не был в этом компетентен в достаточной мере. Я создал этот блог, затем ЖЖ, затем свой твиттер и заставил всех открыть твиттер-аккаунты. Разговоров было много, все герои и борцы. А результат таков: через 2-3 месяца - общаться стало постоянно человека 3-4 - а размещать на блоге материалы был Ваш покорный слуга да igrov, который заливает ролики. Всё. Сейчас из 28 человек - практически общаются трое - я, игров и еще один товарищ. Так что найти сторонников можно, но смотря для чего. Если просто для бла-бла-бла, то их валом, а если для ежедневной рутинной работы, то это нелегко. Для примера: я мониторю каждый день более 500 сайтов - плюс просматриваю всю френд-ленту в ЖЖ, плюс через поиск ищу статьи блоггеров и ЖЖников. Проходные новости размещаю редко да и не хочется. А серьезный материал не так легко найти. Если будет желание подключиться к нашему чат-хабу - пишите на емайл блога, вышлю инструкцию по подключению. С уважением
cccp.revivel@googlemail.com
УдалитьОпять забыл… Я со середины 90-х живу на Украине, в Киевской области. А вы где?
ОтветитьУдалить