Константин Сёмин в программе «Допрос с пристрастием» на РСН.fm 29.03.2016

Можно ли отдавать Китаю более 50% в стратегических месторождениях России?

 Аркадий Дворкович не видит политических препятствий для получения китайскими партнёрами более 50% в стратегических месторождениях, кроме шельфовых. Об этом, как сообщает РИА Новости, он заявил в рамках Красноярского экономического форума. "Если будет запрос, мы будем его серьёзно рассматривать. И я политических препятствий на данный момент не вижу", — заявил Дворкович.
В СМИ появилась новость, что вице-премьер РФ
Дворкович не видит препятствий для того, чтобы стратегические российские месторождения полезных ископаемых были отданы в управление Китаю. А разве стратегические объекты определены как стратегические для страны не в той связи, что они исключительно необходимы ей как основа суверенности?

Прочесть полностью

Константин Сёмин «АгитПроп» 28.02.2015

Ю.И. Мухин: Что нужно для восстановления народного хозяйства

   В связи с блокадой и целенаправленным снижением цен на энергоносители, Russia попадает в ситуацию России 20-х годов прошлого века, когда Сталину пришлось восстанавливать разрушенное народное хозяйство СССР и рывком бросать экономику Союза вперед в преддверии новой мировой войны.

      Но сегодня обсуждать какие-то конкретные приемы восстановления народного хозяйства не то, чтобы особенно глупо, а просто бессмысленно, поскольку обстоятельства меняются непрерывно, а хозяйству потребуются конкретные меры применительно к тем обстоятельствам, которые будут сопутствовать соответствующему этапу восстановления экономики. Кроме того, сегодня экономику Russia никто восстанавливать и не собирается, так о чем говорить?

      Сегодня говорить можно только о принципе – о том, кому именно восстанавливать народное хозяйство России, кто должен взять на себя ответственность за результаты этой работы. Не приняв решения по принципиальному вопросу, нет смысла обсуждать частные.

      Итак, кому заниматься восстановлением народного хозяйства? Оно же само не восстановится, нужны люди, которые этим процессом будут руководить. Где эти люди и кто они?

Прочесть полностью

Ударим рублём по фашизму

Российские граждане привыкли гордиться тем, что победа в Великой Отечественной войне стала возможной благодаря героизму людей. Но немногие знают, что фашистов тогда победила не только сила оружия и стойкость народа, но и выверенная финансовая политика Советского Союза. И удар, который нанес по фашизму обычный советский рубль, был особенно силен потому, что стал для врага полной неожиданностью.

Константин Сёмин «АгитПроп» 17.01.2015

Подписание Договора о Евразийском экономическом союзе. Астана 29.05.2014

Сергей Глазьев: главный торговый партнер Украины - Таможенный Союз

А.В.Борисов Причины гибели СССР

За истекшие 20 лет выдвинуто много причин гибели СССР. Мнения по этому поводу колеблются в широком диапазоне – от неизбежности распада Советского Союза, связанной с чисто экономическими факторами до сугубо субъективных обстоятельств, обусловленных только деятельностью последнего генерального секретаря КПСС М.С.Горбачева. Количество причин также варьирует от одной до множества. В этой статье представлена попытка анализа и выделения наиболее важных факторов, которые привели к крушению СССР.

Прочесть полностью

Вазген Авагян: Силовой популизм

Несмотря на ряд острых пробелов в экономической теории плановой экономики, классический капитализм был, и в странах третьего мира остается в высшей степени непривлекательным укладом. Поэтому можно со всем основанием говорить, что в 80-е годы ХХ века победу над социализмом одержал вовсе не капитализм (с его неопределенностью отношений и свободным рынком), а особый уклад, упущенный нашим обществознанием, который я называю СИЛОВЫМ ПОПУЛИЗМОМ.  Важнейшая экономическая проблема социализма – непонимание его теоретиками труда, как экономической категории.  Далеко не всякий труд повышает благосостояние трудящегося. Бессмысленные виды труда утомляют человека, губят его время и здоровье, ничего не прибавляя к его потреблению. Разорительные виды труда СНИЖАЮТ благосостояние, при чем снижают его тем больше, чем выше достигнутая производительность труда. Человек, вовлеченный в разорительные виды труда, живет значительно хуже, чем он жил бы, вообще ничего не делая.

Труд не только не является источником стоимости (источником стоимости выступает приложение труда к природным дарам), но и делится на три совершенно очевидные категории:

Прочесть полностью