Литва боится, что узнают правду о январе 1991-го

Вильнюс который уже день негодует: Австрия отпустила полковника запаса КГБ Михаила Головатова

Вся Литва уже который день бурлит от негодования: Австрия, в руках которой находился полковник запаса КГБ Михаил Головатов, возглавлявший в 1991 году спецподразделение «А», штурмовавшее

вильнюсский телецентр, взяла и преспокойно отпустила его домой, отказав Вильнюсу в выдаче «опаснейшего преступника».

И ладно бы тут была виновата одна Россия. Она виновата всегда, хотя бы потому, что – Россия. Чего тут негодовать, привыкли к ее «варварству»... Нет, Литва получила плевок в самую душу сначала от Австрии, а потом – и вовсе от Евросоюза, отказавшегося осудить Вену за решение отпустить Головатова в Россию!

Такого Литва даже вообразить ранее не могла: она-то уверовала, что вошла в уважаемое сообщество Евросоюза, на которое отныне всегда может полагаться в борьбе с «варварской» Россией, а тут – такой облом. И чего тогда было вступать в этот Евросоюз, раз он фактически принял сторону России? Как жить дальше – уму непостижимо.

«Помните, как бывший посол Франции в Лондоне назвал Израиль «маленькой дерьмовой страной» («shitty little country»)? Это были отвратительные и несправедливые слова. Но если сегодня кто-нибудь так же назовет Австрию, это уже не будет и не слишком отвратительно, и не слишком несправедливо. После подложенной свиньи это будет довольно метко», – читаем стоящий в самом «топе» портала Delfi комментарий известного литовского журналиста Владимираса Лаучуса. «А в отношении ЕС слова «little country» в данной ситуации, может, стоит заменить словами «big union», – добавляет он.

И мнение Лаучуса, надо отметить, отражает настроения масс. Страна, потерявшая за годы независимости почти 20% (!) населения (трудно там жить, многие в поисках работы вынуждены эмигрировать), забыла сегодня обо всех своих трудностях и только и делает, что клеймит и клеймит – Россию, Австрию, Евросоюз (кроме Эстонии, Латвии и Чехии, принявших сторону Вильнюса, а не Вены).

По всей Литве брошен клич: «Бойкотируем австрийские товары!». «Молодые либералы из партии «Саюдис» призывают патриотов Литвы построить из туалетной бумаги стену вокруг посольства Австрии в Литве», – сообщает ИА REGNUM. Эта символическая стена призвана отгородить «пророссийскую» Австрию от Литвы и Евросоюза.

А в Клайпеде, куда наведалась президент страны Даля Грибаускайте, на пресс-конференции ее всерьез спросили, не приведет ли развитие ситуации к разрыву дипломатических отношений между Литвой и Австрией. Грибаускайте, правда, исключила такую перспективу, назвав подобные предложения «дипломатической истерией». Но другие официальные лица Литвы, тем не менее, в выражениях не стесняются. Глава литовского МИД Аудронюс Ажубалис уже сравнил Михаила Головатова с Ратко Младичем, а член Сейма Андрюс Шеджюс – с самим Усамой бен Ладеном! Вот какой российский злодей ускользнул от литовского правосудия из-за Австрии!

В обосновании праведности своего гнева Вильнюс, впрочем, то и дело врет. Вчера, например, тот же глава литовской дипломатии Аудронюс Ажубалис даже обнаружил «раскол» в российском МИД. Во время своей онлайн-конференции на портале Delfi, сообщает ИА REGNUM, один из читателей задал ему вопрос: «Когда в последний раз Вы общались с послом России? Может быть, у него есть позиция по этой истории?». И Ажубалис ответил: «Во время вчерашней встречи вице-министра иностранных дел Эвалдасом Игнатавичусом с послом России посол признал, что интервью посла России в Австрии было некорректным (выделено нами. – Прим. KM.RU). Что касается роли России в этой истории, мы только собираем информацию, поэтому сейчас было бы неразумно официально заявлять то, что у нас есть».

Также глава МИД Литвы заявил, что в связи с заявлением Нечаева (посла России в Австрии. – Прим. KM.RU) Литва вручила ноту протеста посольству России в этой стране. «В ноте выражается озабоченность в связи с объявленными на официальном сайте МИД России не соответствующими действительности и оскорбительными утверждениями. Также мы просим объяснения о возможном воздействии России на официальные учреждения Австрии в связи с освобождением подозреваемого», – рассказал Ажубалис.

Глава МИД Литвы сделал это заявление в ответ на появление 19 июля на официальном сайте МИД РФ ответа посла России в Австрии Сергея Нечаева на вопрос о задержании бывшего командира группы «Альфа» Головатова в Вене. Вот фрагмент интервью Нечаева:

«Вопрос: Как Вы можете прокомментировать задержание российского гражданина?

Ответ: Да, действительно 14 июля с. г. в венском аэропорту Швехат в транзитной зоне по инициированному Литвой европейскому ордеру на арест австрийскими правоохранительными органами был задержан российский гражданин, которому вменялось в вину участие в событиях в Вильнюсе – тогдашней столице Литовской ССР – в январе 1991 года. При рассмотрении этого, по сути, надуманного ордера австрийское правосудие проявило высокий профессионализм и беспристрастность, не позволив втянуть Австрию в грязные политические интриги недобросовестных политиков третьей страны, желающих набрать капитал путем сведения счетов с собственным историческим прошлым. Уверен, что это – не самый оптимальный способ утверждения новой государственной идентичности. После тщательного изучения представленных Литвой т. н. «обоснований» австрийские правоохранительные органы сочли их неубедительными, неконкретными и политизированными. Поэтому было принято объективное правовое решение, позволившее М.В. Головатову покинуть Австрию уже 15 июля.

Вопрос: Оказывала ли Россия на Вену политическое давление при урегулировании этого вопроса?

Ответ: Россия в принципе не использует подобного рода методы, тем более если речь идет о дружественной нам стране. Австрийские коллеги руководствовались только законом, в отличие от литовских коллег, которые вместо правовых рычагов задействовали политические каналы, вплоть до вмешательства министра иностранных дел. Очевидно, что Литве предстоит непростой и длительный путь, чтобы достичь уровня правовой культуры «староевропейцев», в частности, Австрии».

Литовцев такая оценка происшедшего, естественно, взбесила. Они-то, такие хорошие, старались, отлавливая «российского Усаму бен Ладена», не только для себя, а для всего «цивилизованного» мира. И тут Россия надавила на Австрию, и злодей поистине международного характера ускользнул от возмездия... Очень обидно. Вот Ажубалис и опустился до передергивания сути беседы своего зама с российским послом в Вильнюсе.

МИД РФ пришлось дезавуировать «разногласия» между российскими послами в Австрии и Литве, которые «выявил» Ажубалис. Для этого посольство РФ в Литве выступило со следующим заявлением: «В связи с появившимися в прессе комментариями по поводу состоявшейся 20 июля с. г. беседы в МИД Литовской Республики посла России в Литве В.В. Чхиквадзе с заммининдел Литвы Э.Игнатавичюсом посольство Российской Федерации сообщает, что в ответ на претензии литовской стороны по поводу интервью российского посла в Австрии С.Ю. Нечаева в связи с задержанием в аэропорту г. Вены российского гражданина М.В. Головатова нами было заявлено следующее.

Возможно, слова российского посла и прозвучали резко, но, по сути, они отражают сложившуюся ситуацию. В отличие от литовской стороны, Россия не оказывала на официальную Вену политического давления. Действительно, у России и Литвы имеются различные взгляды по ряду вопросов нашего совместного прошлого, в т. ч. и на события 13 января 1991 г. Можно лишь предположить, что аргументов, поддерживающих литовскую точку зрения на эти события и ответственность за участие в них российского гражданина, для австрийского правосудия оказалось недостаточно. Являясь правовым независимым государством, Австрия принимает самостоятельные решения, и то, что в данном конкретном случае она поступила правильно с юридической точки зрения, подтвердила еврокомиссар В.Рединг».

Сегодня же свой комментарий по этому вопросу, вызвавшему большой резонанс (как же, раскол в российском МИД!), дал официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Александр Лукашевич. Прежде всего он дал понять, что литовские власти в этой ситуации повели себя, мягко говоря, непорядочно, а затем полностью поддержал позицию, изложенную нашим послом в Австрии: «Прежде всего хотел бы отметить, что сложившаяся дипломатическая практика обычно не предполагает разглашения содержания подобных встреч, тем более передергивания сказанного. Мотивы, когда не следуют этой практике, вполне понятны. Что касается оценки действий и заявлений глав российских дипломатических миссий, то это является исключительно прерогативой руководства нашей страны и министерства иностранных дел. Наш посол в Вене адекватно изложил существо ситуации».

Евросоюз, на который Вильнюс возлагал такие большие надежды, действительно ошарашил литовскую сторону своей реакцией на происшедшее. Сразу после случившегося Ажубалис прибыл в штаб-квартиру ЕС Брюссель, где обратил внимание министров иностранных дел других государств Евросоюза на «недопустимую с точки зрения общеевропейской солидарности» (выделено нами. – Прим. KM.RU) позицию австрийских правоохранительных органов, отпустивших «российского «Усаму бен Ладена». Однако дискуссию о позиции официальной Вены, начатую было Ажубалисом, остальные члены ЕС решили перенести на 28-29 июля в польский Сопот, сообщили ИА REGNUM в департаменте информации МИД Литвы. Так что европейцы пошли навстречу Литве лишь в том, что не сняли сразу дискуссию с повестки дня, а перенесли ее на достаточно отдаленное будущее: авось и сам Вильнюс к тому времени поостынет. В остальном же Брюссель поддержал Вену. Согласно разъяснению, которая распространила Еврокомиссия, именно правовые нормы не позволили Австрии выдать Головатова Литве, ибо процедура выдачи не распространяется на дела до 2002 года. А требование Вильнюса к Вене проявить «солидарность», по оценке Брюсселя, является как раз не правовым, а политическим. Литва, таким образом, «умылась».

Представляете, каково было Вильнюсу выслушивать подобное от Брюсселя? Литва ведь все годы своей независимости исправно старалась выполнять функцию выдвинутого к самым границам врага «авангарда» того общего антироссийского фронта (ЕС + НАТО), в который она вступила. Вильнюс вел себя все это время как отважный «боец с передовой» – который, естественно, свято верил, что в случае чего основные силы общего антироссийского фронта его в обиду не дадут. А тут Еврокомиссия возьми и запросто наплюй на «солидарность». Это же крушение всего мироздания – каким оно видится из Литвы...

И не случайно Вильнюс стал искать поддержки у других лимитрофов и, разумеется, у США. Председатель Комитета по международным связям литовского Сейма Эмануэлюс Зингерис даже проговорился вчера на теледебатах, что «в его (литовско-австрийского конфликта) решении больше надеется на поддержку США, чем Европы». И добавил: «Военный бюджет Литвы должен быть серьезным, потому что мы не можем рассчитывать на солидарность в случае опасности». Вот как обидели «старые европейцы» Литву.

Между тем, как это ни покажется парадоксальным на первый взгляд, Австрия, вполне вероятно, спасла Литву от позора, отказав ей в выдаче отставного советского чекиста.

«Австрия в этом смысле, возможно, даже спасла литовскую власть от возможных неудобных Литве показаний Михаила Головатова, поскольку все больше объективных фактов не совпадает с официальной версией следствия», – заявил 20 июля корреспонденту ИА REGNUM председатель Литовского социалистического фронта Альгирдас Палецкис. По его словам, «литовские консерваторы не заинтересованы в объективном расследовании дела о событиях 13 января в Вильнюсе. Более того, литовская власть вообще никогда не была заинтересована в таком расследовании».

KM.RU уже рассказывал о том, что «расстрел» мирных защитников вильнюсского телецентра в январе 1991 года на самом деле был предельно циничной, но, тем не менее, очень результативной провокацией, устроенной рвавшимися к власти литовскими националистами.

Официально принятая в Литве версия событий 13 января 1991 года гласит, что спецподразделение «А», которым командовал Головатов, применило тогда против мирных защитников телецентра оружие, в результате чего погибли 14 мирных граждан и один советский спецназовец.

На этой легенде базируется очень и очень многое. Именно это «преступление» советских спецназовцев оправдывает последующий захват власти националистами и, тем самым, «легитимность» независимой Литвы. Более того, то «преступление» советского спецназа предопределяет (с точки зрения прибалтов, разумеется) и «преступность» современной России – и как официальной правопреемницы СССР, и просто как страны, которая «унаследовала» от СССР «варварские гены». Следовательно, официальная (принятая в Литве) версия событий 13 января 1991 года оправдывает и создание вокруг России буферной зоны из преданных цивилизованному миру государств-лимитрофов, которым «старая Европа» призвана оказывать всемерную поддержку в их борьбе с Россией.

И вся эта конструкция мигом обрушится, если вскроется, что официальная версия – миф и гнуснейшая политтехнологическая операция самих литовских националистов и их иностранных покровителей. А на то, что это – именно миф, указывают многие неопровержимые факты, которые, впрочем, литовской стороной всячески замалчиваются и скрываются.

Начать надо с того, что мирные защитники телецентра были убиты сверху: это показывают входящие отверстия от пуль. Как могли советские спецназовцы застрелить этих мирных защитников сверху (с высоты нескольких этажей), если они пробивались к входу в здание телецентра снизу, с земли? Значит, по мирным защитникам кто-то вел стрельбу сверху. Кто же?

Больше всего на сей счет рассказал в апреле 2000 Аудрюс Буткявичус – бывший министр обороны Литвы, бывший соратник и коллега небезызвестного Витаутаса Ландсбергиса. Вот фрагменты его откровенного интервью, которое он дал русскоязычному изданию «Обзор» (в изложении ИА REGNUM):

«– Жертвы январских событий Вы планировали?

– Да.

– Т. е. Вы сознательно шли на эти жертвы?

– Да.

– И Вы не чувствовали угрызений совести за то, что Вы, в общем-то, подставили людей?

– Чувствовал. Но и мои родители тоже там были. Я не имел никакой личной гарантии. Вот это – единственное мое оправдание. Там стояли мои папа и мама. Я не охранял себя даже бронежилетом. Я не имел какой-то личной охраны. Я просто играл, ясно сознавая, что произойдет. Но я хочу сказать: по сравнению с тем, что происходило в других местах Союза, это были очень маленькие жертвы. Я не могу оправдать себя перед родными погибших, но перед историей – да. Я могу сказать другое: эти жертвы нанесли такой сильный удар по двум главным столпам советской власти – по армии и КГБ; произошла их компрометация. Я прямо скажу: да, я планировал это. Я работал долгое время с Институтом Эйнштейна, с профессором Джином Шарпом, который занимался, что называется, гражданской обороной, или психологической войной. Да, и я планировал, как поставить советскую армию в очень неудобную психологическую позицию, чтобы любой офицер стал стыдиться того, что он там находится. Это была психологическая война. В этом конфликте мы не могли выиграть, употребляя силу, это было ясно. И я старался перетянуть конфликт на другую фазу – на фазу психологической стычки. Я выиграл. Я могу сказать «я», потому что планы ненасильственной обороны были разработаны задолго до январских событий. И это лежало на мне как на человеке, со студенческих лет занимавшемся психологией, в т. ч. и психологической войной как дисциплиной.

– Вы не обижайтесь, но Вы стали своеобразным психологическим провокатором. Вы просто спровоцировали...

– А как же? Да, я намеренно шел на ТО, думая, какие действия будут. Зная, как будет выглядеть игра с ИХ стороны. Знаете, наверное, такой старый анекдот про военных: вскрывают череп военному и смотрят, что между ушей мозгов нет, есть только красная нить. Никто не знает, для чего эта нить. «Давай перережем». И уши отвалились. Оказывается, нить была для поддержки ушей... Там есть только одна нить. ОНИ работают очень прямо. В Советском Союзе в военной среде не было разработано психологических операций: все действовали по одной, очень примитивной схеме. И я это понимал. Вот и все.

– И Вы этим успешно воспользовались...

– Да. Я знал, что они делают, знал, какая у них игра. Были мои разговоры тогда с Моисеевым, Маршалом Советского Союза. Я знал, что выход Литвы из состава Союза – в их планах. Для меня не было какого-то недопонимания, что тут происходит. ОНИ играли очень ясно (я имею в виду группировку вокруг Ельцина), шло все это брожение, и просто я знал, что нельзя допустить, чтобы нас раздавили. Так и шла игра... Вы все это напишите. Мне надоело политиканство, я хочу очень прямо сказать, что было сделано. Я не хочу что-то скрывать».

Вот почему так нервничает сейчас Литва.

Филатов Юрий

Источник: KMnews