Меню блога

29 ноября 2011 г.

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство. 

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы». 

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.


Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? 
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.


Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ). 


Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.

Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. 


Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.


И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.


Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).


Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.


Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»...
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:


Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. 
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины. 


С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.


Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.


Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на...абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.


Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.
Из этого следует логичный вывод:
– каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.
Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.
Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».

Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.


Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».


Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. 
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз. 


Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.




Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.


Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.
Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного. 
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны. 


Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию. 
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.


То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.


И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…


Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу». 
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.




Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:


«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».

«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».

«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».


Источник

18 comments :

  1. Полностью согласен с автором. Вся соль именно в статье 6

    ОтветитьУдалить
  2. Глубокий анализ по принципу- ЗРИ В КОРЕНЬ, абсолютно согласен...!

    ОтветитьУдалить
  3. Геннадий Берестов3 декабря 2011 г. в 17:14

    Полностью согласен что, население (просто народ),потерял право хозяйствовать на своей земле.Что обман людей,претворялся в жизнь,по воле правительства --НО вопрос-как все богатства вернуть людям? Вытекает только один выход - начать демонстративно расстреливать виновных,а они этого не хотят.И у них власть. А менять её надо обязательно. А уверены что поставим честных?

    ОтветитьУдалить
  4. Раиса Трофимовна4 декабря 2011 г. в 10:24

    Насколько точно все! Мы, действительно, чутьем понимаем, что кинули всю страну конкретно, но четко сформулировать это сложно. Главное, мы не чувствуем, что мы хозяева своей страны. Это страшно. Если поколение 50-70 что-то не сделает,следующие покодения уже ничего не сделают, тк они не помнят как было и не с чем сравнивать. Да плюс еще соыременное образование, которое воспитывает болванчиков-потребителей.

    ОтветитьУдалить
  5. Просто так элита и эта кучка магнатов не вернёт государству. А Медведев с Путиным ничего не сделают.Они пешки.Ими руководят те , у кого все богатства страны,и к тому же они в доле.Нужна революция, а это кровопролитие и разруха и пострадает всё равно народ, а они сбегут за границу.

    ОтветитьУдалить
  6. А Зюганов - оппортунист! Имея такую поддержку людей на выборах президентом ублюдка Ельцина побоялся поднять народ - это не коммунист! И если бы не он, коммунисты были бы у власти 1993 или хотя бы 1996 годах! Поменять надо лидера - никакой он не лидер, ХАРИЗМЫ 0 !!!

    ОтветитьУдалить
  7. Ну что Вы, я за Зюганова на этих выборах голосовать пойду. Если верить анекдоту про чередование лысых и волосатых руковадителей этой страны, у него одного есть шанс с Путиным побороться. :)))

    ОтветитьУдалить
  8. Все что скйчас происходит в жизни россиян есть следствие правления коммунистов. Что посеешь, то и пожнешь. Сейчас мы живем при коммунизме. Наша время есть эпоха развитого коммунизма, т.е. коммунизма в своей последней стадии - стадии полного загнивания. Путевки были, но не для всех, а пустые полки магазинов, а миллионы безвинных жертв.

    ОтветитьУдалить
  9. Вы терешенко просто тролль и все. Или застали ребенком может только последние годы перед крушением.
    Впрочем про идеал никто и не говорит. Но в целом... то - была страна. Великая. То было Государство.

    ОтветитьУдалить
  10. Для Терещенко.Если сейчас на продукты ввести ГОСТ,хотябы 1989г.,то полки в магазинах будут пусты.

    ОтветитьУдалить
  11. Только в СССР существовали "колбасные поезда" (длинное зелёное и колбасой пахнет) ибо кроме Москвы и Ленинграда (берём города РСФСР) в других ни мяса, ни колбасы, а потом ни масла, ни молока не было в принципе. Сам учился в конце 70-х годов в Ленинграде в ВУЗе и на каникулы в Рыбинск (тогда называлось "голодающее Поволжье") к родителям вёз полную сумку перечисленных выше продуктов. Опять же была ещё загадка:
    - Где проходит граница между социализмом и развитым социализмом?
    - ответ: По московской кольцевой дороге
    - Где проходит граница между развитым социализмом и коммунизмом?
    - ответ: По стене Кремля!
    Это по поводу "равенства" - цитата: "Народ и партия едины, да вот по-разному едим мы!"
    Да и "блага" весьма условны: больницы задрипанные с оборудованием образца 50-х (сталинских) годов, очередь на квартиру (государственную, бесплатную) можно было ждать и 20-25 лет (весь трудовой стаж) на кооперативную (по цене нескольких годовых зарплат, это чтоб не есть и не пить) лет 10-15.
    Кстати, нонешние бараки и жильё, требующее немедленного расселения из-за аварийности- прямое наследие социализма! Как БАМ строили, вот народ в бараках там и живёт до сих пор. Ить надо было завод или иной объект пятилетки к очередной дате сдать, чтоб отрапортовать, а на жильё и социалку внимание уделялось по остаточному принципу.
    Машины распределял профком (!!!) весьма нужное и прибыльное занятие! Ну и т.д. Это как со всеми революциями: сытый народ на баррикады не выйдет. И от сытости и благополучия народ не бы не побежал защищать Белый дом в августе 91-го

    ОтветитьУдалить
  12. В целом согласен. Действительно, капиталистическая система не предполагает заинтересованность отдельных членов в судьбе страны.

    Но у капиталистической системы есть одно неоспоримое преимущетсво.

    В капиталистической системе есть такое лицо, как предприниматель - человек, профессиональная задача которого - создание новых способов поднятия материального и культурного уровня всех остальных.

    В силу самой природы работы предпринимателя, ему невозможно просто назначить зарплату. В одном случае он просто создал некое юр. лицо и свел вместе нескольких людей, работающих по инструкции, с целью увеличения совместной эффективности. В другом случае он убивался, пахал по 12 часов в сутки, выискивая и нарабатывая необходимый для нормального функционирования бизнеса.

    Причем нередко бывает так, что итоговая отдача для общества от деятельности предпринимателя распределяется не согласно количеству затраченных усилий. Работник обычной профессии может требовать больше денег за увеличенную интенсивность работы, просто потому что количество часов работы, скажем, сварщика напрямую транслируется в количество сделанной сварки. А вот деятельность предпринимателя таким образом оценить вообще невозможно.

    Прибыль от работы бизнеса - награда предпринимателя за то, что он берет на себя риск. С моей точки зрения, абсолютно заслуженная.

    В обществе, в котором никто не может получить такую вот сверхнаграду, кто пойдет на риск?
    Какие формы поощрения деятельности по активному придумыванию новых форм создания ценности предусмытривались в СССР?
    И как возможность получить сверхнаграду сочеталась с идеологией "все равны"?

    ОтветитьУдалить
  13. Геннадий Берестов комментирует...
    НО вопрос-как все богатства вернуть людям? Вытекает только один выход - начать демонстративно расстреливать виновных,а они этого не хотят.И у них власть. А менять её надо обязательно. А уверены что поставим честных?
    =========================================

    Не нужно никого расстреливать.
    Нужно одно - ВЫЙТИ из правового поля нынешней России.
    Это делается легко и просто отказом от гражданства.
    После этого не нужно никуда уезжать, нужно собирать таких отказников вместе и создавать Народные комитеты. Потом созывать Народный конгресс.
    Комитеты должны заниматься одним - нормализацией жизни на местах.
    Т.е. надо строить систему власти СОВЕТОВ народных депутатов. Истинно народных - ДЕЛЕГИРОВАННЫХ народом для решения задач жизни, а не избираемых.

    Кроме того все кто имеет паспорт РФ являются клятвопреступниками, т.к. каждый рожденный в СССР приносил клятву, присягу... помните? "И пусть постигнет меня кара СОВЕТСКОГО закона и презрение СОВЕТСКОГО народа"

    Вот и нужно делать одно - возрождать СОВЕТСКИЙ НАРОД. Вспомнить, что мы и есть этот народ, который сделали народом-предателем самого себя.

    Аккаунт в Фэйсбуке - Максим Слива

    ОтветитьУдалить
  14. Великолепная аналитика! Я поражен!

    ОтветитьУдалить
  15. Для NNZ226:Я родилась в СССР в 1971г (т.н. застой)в Украине и помню годы учёбы в школе, училище, институте. Мы не платили ни за образование, ни преподавателям, и ,самое главное, нас действительно обучали. Из памяти раннего детства: родители получили 3-х комнатную квартиру на производстве (по моему как молодые специалисты)опять же бесплатно. И продукты в магазинах были всегда и вкусные очень! И колбаса, и сыр, и молочное, и конфеты... В институте сбрасывались с девочками по 20 или 30 руб со стипендии (кстати и стипендию платили всем, кто сдал сессию хорошо) и питались целый месяц. И в первый раз исчезло продовольствие с прилавков именно в сентябре 1990г, когда страну начало штормить! Мы с подругой тогда были в горах Крыма (между прочим по 10% профсоюзной путёвке) и не верили встречным тургруппам, которые нам рассказывали о пустых прилавках, думали, что они нас разыгрывают. Оказалось правда. Так что не надо нам впаривать о "голодных несчастных годах в СССР". Лишения терпели наши отцы и деды, а вот мне и мужу досталось уже после перестройки, когда первый сын родился(1992-94г). Спасибо автору, полностью поддерживаю! Вот как разрулить только эту ситуацию?

    ОтветитьУдалить
  16. Да, редкостно хорошая статья! Дополнил бы: эта банда, "подававшая" себя как "ум, честь и совесть... эпохи(!)" -- выродилась в ублюдскую банду комуняцкой людоедской мрази, ставшую уже, по сути, творить геноцид против собственного народа! Считаю, что эти пропажи продуктов с прилавков были злонамеренной местью этой мрази непокорному народу, ставшему всё больше "качать свои права"! И жилищная проблема уверенно решается за 10 лет, ЕСЛИ ПО-НАСТОЯЩЕМУ ЗАХОТЕТЬ! Все правители, на это неспособные -- жалкая дрисня! Плюс к тому, конечно, что они гнусные лгуны! Для насыщения государства продуктами питания ДО ИЗОБИЛИЯ -- всего лишь нужно ПРЕКРАТИТЬ МЕШАТЬ народу сделать это! Вся демагогия про налоги -- хитрый трюк с целью НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОДУ ЗАЖИТЬ В ДОСТАТКЕ, -- ПОТОМУ ЧТО ТОГДА НАРОД ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ РАБОМ! Так вот, комуняцкая людоедская мразь стала всё отчётливее антинародным паразитом-людоедом, узурпировав власть и обрушив на простых граждан всю мощь государства в виде репрессий и террора, выродилась в антинародную мафию!! Надо было сбросить этих паразитов каким-то образом! Которые, кстати, так зажрали тело народа и государства что уже подвергли угрозе невыживания и себя самих вместе с гибелью тел, на которых паразитировали -- перед лицом внешних угроз! Так что не только никаких чести и совести, но и никакого ума! Они вырождаются (выродились) в игроков-авантюристов, они все теряют (потеряли) чувство реальности, они все сознательно идут на риск получить когда-то заслуженное ими возмездие хотя бы и в виде казни! Подонки, людоедская мразь! Избавиться от этой мрази -- путь нелёгкий и небыстрый! Чтобы избежать кровопролития и разрухи, -- видимо, придётся несколько десятилетий выходить регулярно на демонстрации -- может быть, раз в месяц! Это всё великий труд, таким трудом придётся себя постоянно утруждать! Увы, от этого никуда не деться! Не надо Ельцина слишком сильно ругать! Он сделал главное -- он скинул с тела народа законную основу для паразитирования этой, тогда ещё комуняцкой, мафии! Но эта мафия всё ещё держит Россию в когтях! Продолжить борьбу за становление и укрепление правового государства вам, Россияне сегодняшнего дня! И сами, снизу и изнутри, начните как-то потихоньку позитивно менять своё поведение -- это тоже поможет!

    ОтветитьУдалить
  17. Здорово и круто, конечно;)!!! Да вот никак это не объясняет как же так получилось, что сделали таки из ЗАО ООО? Ведь нашли таки подход к душам людей так, что они до сих пор не могут понять что же тогда произошло. Ведь это была тончайшая игра, в которой мы ТОТАЛЬНО проиграли. Можно ли вернуться в СССР и надо ли туда возвращаться если нас и в следующий раз вот также легко смогут разрушить? Может быть надо восстановить СССР с учетом изъянов и слабостей, которые позволили его разрушить? Если не пытаться учитывать это, то и лучше не заморачиваться ибо это не надолго

    ОтветитьУдалить
  18. Да в стране,в которой мы жили,были минусы,-в стране,в которой живём,нет плюсов.

    ОтветитьУдалить

Для того, чтобы ответить кому-либо, нажимайте кнопку под автором "Ответить". Дополнительные команды для комментария смотрите наведя мышку на надпись внизу формы комментариев "Теги, допустимые в комментариях".

Тэги, допустимые в комментариях