Сергей Кургинян: «Единственная страна, которая знает другой путь развития – Россия»

Россию расшатывают по сценарию СССР те же самые силы. Мощная страна – как кость в горле у её потенциальных конкурентов. Но многие в мире связывают надежды именно с Россией, считает известный политолог Сергей Кургинян.

– Для поколения, родившегося в СНГ, СССР – это ностальгия по прошлому или некий символ справедливости?

– Когда говорят, что молодёжь – глобалистская, что прошедшие перемены многому её научили за 20 лет, хочу ответить, что она – разная. Сейчас крепнет новая левая молодёжь. Она более жёсткая, чем старшее поколение, помнящее тот уклад и культуру, в которой оно жило. Это – ностальгия.

Ко мне как-то подходит молодой человек и спрашивает: «Правда, что в СССР была бесплатная медицина, бесплатное образование? Учёным было быть престижно?». Я отвечаю: «Ну, правда». – «А я думал, что врёт бабка. Выходит, мамаша с папашей всё это продали?» Взгляд у мальчишки был довольно жёсткий. Эта другая молодёжь вряд ли сдастся без боя, а старшее поколение ей поможет. Тем более, мы уже видели, что происходит в Сербии и других местах. Бомбардировки, оккупации превращают жизнь в неоколониальную. Это регресс!

– Как вы прокомментируете тенденции евразийской интеграции?

– У любого процесса сближения есть перспектива. Но интеграцию, с моей точки зрения, нельзя делать мягко, изящно, тихонько. Это как разговор актрис в гримёрке: «Девочки, против кого будем дружить?» На наших просторах такая «интеграция» обречена на провал. Не понимаю, к чему эти разговоры о том, что сделаем вторую Европу! Либо мы сделаем что-то лучшее, своё, либо получится суррогат.

– На каких основах надо строить будущее? Свобода? Равенство? Братство?

– Тот путь развития, который называется «модерн», завершается. По этому великому пути Запад шёл 500 лет. Многое было достигнуто, удалось решить большое количество задач, но всё подходит к концу. Это не кризис. Просто заканчивается эпоха. Элита Запада не хочет этого понять и продолжает двигаться по инерции – хитро, цепко, но не более того. Нужен другой путь развития. Единственная страна в мире, которая знает другой путь – Россия. У неё есть этот опыт. Реальный, живой, а не фэнтези. Сталин укреплял традиционное общество. Индустриальный сектор Советского Союза – это коллективизм, а модерн – это раздробление общинной матрицы до индивидуальной.

Советский Союз развивался иначе. И Россия в XVIII–XIX веках развивалась не по прописям Запада, хотя, возможно, и замечательным. Если там скакали на огнедышащем коне, то мы ехали на кривой козе. Только сегодня их огнедышащий конь отбросил копыта, и возник вопрос: «Есть ли другое средство передвижения?» Оказывается, есть. Пусть оно пока плохое, но его надо совершенствовать. А иначе мир остановится.

То, что сейчас американцы строят союз с «Аль-Каидой» – по сути, остановка мирового развития. Для его продолжения российский опыт бесценен.

На каких принципах будет основан новый мир? Конечно, это милитократия, посткапитализм и огромная ставка на человека. Мы отстали с технологиями, но если сумеем сформировать другого человека, то наши гении быстро создадут супертехнологии.

Не стоит исключать и советский опыт. Сколько можно слушать тупую сказку про рынок? Все ею загипнотизированы. Почему не может быть директивного планирования? Разговариваю с крупным предпринимателем: «Внутри корпорации будешь создавать конкуренцию между подразделениями?» – «Да что я, с ума сошёл?» – «А как планировать будешь?» – «Директивно!»

А если страну поделить на 100 корпораций? И при этом каждая из них не конкурентоспособна глобальному сектору…

Нам надо двигаться шаг за шагом к созиданию – и мир вздохнёт с облегчением. В некоторых азиатских странах к нам относятся с презрением за отказ от самих себя. При этом они говорят о надежде – русские-де проснутся и тогда что-нибудь новое выдумают для мира.

Тем более, после событий в Ливии человечество напугано. Ведь там сначала подняли население, а потом только пожелали «поддержать его чаяния». У Хиллари Клинтон теперь сплошные «чаяния»: ливийского, сирийского, иранского народа. И т. д., и т. п.

– События в Казахстане из этого же контекста?

– Это, прежде всего, наказание за их волю к Евразийскому союзу. Как только начинают происходить такие изменения – появляются радикалы, исламисты. Сейчас Хиллари Клинтон будет поддерживать «чаяния казахского народа».

Но евразийство XXI века – вещь довольно сложная, неоднозначная. Я могу умереть за Россию, но при этом с трудом представляю, как это – умереть за Евразию.

Конечно, в СССР были ошибки уже по факту того, что он распался. Почему разрушилось великое государство? Потому что были внешние враги? А что делал КГБ?

Ностальгия отличается от реванша тем, что живёт воспоминаниями. Реванш – когда проигравшие начинают разбираться, что сделали не так, чтобы выиграть в следующий раз. СССР – в прошлом. Единственное, что восстановимо – союз народов, федерация территорий.

– На какие уступки должна пойти элита ради назревших перемен?

– Говорить о власти в стиле «люблю – не люблю» глупо. Политика – не интимная жизнь. Это социальные интересы, цели. У каждого лагеря – свой конкретный список. Одни хотят страну ограбить, Касьянов хочет, чтобы ему вернули 2%, а лучше 5%, потому что долго был на диете. А другие думают, как спасти страну от грабежа. Для этого нужно создать соответствующее государство. Если этого не случится, то другие представители построят то государство, которое нужно им. Тем, кто с Ксенией Собчак, Шендеровичем и Баженой, которая говорит: «Там Ксень пришла со своими крольчатами. Они, когда её слышат, то сразу возбуждаются. Ксения – мотор нашей революции».

Кто хочет такую революцию? Кто хочет оранжевую перестройку, Египет или Ливию? Американцы не скрывают, что привезли в Россию 50 миллионов баксов, чтобы раскручивать митинги и протесты. Они уже организовали социальную катастрофу 20 лет назад – и снова за своё. Вражды к США как государству нет, но взбесившаяся Америка, которая тащит по всему миру «Аль-Каиду» – это больной зверь.

У патриотической оппозиции есть свои претензии, делать из них микс с Ксенией Собчак – это играть сучью свадьбу. Подобное было при референдуме о сохранении СССР. Миллионы людей проголосовали «за», а потом вышла московская тусовка в несколько тысяч и посадила на шею страны Ельцина, который подписал Беловежское соглашение. Это – реванш улицы, уличной демократии! Но побеждает тот, кто имеет программу, у кого есть конкретное содержание. Улица антидемократична. Рано или поздно соберётся вторая тусовка, третья… Сначала с кастетами и ножами, а потом и с оружием. При больших американских деньгах это возможно. Поэтому, если один класс вышел на улицу – то другому надо на противоположную сторону.

Источник