Библейское хамство демократов

Я многократно наблюдал, как рыночные интеллигенты и журналисты, лично и очно, оплёвывали в СМИ выживших ветеранов.
Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы седовласые ветераны нашлись, чем ответить на спекуляцию об их жертвах, на эту идеологическую пулю,
раз за разом посылаемую им в сердце выпускниками факультета журналистики МГУ, МГИМО и Гарварда.
Ветераны, в большинстве случаев, как когда-то в окопах Ленинграда, Москвы, Севастополя, Сталинграда, когда им приходилось читать фашистские листовки-пропуски в концлагерь, стискивали зубы и не утрачивали убежденности в правоте своего дела. Война не позволила им развить риторику. Им трудно соревноваться в этом с базарящими интеллигентами. Они и сегодня терпят этот утонченный садизм без слез, как претерпели нечеловеческие страдания в ту войну, желая только одного, чтобы командиры готовили атаку пограмотнее. Они не впадали в панику и истерику, даже тогда, когда у молодых лейтенантов и полковников что-то не получалось. Они ПРОБИВАЛИСЬ из окружений на Восток, бежали из концлагерей на Восток и продолжали сражаться в штрафных ротах. Хотя цена была, действительно, не шуточной. Жизнь.

Волкогонов и Ципко, Астафьев и Гранин, Познер и Киселев, Сванидзе и Млечин, Толстая и Новодворская, год за годом, из передачи в передачу старались и стараются убедить ветеранов и слабо начитанных людей в ничтожности Победы СССР в войне против европейского фашизма на том лишь основании, что, якобы, победа досталась совершенно неприемлемой ценой.
Правда, своё библейское хамство они пытаются оправдать заботами о том, чтобы не повторились «ужасы» советского периода, чтобы не возродился сталинизм.
Им кажется, что если они вобьют в сознание современных людей идею о том, что сын сапожника, Сталин, плохой полководец, что Советский Союз понес большие, чем нацисты, потери в 1941-42 г.г., то это породит в сознании людей стойкий иммунитет против идеи коммунизма.

В частности, в одном из своих недавних интервью Чубайс в очередной раз плюнул этим же доводом в адрес советского народа, загубившего, якобы, из-за плохого руководства Сталина, слишком много своих жизней. Это обстоятельство, по словам Чубайса, всегда вызывало в нем жгучую ненависть, но не к фашизму, уничтожавшему миллионы советских военнопленных, поляков, цыган, жителей еврейских гетто, и узников концлагерей, а ко всему советскому. Тоже логика.

Однако главная подлость антипобедных спекуляций состоит не в этом. Жертв фашизма, действительно, было много. Но важно понять, кто использует этот довод сегодня, и с какой целью. Важно знать, что между современными демократическими антисталинскими и антисоветскими спекуляциями и власовскими способами оправдания своей личной трусости и подлости нет никаких принципиальных различий. Здесь царит животный страх раба перед новыми хозяевами. Каждый рыночный интеллигент знает, как легко хозяин выкидывает с работы любого работника. Он знает, что сегодня главный хозяин на планете - олигархи США. Он видит, как американские олигархи обходятся с Сербией, Ираком, Афганистаном, Ливией, Тунисом, Египтом, что планируют сделать с Ираном и КНДР. Большинство либеральных демократов сами прекрасно знают, что нужно говорить, чтобы понравиться бледнолицым олигархам. И добровольно-принудительно говорят только то, что от них ждут хозяева.

Необходимо понимать, что Чубайс - искренний выразитель самых эгоистических, мещанских взглядов на жизнь и, по возможности, создатель всех необходимых предпосылок для придания жизни российского общества современных форм. Иными словами, неуклонное сокращение населения РФ есть следствие целенаправленной деятельности и Чубайса, лично. Не будет большим преувеличением, если сказать, что на просторах СССР не Чубайс был исполнителем воли Горбачева и Ельцина, а наоборот, Горбачев и, в значительной мере, Гайдар и Ельцин, плясали под дудку Чубайса. Как показала практика, Чубайс был продуктивнее, дальновиднее и намного живучее всех остальных разрушителей СССР.

Ушли из жизни, не покаявшись, но глубоко разочаровавшись в своей победе, патриархи и дуротрубы перестройки Солженицын и Сахаров, встретились в аду видные пропагандисты рыночной экономики, Е.Гайдар и А.Собчак, Ельцин и Яковлев, пребывают в ничтожности и забвении всякие шумейки и хазбулатовы, а Чубайс все еще эпатирует российскую публику.

Можно ли переоценить человека, практически организовавшего отъем национального богатства у 150 000 000 россиян и передачу его в собственность нескольких сотен ходорковских, дерипасок, алекперовых, потаниных, якобашвили, березовских, абрамовичей... В этом смысле он почти бессребренник. Он, скорее всего, еще не миллиардер, но как разрушитель СССР и даритель его национального богатства кому попало, Чубайс, несомненно, самый продуктивный Герострат современности
Можно ли переоценить человека, непосредственно создавшего предпосылки для возрождения на территории СССР безработицы, бездомности, беспризорности, массовой проституции, терроризма? Приватизация, проведенная Чубайсом, и породила полюса бессмысленного богатства и концлагерной бедности для большинства населения на всей территории СССР. Болезненные наклонности личности подобного масштаба разрушений должны стать предметом самого пристального внимания психологов и психиатров, новых фрейдов.

Многие современные журналисты, берущие подобные интервью, уже не способны понять, что большинство из выживших ветеранов были искреннеготовы умереть в борьбе с фашизмом за то, чтобы жили их дети и советский строй. Современным журналистам, ежедневно получающим информацию об убийстве новорожденных детей отцами и матерями рыночной РФ, о продаже детей на органы, об убийствах сразу нескольких подростков, о ежегодных расстрелах школьников и студентов в развитых странах рыночной демократии, уже не понять, что такое любовь к детям, и существует ли она вообще. Журналистам, освещающим мерзости современной формы мимикрии, глупости, жадности, беспринципности, т.е. массовой миграции интеллигентов и гастарбайтеров, готовых бросить Родину, уже не дано понять людей, руководствовавшихся принципом: человек человеку - брат, сам погибай, а товарища - выручай.

Сравнение мемуаров советских и фашистских солдат, младших офицеров позволяет легко уловить разницу мировоззрений. Животный образ поклонника нацизма и высокочеловечный образ подавляющего большинства советских защитников социалистической Родины просматривается в этих произведениях совершенно четко. Философская убогость, звериная мотивация, например, летающего маньяка, Руделя, особенно отчетливо видны при сравнении, например, с воспоминаниями о войне, боях и однополчанах Героя Советского Союза, летчика штурмовика, Василия Емельяненко или самоходчика, Электрона Приклонского.
Большинство советских людей, шедших в атаку, конечно же, не собирались умирать, поскольку ждали от будущей жизни, не только житейских удовольствий, но и участия в свершениях, необычайного размаха и уникального содержания. Мемуары фашистов вообще не содержат ничего подобного, поскольку нацизм не сулил ничего и никому, кроме казармы для своих национальных идиотов, рабства и холокоста для других поклонников национальной идеи. Нацизм не может породить размышлений о творческом будущем, разве что небольшие воспоминания о прошлом, о большой миске жирного горохового супа и кровяной колбасы с пивом. Это же является и мечтой о будущем. Да и вообще, можно ли от нации любителей пива и горохового супа ожидать в мирной жизни, чего-либо, кроме стойкого запаха мочи и сероводорода? Это вовсе не гипербола. Разве переворот, произошедший в СССР в августе 1991 года, не доказывает это? Разве не сбегаются в противоположный конец вагона московские демократы, когда в метровагон вваливается их союзник по антисоветской борьбе, смердящий, и не просыхающий от пива? (Интересно было бы почитать, что напишет либеральный демократ в опровержение моего тезиса о высоких помыслах большинства советских солдатах и в защиту тезиса о «тонких» душах и «творческих» мечтах фашистов, о высокой «культуре и цивилизованности» истинных арийцев).

Судя по письмам с фронта, стихам и песням того периода, советские воины очень хотели и любили жить, несравненно больше, чем воевать, в отличие от их фашистских убийц с мозгами неандертальцев. Складывается впечатление, что большинство немецких солдат в этой жизни вообще ничего не держало, и значительная их часть готова была отдать жизнь, судя по мемуарам, как не странно, за компанию с другими и в силу тупой исполнительности. Как показала практика, готовность советских людей к самопожертвованию, в подавляющем числе случаев, была искренней, продиктованной не страхом перед жидкой цепочкой заградотряда, а пониманием, что именно им досталась нелегкая доля остановить вал европейского и всемирного вандализма на советской земле. Немецкие, украинские, эстонские нацисты в 1941 году быстро и ясно дали понять пленным красноармейцам: в этой войне со стороны новоявленных эсэсовцев компромисса не будет.

Информационное пространство содержит достаточное количество фото- и кино-материалов, не позволяющих усомниться, что садизм является неотъемлемой частью психики значительной массы населения Европы и других стран, построенных на основе рыночной идеологии.

Но рыночные интеллигенты стараются доказать, что людские потери СССР были велики не потому, что миллионы озверевших европейских палачей отводили душу, удовлетворяли свою похоть, идиотское тщеславие, а потому, что (какой позор) советские дети сапожников и скорняков, т.е. советские военачальники, не шли ни в какое сравнение с палаческой образованностью потомственных прусских дворян-генералов в управлении ордами безумных, но до автоматизма послушных, натасканных на стрельбе убийц.

К слову о советской ментальности. Мне в течении первых трех месяцев 1988 года довелось проводить социологическое исследование среди ликвидаторов последствий диверсии на Чернобыльской АЭС в т.н. «30-ти километровой зоне». Если интегрально сформулировать высказывания зрелых мужчин, отцов семейств, отлично понимающих опасность порученного им дела, любящих своих жен, детей и свою гражданскую профессию, о том, с какими мыслями они ехали на ЧАЭС, зная, что в их жизни может случиться непоправимое, то получится: «У каждого поколения есть свой Сталинград. Досталось и нам». «Кто, если не мы? Не сделаем, пострадают и другие».

Т.е. европейский фашист готов был безрассудно умереть, выполняя приказ своего командира - убивать во имя избавления России от «еврейского большевизма».
Из нацистской «песни слова не выкинешь». Этого «довода» было достаточно для того, чтобы фашисты уничтожали всех, не разбираясь ни в национальности, ни в партийности.
Чернобыльская эпопея в последний раз показала всему миру сущность ментальности советского человека: выполнять смертельно опасный приказ командира, понимая, одновременно, что, жертвуя собой Советский человек сознательно спасал жизнь будущих поколений, с одной надеждой - не забудут, не заплюют память и могилы. Но «премудрым пескарям» с Болотной площади на все на это «наплевать и забыть». Им не понять, что в 1988 году уже не было ни Сталина, ни «заградотрядов», но было типичное, высокое нравственное развитие десятков тысяч советских людей. Их искреннее и деятельное человеколюбие.

Насколько мне известно, за три года чернобыльской эпопеи от участия в ликвидации последствий диверсии на ЧАЭС категорично отказался только один офицер член КПСС. Никакой иной информации на этот счет, даже в самом пасквильном журнале того времени, «Огоньке», даже на «Голосе Америки», не было. Мир вновь был поражен духом советского человека. Но это был последний всплеск массовой человечности. Дальше усилиями Горбачева и Ельцина, Яковлева и Солженицына, Аксенова и Астафьева героический советский народ все больше превращался в «челноков» и «бомбил», в люмпенов и маргиналов, в геев и наркоманов.
 
Даже Окуджава, пока у него оставалось небольшое количество совести, однажды повзрослев, увидел, наконец, «большое на расстоянии», написал свою вторую умную песню, в которой основную мысль выразил словами: «МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ». За язык его никто не тянул. В КГБ уже давно не приглашали. Мог бы и промолчать, поскольку большую часть своей советской жизни протаскал фигу в кармане, испытывая, как и Чубайс, зоологическую ненависть ко всему советскому. Первая же умная песня Окуджавы включала в себя слова: «Матушка, не плачь о сыне, у тебя хороший сын», дескать, он геройски пал на пути в Берлин.
Окуджава достаточно точно сформулировал одну из наиболее важных причин победы советского народа в ВОВ, без чего война против гитлеровского фашизма в СССР протекала бы, как было сказано выше, по польскому, бельгийскому, французскому, датскому, норвежскому сценариям, в которых большая часть тамошнего рыночного народца не собиралась умирать за рыночное «отечество», в котором пролетариям, кроме собственных мозолей и полуголодных их детей, ничего не «светило».
«Просто» оказалось, что советский мультинациональный, атеистический человек, вставший на вооруженную защиту своей социалистической Родины - самый дисциплинированный, самый стойкий, самый героический человек в мире. Могут ли народы, струсившие и сглупившие, сподличавшие, зверствовавшие на той войне простить советскому народу его величие, благородство, героизм, умственное превосходство? Разумеется, нет.

Год за годом, страна за страной, армия за армией сдавали в ходе второй мировой войны свои страны и столицы германским ФАШИСТАМ. А СССР отстоял, впервые в истории России, свою столицу, не сдав Москву врагу. Когда же Красная Армия, отстояв Сталинград, начала свое необратимое наступление, она шла от города к городу, от одной фашистской столицы к другой и могла бы дойти до Лондона, если бы в этом был смысл. Сталин понимал, что очеловечить народы Западной Европы после разгула фашизма, милитаризма, массового садизма - задача чрезвычайной сложности. Народ, однажды погрязший в антикоммунизме, массовом садизме, уподобляется наркоману. Человеколюбие покидает такой народ надолго. Брейвик убедительное тому доказательство.

«Просто», как говорится, по факту, оказалось, что подавляющее большинство советских трудящихся к началу войны уже «распробовало», с одной стороны, что такое общественная собственность на средства производства, что значит получить бесплатно квартиру, медицинскую помощь, образование, уважение за труд, отданный на благо всего народа. Многие люди в СССР, даже колхозники, уже в 30-е годы осознали себя равноправными членами огромного «кооператива» под названием Советский Союз, в котором рост благосостояния каждого был делом заботы всех, в котором, как показала война, большинство людей сознательно вкладывали свои усилия в общую копилку и испытывали весьма положительные эмоции от сознания крайней полезности своего вклада в дело роста абсолютного и относительного могущества всего СССР. С другой стороны, уровень умственного развития большей части советского народа достиг уже такой высоты, что люди, не хуже членов ЦК, и, несравненно лучше современных интеллигентов, понимали, что такое фашизм, как он смертельно опасен с культурной и социально демографической точек зрения.

Но, подобно тому, как невозможно убедить свинью в недальновидности обгрызания корней у дуба, точно так бесполезно, пока, убеждать современных рыночных интеллигентов в свинообразности их мировоззрения. Подлость переживаемой эпохи особенно ясно проявляет себя в том, что неуклонное усиление интенсивности оплевывания роли СССР в разгроме европейского фашизма сопровождается адекватным усилением фашистских настроений во всех рыночных странах мира, в том числе и в РФ. Ясно, что это может радовать только национальных олигархов. Подрастают новые порции пушечного фарша.

Как известно, демократы очень осуждают «сталинские репрессии», но в вопросе уничтожения фашистов демонстрируют некоторые невольные моменты просветления сознания и вменяют в вину Сталину тот факт, что под его руководством в ходе войны было убито фашистов меньше, чем фашисты убили советских людей. Душа демократов, видимо, была бы спокойной, если бы количество убитых немцев, итальянцев, испанцев, венгров, румын, словак, финнов, французов, эстонцев, литовцев, латышей, татар, грузин, украинцев, ингушей, калмыков, крымских татар, азербайджанцев, русских, перешедших на сторону фашистов и выполнявших самую садистскую работу в тылу германских войск по борьбе с мирным населением, было бы больше, чем количество убитых советских граждан. У демократов должны быть претензии к Сталину за то, что, после подписания полной и БЕЗОГОВОРОЧНОЙ капитуляции со стороны фашистской Германии, он не продолжил дело уничтожения фашистов с интенсивностью 1945 года.
 
Лучше всех, крайнюю степень необходимости убивать фашистов выразил поэт Симонов, видевший собственными глазами фашизм в деле на полях сражений 1941 года. Симонов писал для мирных, незлобливых советских колхозников, рабочих: «Сколько раз увидишь фашиста, столько раз и убей!».

Поэтому, если быть последовательными, то, и с логической, и с юридической точек зрения, придется признать, что среди осужденных в СССР после 1945 г., в том числе и на расстрел, абсолютное большинство составляли именно те, кто сознательно воевал против СССР на стороне фашистской Германии и, по мнению современных демократов, должен был быть убитым, но в бою. Этих извергов никак нельзя относить к числу потерь советского народа. Даже Черчилль оценил этот профашистский сброд, как совершенно непригодный к использованию даже в интересах Британской империи. И Черчилль, и Трумэн выдали органам правосудия СССР многие тысячи этих фашистских прихвостней. Можно только удивляться мягкотелости Сталина, в результате проявления которой, не все из тех, кто участвовал в уничтожении миллионов советских людей, были уничтожены. Еврейское государство до сих пор вылавливает тех, кто участвовал в уничтожении даже нескольких иудеев, и казнят их, зачастую не прибегая ни к каким судебным формальностям.

Спрашивается, почему демократические авторы меньше уделяют внимания кровавой цене цепи ПОРАЖЕНИЙ, понесенной царской Россией, например, в Бородинском сражении, в Крымской войне, в русско-японской войне. Героизм и самопожертвование солдат на Бородинском поле, проигравших сражение, воспевается в большинстве современных демократических СМИ однозначно положительно, а беспрецедентное в истории человечества жертвенное, героическое поведение советских солдат, всегда подается с каким-то мерзопакостным оттенком?

Только холопским характером современных СМИ можно объяснить, почему бездарность царей и главнокомандующих русской армии, терпевших одно ПОРАЖЕНИЕ за другим, журналисты освещают снисходительно, как милую шалость, а Генералиссимуса Сталина, руководившего всей страной, армией и экономикой в годы Великой Отечественной войны, приведшего страну и армию к беспрецедентной в истории человечества Победе, готовы судить, если бы бог дал им рога.
Разве цепь поражений царских армий - не поучительные истории, достойные извлечения уроков? Во имя чего умирали русские солдаты в войне с Турцией на территории Болгарии? Ради того, чтобы потом Болгария дважды выступила в мировых войнах против России? А скольких жизней стоила война Николая I на Кавказе и азиатские авантюры Александра III, навсегда внесшие в сознание завоеванных народов чувство обиды? Почему так бледненько высвечивается демократическими правдорубами роль царизма и русской буржуазии в убийстве трех миллионов российских мужиков на полях сражения первой мировой войны. Ведь, как показала история, эти потери вообще невозможно ни объяснить, ни оправдать. И миллионы людей угробили, и монархию разрушили, и сами сбежали на Запад, в Турцию, Монголию, Китай. Именно поражения и потери в русско-японской и первой мировой войне российская БУРЖУАЗИЯ использовала для осуществления первой и второй буржуазно-демократических революций, направленных на захват власти в России крупной буржуазией.

Либерал-лжецов можно было бы понять, если бы существовала машина времени и был шанс вернуть страну в прежние времена и осуществить историю по другому сценарию. Но поскольку такой возможности не существует, то ясно, что данной группой «правдоискателей» движет какой-то иной интерес.
Можно подумать, что мировая война, которая длилась для Англии семь лет и закончилась победой, но стоила развала её империи, есть результат глубокомыслия министров её величества. Можно подумать, что поражение Польши, Бельгии, Голландии, Франции, Дании и Норвегии есть величайшее достижение стратегической мысли, есть следствие заботы полководцев исключительно о жизни своих солдат. Дескать, и войну красиво проиграли, и солдат «почти» не потеряли.
Наши рыночные историки обходят молчанием то, что ВСЕ стратегические планы, рожденные фашистским генштабом, относительно ВСЕХ стратегических операций в СССР были, в основном и главном, глубоко безграмотными.

Именно Гитлер, а не Сталин, на протяжении ВСЕЙ войны метался в своем бункере, пытаясь понять свои ошибки и после провала «блицкрига», и после поражения под Москвой, и после котла под Сталинградом, и после разгрома на Курской дуге, и под Ленинградом, и под Корсунью, и под Бобруйском и т.д. Он не понимал, что занимался сизифовым трудом в 1940 году, пытаясь разработать план победы там, где это невозможно в принципе. Ближе к поражению он стал осознавать, что генералы ему все время врут, что они презирают его и готовы устранить его при удобном случае. Но ему все время казалось, что глупость его генштаба и фельдмаршалов можно было исправить.
Гитлер не подозревал, что его бред одержит победу, но лишь в... 1991 году, когда рыночные интеллигенты СССР начнут восторгаться блестящими поражениями гитлеровцев и высмеивать ничтожные победы Красной Армии.

Трудно понять причины настойчивости людей, которые вот уже двадцать лет поносят, поносят и поносят Великую Победу Советского Народа, пользуясь монополией на свободу слова, дарованную Ельциным группе наиболее покладистых придворных журналистов, выпестованных еще Яковлевым.
Видимо, в мозги современных рыночных демократов, крепко внедрена «тоже логика» времен рабовладения, согласно которой победа одной из сторон тождественна количеству убитых противников. А если победители понесли большие потери, чем побежденные, то это не укладывается в рамки логики рабовладельческой демократии. Для рабовладельческой психологии современных рыночных демократов вполне естественны такие обороты речи, как ИГРАТЬ на бирже в экономику, ИГРАТЬ на курсах валют, ВЫИГРАТЬ партию в покер, ВЫИГРАТЬ… войну, ПРОИГРАТЬ войну. Они не понимают, что данная игорная терминология не большевиками придумана и отражает многовековое положение вещей, рожденное обществом, основанным на частной собственности, в котором люди делились на класс кукловодов и класс марионеток, класс «шахматистов» и множество пешек. Пешки, по правилам, были наиболее съедаемыми персонажами.

Неслучайно, размышляя, в типичном для себя, предельно циничном ключе, Бжезинский назвал политическую карту современного мира «Великой шахматной доской», опровергнув Шекспира, утверждавшего, что весь мир - театр, а люди в нем - актеры. З.Бжезинский привел себя к мизантропическому выводу, что весь мир - шахматная доска для олигархов, а люди на этой доске - пешки для беспардонной манипуляции.

О том, что жертвы войны никогда не были предметом скорби со стороны организаторов войны, свидетельствует скорость, с какой весь рыночный демократический мир стал готовиться ко второй мировой войне, поставив кое-где памятники Неизвестным солдатам первой мировой войны, убившей более 10 миллионов человек, преимущественно в солдатских шинелях. Мало кто знает, что уже в июле 1917 года, т.е. фактически за два года до полного поражения в первой мировой войне, в Германии уже шли совещания о подготовке военной экономики Германии к очередной мировой войне, т.е. тогда, когда Шикльгрубер сам еще не знал, что он Гитлер. Во всех воевавших рыночных странах капитаны и полковники, генералы и политические вожди сразу после окончания первой мировой войны, принялись за разработку теорий, доктрин и стратегий второй мировой войны. Во Франции - Де Голль, в Италии - Дуэ, в Англии - Лиддел-Гарт…

Как показала практика, вожди и пропагандисты рыночных демократических «ценностей», никогда не задавались вопросом, можно ли называть то, что происходит в их мозгах, процессом мышления. Они верят, что все, что вылетело из их оральной полости и есть… продукт мышления. Для них, например, неумение воевать есть признак неполноценности, а УМЕНИЕ вести захватнические войны, т.е. убивать людей и отнимать материальные ценности, т.е. грабить, есть доказательство высокой степени цивилизованности победителя.

У рыночных пастырей и овец Болотной площади диплом об образованности существует отдельно от самой образованности. Иначе говоря, чем дальше в рынок, тем больше дипломированность противоречит образованности. Современные демократы учили еще в школе, но совершенно не понимают и не руководствуются знаниями о том, что вся история рабовладения - это как раз история формирования рабовладельческих ИМПЕРИЙ, т.е. история использования временных преимуществ с целью порабощения соседних народов и превращения своего этноса в паразитарий. В эту эпоху, впервые в истории человечества, венцом развития культуры являлось военное искусство. Никто в эту эпоху не получал таких знаков внимания и признания, как успешные военачальники, овладевшие искусством массового уничтожения соседствующих народов, при относительно экономном расходовании своих сил. Войны тех эпох заканчивались именно в меру того, как у одного из противника не оставалось солдат, или мужчин, вообще способных еще защищать Родину. Поэтому именно рабовладельческие демократии Греции и Рима планировали нападение и порабощение народов, которые в силу тех или иных причин объективно не могли выставить армию достаточной величины. Т.е. полководцы западной «этиологии» замысливали, прежде всего, те войны, в которых невозможно было проиграть. Такой принцип военного «искусства» оправдывал себя во всех колониальных войнах, пока дело не дошло до столкновения капитализма со страной, строившей коммунизм.
 
На СССР Гитлер повел своих дикарей, убедив их, что СССР - тот самый случай «колосса на глиняных ногах». Так же думали не только Гитлер, но и Рузвельт, Черчилль, Бок, Гудериан, Манштейн, Гальдер, Браухич. Этим (последним) битым полководцам уже в июле 1941 года казалось, что война выиграна, что они уничтожили столько миллионов людей, что СССР остался без защитников. Еще на совещании у Гитлера 30 апреля 1941 года Гальдер заявил: «Советская Россия, что оконное стекло: нужно только раз ударить кулаком, и она вся разлетится на куски». Ему вторил Браухич, что Красная Армия будет разбита в ходе «ожесточенных приграничных сражений, в течении четырех недель». [Цит. по Дайнес В. «1941 - год Победы» М.:ЭКСМО, 2009, с.9.]. Лгать всем, всегда, в том числе и себе, это в ментальности многочисленных потомков барона Мюнхгаузена.

Советский Союз оказался совсем не таким, каким его пытались представить в своих мыслях и пропаганде его враги и союзники. И большинство современных западных и российских авторов знают, что они, мягко говоря, сознательно искажают историю, но весь их расчет строится на том, что культура логического мышления постепенно покидает сознание современных людей, в том числе и пролетариев умственного труда.

Они понимают, что после крушения СССР, ситуация в мире и в РФ, коренным образом изменилась. Как и предсказывали классики марксизма, рыночная реформа довела Россию до такого ничтожного состояния, что даже тот самый, широко известный американский политик, Киссинджер, который при Брежневе и не заикался, о каком бы то ни было военно-стратегическом превосходстве США над СССР, в конце 2011 года заявил: «Мы… дали России время, чтобы прийти в себя после десоветизации, дали им ложное чувство превосходства, однако вкупе все это ускорит их гибель. Грядущая война будет настолько серьезной, что только одна сверхдержава может ее выиграть, и это будут США. Соединенные Штаты имеют лучшее оружие, которого не имеет никакой другой народ, и мы покажем это оружие миру, когда придет нужное время» [См.:].
Причем, участники акций на Болотной площади, их лидеры, все добросовестно заблуждающиеся рыночники, мелкие и средние паразиты, сторонники вступления России в ВТО пусть не надеются, что американские политики предупредят их за недельку, выпишут визы в США до того, как ВС США нанесут удар по РФ своими 2,5 тысячами крылатых ракет, не говоря уже о тысячах баллистических ракет и авиационных бомб, которые посыплются на головы сторонников рыночной демократии в РФ. Предупреждений, ультиматумов по отношению к РФ в политике США не предусмотрено. И на «комуняк», и на американопоклонников, и на их детей, факторы взрыва действуют одинаково. Аминь.(с)

Источник