Академия наук: Велено приступить к самоликвидации

27 июня 2013 на заседании правительства РФ премьер-министр Д. Медведев внезапно объявил о реформе, формально планах слияния, а фактически ликвидации трёх ведущих академий страны.

«Также сегодня мы обсудим вопрос о реформировании системы государственных академий наук и соответствующий проект федерального закона. Сейчас в России шесть государственных академий наук, включая так называемую большую Российскую академию наук. Они занимаются важными исследованиями в различных научных областях, безусловно, вносят огромный вклад в развитие отечественной науки. Тем не менее система управления этими структурами сложилась ещё в тридцатые-сороковые годы прошлого века, сложилась под влиянием субъективных факторов и, конечно, уже не в полной мере соответствует современным задачам развития страны. Эта система давно нуждается в обновлении, и эта тема обсуждается. Важно дать возможность учёным заниматься прежде всего наукой и исследованиями и избавить их от несвойственных функций управления имуществом и коммунальным хозяйством. И конечно, академическая наука должна оказывать полноценную экспертную поддержку государству по приоритетным направлениям, координировать научную работу, которая в настоящий момент ведётся в нашей стране.

Сегодня мы рассмотрим законопроект, который содержит конкретные механизмы и порядок реорганизации государственных академий наук. Более подробно об этом доложит Министр образования».

Министр образования Д. Ливанов:

«… ключевым препятствием для успешного развития российской фундаментальной науки является сегодня архаичная организационная структура государственных академий наук».

«В Российской Федерации создаётся основанное на членстве общественно-государственное объединение – Российская академия наук. Оно станет сообществом выдающихся учёных, ведущих научную, экспертную, популяризаторскую деятельность, выполняющим функцию важнейшей коммуникационной площадки для научного сообщества, но не осуществляющим управления имущественным комплексом и не имеющим подведомственных научных организаций».

«Академики и члены-корреспонденты трёх академий – Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской академии сельскохозяйственных наук – будут по их заявлению включены в состав создаваемой новой Российской академии наук»

«Действующие на сегодня Российская академия наук, Академия сельхознаук и Академия медицинских наук, которые существуют в форме федеральных государственных бюджетных учреждений, прекратят своё существование с момента создания этой новой общественно-государственной организации – Российская академия наук»

«Российская академия архитектуры и строительных наук, Российская академия образования, Российская академия художеств (ещё три наших академии государственных) сохранят статус федеральных государственных бюджетных учреждений, учреждаемых Правительством, но полномочия их учредителя могут быть переданы в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти»

«Для управления имуществом научных институтов государственных академий наук будет создан федеральный орган исполнительной власти. Он будет осуществлять функции по оказанию государственных услуг и по управлению государственным имуществом научных институтов Российской академии наук. Этот орган будет условно пока называться Агентством научных институтов Российской академии наук. Этому агентству будут переданы в ведение научные организации, которые в настоящее время подведомственны трём государственным академиям наук – Российской академии наук, Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук»

«Для организационного, правового, аналитического, информационного, финансового, материально-технического обеспечения деятельности Российской академии наук будет создано государственное учреждение – «Аппарат Российской академии наук», он будет обеспечивать всю организационную, финансовую поддержку деятельности общественно-государственного объединения»

«Лица, имеющие на момент вступления в силу законопроекта звания действительных членов или членов-корреспондентов Российской академии наук, Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук, с момента государственной регистрации общественно-государственного объединения «Российская академия наук» и по их заявлению приобретут статус академиков Российской академии наук. В течение трёх месяцев с момента вступления в силу законопроекта Правительство Российской Федерации назначит ликвидационные комиссии трёх академий, установит порядок и сроки их ликвидации в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Законопроект о ликвидации академий уже внесён в Думу и, несомненно, будет без промедления вотирован. 

28.06.2013, Москва. «Правительство внесло в Госдуму проект федерального закона "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ". Предполагается, что законопроект должен будет определить правовое положение, полномочия и функции Российской академии наук (РАН), а также установить порядок управления и финансового обеспечения РАН.

Законопроект регулирует порядок создания общественно-государственного объединения "Российская академия наук" с последующей ликвидацией действующей РАН, а также Российской академией медицинских наук (РАМН) и Российской академии сельскохозяйственных наук (Россельхозакадемия). Кроме того, проект закона предусматривает передачу Российской академии образования (РАО), Российской академии архитектуры и строительных наук (РААСН) и Российской академии художеств (РАХ) с учетом их отраслевой направленности в ведение уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Как отмечается в сопроводительных документах к законопроекту, действующая система управления академическим сектором науки характеризуется недостаточной скоординированностью, особенно в части планирования и управления финансовыми потоками и имущественным комплексом, что негативно влияет на состояние фундаментальных и поисковых научных исследований в академическим секторе науки.

Ряд отдельных положений законопроекта касается процедуры выборов академиков РАН. В частности, на избрание академиков РАН, президента РАН и двух вице-президентов, а также новых академиков РАО, РААСН и РАХ с момента вступления в силу закона предлагается установить трехлетний мораторий».

Смысл и цели «реформ» академий прозрачны и особо не скрываются. Правящая хунта решила раскулачить богатенькие академии, особенно богатые ценной недвижимостью и землями. Отобрать у никому не нужных учёных возможность контролировать своё академическое хозяйство, финансово-экономическую сферу. За образец эффективной организации науки взяты славные воровские притоны – РОСНАНО и Сколково. Ну а возглавить создаваемый Академсервис можно поручить проверенному путинцу Сердюкову, он теперь как раз свободен от госслужбы. И у него имеется ценный опыт по избавлению военных от несвойственных им функций управления имуществом.

Чем богата Российская академия наук

«Российская академия наук (РАН) непосредственно и через подведомственные организации наделена правом владения, пользования и распоряжения имуществом, которое находится в федеральной собственности и включается в утверждаемый правительством РФ реестр. Полномочия собственника при этом закреплены за Росимуществом и его подразделениями

В систему РАН входят 550 подведомственных организаций, в том числе 436 научных и 114 научного обслуживания и социальной сферы. Академия включает 11 отраслевых отделений, три региональных отделения (Уральское, Сибирское и Дальневосточное) и 15 региональных научных центров. В 2012 году на финансирование РАН из федерального бюджета пошло 65,4 млрд руб. (20% от всех госрасходов на гражданскую науку), на 2013 год выделено 67,8 млрд руб.

Полная учетная стоимость научного оборудования РАН составляет 49,5 млрд руб. В 2008-2012 годах было поставлено 2272 единицы приборов и оборудования на общую сумму 20,6 млрд руб. В состав академии входят 69 ФГУПов и ГУПов. Крупнейшим является ФГУП "Внешнеэкономическое объединение "Академинторг"", занимающееся импортом научного оборудования и приборов (оборот в 2011 году — 1,2 млрд руб.). За подведомственными организациями закреплено 1647 земельных участков общей площадью 337 тыс. га (в том числе 63 тыс. га водной акватории), которые находятся в 65 субъектах РФ. Также академии принадлежит более 13,7 тыс. объектов недвижимости общей площадью 15 млн кв. м. В частности, президиум РАН занимает 22-этажное здание на Ленинском проспекте в Москве. Аренда офиса в нем стоит около 20 тыс. руб. за 1 кв. м в год. В 2010 году общие доходы учреждений РАН от предпринимательской деятельности составили 22,9 млрд руб.»

И хотя хунта пообещала бывшим академикам сохранить почётное звание академика, и всех членкоров произвести в новые академики, и посулила новым академикам щедрое материальное содержание, но неблагодарное академическое сообщество в массе ответило возмущением. Особенный гнев научной общественности вызывало, что правительственный проект реорганизации академий был подготовлен негласно и внесён в Думу внезапно. 

27 июня 2013. «Президент РАН Владимир Фортов достаточно эмоционально воспринял заявление главы правительства, что возглавляемая им организация «устарела».

— У нас есть и дорабатывается свой полный план развития Академии наук, — заявил Фортов «Известиям». — Скажу так: прежде чем принимать какую-то реформу, для начала ее вообще-то нужно обсуждать».

«Отдавший более 20 лет жизни Академии наук, ставший академиком еще при СССР, Валерий Черешнев «в глубоком возмущении» от предложенной правительством реформы РАН. Он и его коллеги неприятно удивлены, что масштабные перестановки пытаются ввести директивно, без обсуждения. Как глава думского комитета по науке, он, как может, будет противостоять принятию данного законопроекта, который называет новым витком в конфликте с Минобразования. Другие академики предполагают, что РАН и вовсе хотят ликвидировать».

«Ты слышал? Как же так? Неужели до этого дошло? — пересказал г-н Черешнев первую реакцию академиков на услышанное. — Возмущению нет предела. Мы так не привыкли»

28 июня 2013 г. Профсоюз РАН направил телеграмму Президенту России

«Вами намечен и реализуется с участием научной общественности план подготовки заседания совета по науке при президенте РФ, от результатов которого зависит будущее не только науки, но и государства. С глубоким возмущением, как провокационный ход перед этим заседанием, в коллективах научных учреждений воспринята информация о прошедшем 27 июня 2013 г. Заседании правительства РФ и пресс-конференции министра образования и науки В. Ливанова при участии первого заместителя председателя правительства РФ О. Голодец. Объявлено о ликвидации системы государственных академий наук и создании новых структур: общественно-государственного объединения ран и агентства научных институтов ран. Внесенный в правительство законопроект не обсуждался среди научной общественности, и до сих пор не доступен ни на одном официальном сайте. Оценка высказываний министра и действий правительства РФ выдают намерения молниеносно уничтожить сложившуюся систему организации науки в России и сделать ситуацию необратимой. Это нанесёт непоправимый ущерб российской науке и нашей родине.

Требуем введения обсуждения законопроекта о реорганизации науки, представленный 27 июня правительству РФ, в нормальное русло с участием общественности, соблюдением законодательства и сроков при прохождении законопроекта в государственной думе».

28 июня 2013 г. «С открытым письмом к руководству страны обратились также академики Сибири и Дальнего Востока. "Решение принято в условиях очевидного провала проектов модернизации научно-технической сферы, таких как "Роснано" и "Сколково". Это является, по нашему мнению, попыткой уйти от ответственности за их срыв и растрату значительных средств федерального бюджета", - говорится в письме.

Президиумы Сибирского и Дальневосточного отделений РАН объявили о проведении 3 июля внеочередного общего собрания, на котором академики будут требовать отставки Д.Ливанова и всего правительства страны, передает Сиб.фм». 

Открытое письмо СО РАН и ДвО РАН Президенту Российской Федерации

Со своей стороны агитпроп уже начал кампанию по дискредитации пьющих народную кровь учёных дармоедов. «Известия» в день объявления о начале кампании раскулачивании академий тиснули соответствующую агитку.

27 июня 2013. «Известия» – «Философ Сергей Роганов — о том, что мешает академикам развивать фундаментальную науку»

«… я все же не понимаю, как, имея такое хозяйство, российская наука бедствует и давно утратила лидерские позиции в мире. Может быть, именно потому, что академии и академики занимаются, по словам премьер-министра, несвойственными функциями управления гигантским хозяйством, а не современной наукой? И огромное хозяйство само по себе, а наука-бедолага сама мыкается. Давайте, наконец, говорить начистоту. Меня, простого гражданина России, например, обилие площадей в собственности РАН настораживает больше, чем лихолетье распада СССР — ведь это аппетитный кусок для управления. Куда там до науки!»

«… Собственно, теперь, товарищи ученые, вам и карты в руки. Займитесь теперь непосредственно организацией российской науки и исследований, положением дел в некогда знаменитых академгородках, заменой оборудования, настоящим научным обменом опытом и знаниями, а не подсчетом миллионов гектаров и площадей.

Рассказывают, академик Иван Павлов голодал, но своих подопытных собак держал в порядке, потому что, вот чудак, любил науку и свое дело. Почему бы не возродить такие традиции отношения к истине, а не количество мемориальных досок в честь золотой плеяды российской науки? Я не призываю современную науку жить впроголодь, но умерять аппетиты всё же надо».

Философская мысль понятна. Идеал научного учреждения – шарашка. Настоящему советскому учёному ничего не надо, ни материальной состоятельности, ни даже свободы. Ему бы жить хоть на нарах в бараке, и только бы круглые сутки любимыми науками заниматься под надёжным чекистским конвоем.

То была первая пропагнадонская ласточка. Теперь забегают орды мурзилок, на все лады доказывая, что давно уже надо было ликвидировать эти отстойные академии. Правительственные чиновники примутся имитировать бурную заботу о развитии наук в стране.

29 июня 2013 г. «Каждый институт Российской академии наук в рамках предстоящей реформы РАН представит свою программу развития науки, сообщила в интервью программы "Вести в субботу" вице-премьер Ольга Голодец».

«О.Голодец сегодня отметила, что России необходимо независимое научное сообщество, а специалистам - эффективная база для исследований. "Какие-то институты перейдут в это агентство, какие-то институты уйдут в систему вузовского образования, на базе каких-то институтов будут созданы новые образовательные или научные учреждения", - пояснила она.

Вице-премьер добавила, что имущество и земли институтов РАН будут использованы для научных и образовательных целей»

То, что к Российской академии наук (РАН) имеется много справедливых претензий, факт известный и бесспорный. Однако здесь ситуация приблизительно такая же как с царским самодержавием. К царизму тоже можно было выставить немало справедливых претензий, но на смену Российской империи пришла дикая людоедская совдепия.

В общем-то, все понимают, что на деле речь идёт об окончательном упразднении наук в России. Под самый корешок. И русскому гражданскому обществу непременно следует солидаризироваться с Академией – той частью, которая окажет сопротивление кампании раскулачивания научных структур, – и поддерживать противостояние академического сообщества варварским «реформам» колониально-криминального режима Путина/Медведева.

«Действуя от имени Национально-Демократической Партии, желая высказать свою позицию по поводу озвученных сегодня представителями Правительства РФ планами «реформы Академии Наук», ЦК НДП заявляет следующее:

Мы оцениваем проект реформы как подготовку к присвоению государственного имущества путём прямого расхищения, растраты и иными способами. Мы усматриваем прямую аналогию между этим планом и деятельностью окружения бывшего министра обороны Сердюкова, а так же скандальными растратами и воровством на олимпийских стройках.

(…)

ЦК НДП поручает Председателю Совета Партии Константину Крылову, являющемуся также членом КС оппозиции, поставить перед КСО вопрос о проведении бессрочной серии протестных акций, которая должна закончиться не только по факту остановки «реформы», но и по факту отставки «реформаторов».

В том случае если КСО откажется поддержать нашу инициативу, НДП начнёт протестную компанию самостоятельно.

НДП призывает все политические силы поддержать наш протест против планов т.н. «реформы Академии Наук». Преодоление трудностей и проблем, стоящих перед российской наукой, не может осуществляться путём уничтожения её основных институтов».

К сожалению, при нынешнем режиме Академия и науки обречены в РФ на уничтожение. Увы, силы фатально неравны. Почему так, объясню в заключительной третьей части. Но в наших возможностях провалить чекистский блицкриг по окончательному истреблению наук в России. И чтобы эффективно вести эту политическую войну, надо хорошо знать историю борьбы путинцев против ненавистной Академии.

 История войны путинских чекистов против Академии наук

Нынешняя академическая «реформа» в истории путинского режима не первая. Первую масштабную атаку на Академию путинские чекисты предприняли пять лет назад. В принципе, тогда ими предполагалась та же реорганизация что и теперь, но без формальной ликвидации трёх академий и учреждения новой. Оболочку Российской академии наук (РАН) чекисты планировали сохранить. 

Ту позорно проваленную путинцами операцию я подробно описал в статье

«Академия и Путин».

Кратко перескажу суть. События относятся к маю 2008 года.

Железной рукой путинцы тащили в академики Михаила Ковальчука, директора Курчатовского института. Согласно плану кампании общее собрание РАН должно было утвердить избрание М. Ковальчука академиком. Затем новоявленного академика М. Ковальчука должны были избрать президентом РАН. Путинский президент РАН принял бы новый устав Академии и провёл реформу, в результате которой все экономические и финансовые вопросы были бы выведены из под контроля академиков. Управление хозяйством РАН полностью перешло бы под контроль путинских чекистов. Перспективный бизнес-план заключался в том, что под прикрытием академиков чекисты тотально разворовывали бы выделяемые на науку казённые средства. Соответствующие бюджетные ассигнования значительно увеличили бы, конечно. Ну а со временем ответственность за растрату торжественно возложили бы на коррумпированную РАН и вороватых академиков. Типичный план Путина. 

Да, а кто такой Михаил Ковальчук, что ему оказано столь высокое доверие? Брат могущественного Юрия Ковальчука, входящего в ближний круг «Михаила Ивановича» Путина (кличка в путинской шайке – Косой).

Однако академики дерзко прокатили путинского назначенца. Не утвердили его академиком. Проклятая академическая демократия!.. И весь блистательный план путинцев рухнул. Не помогло даже, что Путин заблаговременно возложил на себя прерогативу утверждать избрание президента РАН. Чего не было даже при Сталине! 

Насколько путинцы были огорчены мятежным своеволием академиков видно из того обстоятельства, что настойчивые просьбы переголосовать представители президента для пущей убедительности сопроводили оцеплением здания академии ОМОНом.

За прошедшие годы путинцы не забыли и не простили академикам обиды. Впрочем, со своей стороны академики в массе тоже не выражали раскаяния и готовности склонить учёные головы перед путинскими Органами и назначенцами.

28 мая 2013. «Сегодня коллектив московского Института кристаллографии имени Шубникова РАН (ИК РАН) будет обсуждать вопрос о выходе организации из системы Российской академии наук. Он возник сразу после того, как стало известно о непереизбрании директора Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» Михаила Ковальчука на пост директора ИК. Выборы директора института проводились тайным голосованием на собрании отделения физических наук РАН. Таким образом, в понедельник были избраны действующие директора в семи институтах. Единственным директором, не получившим необходимого числа голосов, оказался Михаил Ковальчук, возглавлявший ИК с 1998 года.

Михаил Ковальчук заявил «Известиям», что случившееся остается для него загадкой».

«Михаил Ковальчук неоднократно призывал реформировать РАН. В апреле этого года он заявил ИТАР-ТАСС: «Академия наук был создана в советское время в условиях административной системы и управлялась соответствующим образом. Это были правила игры, в которых академия великолепно существовала и была очень эффективной. Сегодня мы живем в демократической среде и рыночных условиях. А академия осталась в точности такой, какой она была в советской системе. РАН нуждается в серьезной реструктуризации». 

29 мая 2013. «Президиум Российской академии наук на вчерашнем заседании рекомендовал отделению физических наук вернуться к рассмотрению вопроса о назначении директора Института кристаллографии имени Шубникова РАН (ИК РАН). 27 мая на заседании отделения физических наук директором ИК не был утвержден член-корреспондент Российской академии наук Михаил Ковальчук, который был выдвинут коллективом института как единственный кандидат на должность. Ковальчук успешно возглавляет ИК с 1998 года». 

«Среди причин, по которым члены отделения физических наук голосовали против Ковальчука, эксперты выделили критику РАН, с которой прежде выступал глава Курчатовского института. Руководитель «Росатома» Сергей Кириенко назвал решение отделения физических наук «мелкой пакостью и сведением счетов» за то, что Ковальчук открыто высказывается за реформу РАН, утверждая, что в своем нынешнем виде академия не отвечает современным требованиям».

30 мая 2013. «Общее собрание отделения физических наук РАН (ОФН) повторно не утвердило Михаила Ковальчука в должности директора Института кристаллографии»

Потерпев поражение в открытом столкновении с Академией, путинцы приступили к планомерной подрывной работе. Поскольку в понимании чекистов вся сила учёных в степенях и званиях, то режим занялся «реформированием»  Высшей аттестационной комиссии (ВАК).

В европейской традиции учёные степени и звания выражают признания коллег. По смыслу ритуала научные степени присваиваются клубами учёных, обычно в университетах, что означает вступлении в сообщество. Также демонстрируется академическая свобода, которая в частности выражается в том, что учёное сообщество автономно от государства, самостоятельно определяет и признает заслуги своих членов.

Первоначально в СССР все научные степени и звания были ликвидированы как буржуазный пережиток. Возродили в начала 30-х годов в связи с индустриализацией. Когда советской власти действительно понадобились естественно-технические науки и учёные, а не одно лишь коммунистическое шарлатанство.

Но позволить академическую свободу коммунистический режим не мог, и ВАК был создан как надзирающий кадровый орган за научным сословием. Тем не менее, советская власть стремилась хотя бы формально имитировать академическую автономию. В качестве высшей контролирующей инстанции ВАК СССР утверждала решение соответствующих учёных советов.

При президенте Медведеве в 2011 году с этим лицемерием было полностью покончено. ВАК РФ преобразовали в экспертную и совещательную структуру министерства образования, а учёные степени стали присуждать приказами министра. То есть учёными в РФ назначают чиновники.

На достигнутом чекистская хунта останавливаться не собирается. Последние веяния:

«… с 2014 года вводится иной порядок формирования диссертационных советов. С 2014 года членом диссертационного совета научной организации сможет быть только тот доктор наук, который ранее был награждён Государственной премией или государственным орденом Российской Федерации»

Давно пора учёные степени прилагать к орденам и погонам, а никакие диссертационные советы в РФ не нужны вовсе.

Медведевские диссертационные реформы показались Путину недостаточно решительными. И президент Путин первым делом поставил во главе ВАК прямого кавказского уголовника Феликса Шамхалова. В начале с.г. года арестован по претензиям Внешэкономбанка.

И как следовало ожидать, в безобразиях с диссертациями чекистский агитпроп обвинил… РАН!

«В научных кругах с новой силой разгорается скандал, связанный с липовыми диссертациями. Только на этот раз, похоже, в центре диссертационных скандалов не столько плагиаторы, получившие сфабрикованные ученые работы, сколько те, кто им эти самые степени утверждает.

Как предполагается, в этом громком деле может быть замешано высшее руководство Российской академии наук (РАН)».

Как в доме повешенного обходят тему веревки, так и в РФ не положено упоминать, что страдающий комплексом неполноценности Путин купил диссертацию кандидата эконмических наук.

Кроме действий на фронте ВАК путинские следователи, прокуроры и чекисты пытались нарыть компромат на зловредных академиков. Но так толком ничего существенного и не смогли добыть. И дело не только в сравнительно низком уровне коррумпированности РАН. Коррумпированные академики имеются, конечно, но они сотрудничают с Органами. Их разоблачать нельзя.

Короче говоря, до недавнего времени между режимом и Академией наук наблюдалось хроническое противостояние. Хунта исподтишка всяко разно подкапывалась под РАН. Научное сообщество по мере сил скандалило и протестовало. Кое-какие старые заметки по теме я отыскал у себя в архиве.

Чекистский аллах Рамзана

Процветание наук в РФ

И что интересно, протесты и скандалы помогли учёному сообществу заметно улучшить своё и наук благосостояние. И это в наше трудное время, когда хунте остро не хватает денег для олимпиады, футбола и Кавказа. Хотя зловредная Академия обладает немалыми капиталами, вполне пригодными для разграбления и разворовывания.

Внезапно начатый хунтой штурм твердынь Академии был давно и тщательно подготовлен. В этот раз чекистский режим решил снести РАН по корень. Несмотря на решимость хунты и мобилизацию больших сил (в том числе и академической агентуры внутри РАН), Академия имела хороши шансы отбить очередной чекистский наезд.

Но пришла беда, откуда не ждали. Хотя и следовало ждать именно оттуда.

«Раз пошли на дело Медведев и Ливанов,
А на стрёме Ковальчук стоял.
Корешам из РАНа по соточке заслали,
Чтоб не настучали мусорам.

Гоп-стоп, мы подошли из-за угла…
Гоп-стоп, РАН много на себя взяла,
Посмотри на кельвинатор, погляди на секвенатор,
Видишь это всё в последний раз!

Гоп-стоп, прощай родимый институт,
Гоп-стоп, тебя агенты разнесут,
Здания — в аренду, землю — Браверману,
В общагу гастарбайтеров впихнут»

 Велено приступить к самоликвидации

«Одно непонятно, как эта машина 20 лет ещё существовала.
(…) странно, что до сегодняшнего для что-то дожило»

Академия наук в СССРФ сохранилась в силу исторической случайности (непознанной конспирологией закономерности). Основанная Петром Великим академия это такой же доживший до нашего времени реликт Российской империи, как и Большой театр. В своё время Старшие Братья воспретили большевикам уничтожить оба классово чуждых заведения как учреждения культуры всемирно исторического значения. Раз не позволено уничтожить, в противовес пережитку прошлого в 20-е года советская власть пыталась вырастить Коммунистическую Академию. В 30-е в связи с индустриализацией дурацкую затею оставили (комакадемия ликвидирована в 1936). А после войны в существовании Академии наук советские власти увидели и практическую пользу для советского ВПК. Естественно, Академию подвергли советизации. Тем не менее, АН СССР всегда сохраняла традиционные масонские структуры и связи. В этом одна из главных причин, почему академии удалось достаточно легко отбить первую атаку путинцев. Другая важнейшая причина живучести, Академия наук единственная сохранившаяся в СССРФ относительно независимая от вездесущих Органов профессиональная корпорация с развитым самосознанием.

У российского научного сообщества имелись хорошие шансы отбиться от очередного чекистского наезда. Но внезапно из Лондона были прислан уполномоченный комиссар, и огласил волю Метрополии: Российскую систему образования демонтировать как неэффективную. Академию ликвидировать как пережиток!

28 мая 2013 г. «Лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм считает, что российское общество должно быть благодарно главе Минобрнауки Дмитрию Ливанову. По мнению ученого, условий, в которых работает российский чиновник, не выдержал бы ни один британский министр.

А.Гейм напомнил, что за год работы в должности главы этого ведомства Д.Ливанов настроил против себя разные стороны - Российскую академию наук (РАН), Госдуму и СМИ.

"Если бы такое произошло с каким-нибудь британским министром, он бы застрелился", - заявил А.Гейм, выступая на заседании общественного совета Минобрнауки РФ. "Российское общество должно выразить глубокую благодарность Д.Ливанову. Тот не имеет врагов, кто ничего не делает", - заметил нобелевский лауреат».

«Добавим, что А.Гейм стал почетным председателем общественного совета при Министерстве образования России. Свое согласие войти в состав этого консультативного органа он объяснил желанием поделиться опытом в высшем образовании и науке.

"Я довольно хорошо понимаю в системе высшего образования, системе академий и системе науки на Западе. Я работал и работаю в Англии, знаю хорошо систему в Голландии, также в Германии. И если что-нибудь из моего опыта или из опыта европейской науки может пригодиться для российской науки, особенно в нынешнем тяжелом положении, когда высшее образование в России отделено от науки, может быть, мое мнение пригодится, и прошу его использовать", - сказал он».

С какой такой радости нобелевский лауреат советского происхождения поддержал одиозного министра образования?! Причем в 2010 году тот же А. Гейм в резких выражениях отказался сотрудничать со Сколково (Непристойное предложение). 

«"Меня это никак не интересует. У меня нет российского гражданства, я гражданин Голландии, там у вас люди что – с ума посходили совсем? Считают, что если они кому-нибудь отсыпят мешок золота, то можно всех пригласить?" - заявил Гейм». (07.10.2010)

И вдруг с Геймом произошла вчуже необъяснимая метаморфоза. Он начал поддерживать мерзких путинско-медведевских сатрапов против российского научного сообщества, своих бывших коллег.

А. Гейм: «Я решил помочь ему в борьбе с ветряными мельницами, которые построены в научной среде России. Никто не хочет замечать, что в стране существуют два министерства науки, и с этим что-то нужно делать. Ситуация исключительная, и я подумал, что могу помочь своими действиями возмутителя спокойствия - это у меня такая функция. В любой системе должны быть добрые дяденьки, которые ходят и гладят пионеров по головке, черлидеры, как я называю их. Черлидером быть выгоднее, чем возмутителем спокойствия, но недостает именно последних, только они могут перевести ситуацию из одного равновесия в другое. Поэтому я уже смирился с этой должностью возмутителя спокойствия, в которого летят плевки.

Естественно, я не всегда прав в своих суждениях, я уже сегодня по корреспонденции вижу, что своими выступлениями в России обидел многих, большинство - заслуженно, но кого-то - незаслуженно. Такую роль я выбрал и готов ее нести. Я думаю, она нужна России в данный момент. Министерству науки и Академии наук нужно установить новый баланс сил, нужно свести людей из РАН с министерством».

«… Когда ко мне приезжал Ливанов, мы разговаривали о том, что я буду членом этого совета, посещая его, когда смогу. Когда меня почетным или "по нечетным" председателем назначили, у меня глаза навыкате были. Но назвался груздем, полезай в кузов: отказаться я не мог».

Человек отчасти отдает себе отчёт, что делает. Внятно объяснить, чем ему так мил «реформатор» Ливанов, не может. Изъясняется примитивными агитками.

«Мнение, которое я слышал от многих людей, работающих в РАН, что академия незамечательная, но Министерство науки еще хуже. Может быть, эта точка зрения справедливая, ведь как бы ни были плохи или хороши академики, они являются экспертами или, по крайней мере, были экспертами в науке, они хорошо знают систему. Эксперт гораздо лучше, чем чиновник, который ничего о науке не знал и пытается только из политических соображений руководить ею. Эта точка зрения правильная, и к ней нужно относиться с уважением. В то же время нужно осознать, что существовать одновременно в качестве исполнительной и законодательной власти в науке - это исключительная ситуация, она осталась только в России, Китае и Северной Корее».

«Многие люди в Академии наук хотят, чтобы все оставалось по-старому. Чтобы изменить к новому, надо признать, что старое невозможно. Как менять систему, как ее переделывать, как не создать вместо существующего монстра что-нибудь еще худшее - это, конечно, сложный вопрос. Надо для начала прийти к консенсусу, что нужно что-то делать».

Напрашивается законный вопрос, если ты не знаешь, что делать и вообще обитаешь в Англии, зачем лезешь в Россию поддерживать чекистских халдеев против учёных.

То была цитата из большого интервью Гейма, опубликованного РБК 04 июня 2013 г. В остальном лауреат говорил более-менее здравомыслящие вещи. Относительно Сколково и РОСНАНО мнения не изменил.

«… есть Долгопрудный с известным Физтехом, там можно строить академические институты, и Черноголовка с академическими институтами, там могли бы построить вуз. Это могло бы быть в несколько раз более эффективно. За те деньги, что пошли на "Сколково", можно было бы четыре смешанных академгородка построить»

«… Теперь я знаю, что подразумевают под откатом в России. Но представьте, человек знает три слова по-русски: "здравствуйте" и "за здоровье" и "откат". Эта история много о чем говорит, отсюда и мое мнение о "Роснано"».

Социально-философские воззрения Гейма, мягко говоря, пошлые.

«Если говорить о политике, то я рассматриваю министра Ливанова как жертву этой политики, ему нужно помогать избегать политики, а не ставить условия. Естественно, система демократии в России довольно странная. Надо сказать, я с демократиями в других странах тоже повстречался и не являюсь большим сторонником западной демократии. Согласен с Черчиллем, что демократия - это жуткая политическая система, но лучшей мы пока не изобрели».

«За последние 50 лет, после того, как закончились "холодные и горячие" войны, человечество живет в очень комфортабельных условиях. Мозги в этом комфорте покрылись тонким слоем жирка. Homo sapiens - не слишком рациональные животные, которые часто повторяют: "Хотим все сразу, сегодня, а не через 50 лет". Под этим давлением, которое мы сами, не замечая того, создаем, сократили капиталовложения в науку».

«Вот такое обывательское отношение к науке. Если бы какая-нибудь комета угрожала человечеству, психология бы изменилась».

Так и хочется сказать, что хотя ты и нобелевский лауреат, а дурак. Но это несправедливая оценка. Гейм не дурак, он учёный обыватель. Наглядное опровержение его тезиса, что обыватели препятствуют развитию наук. Ничего подобного, могут и графен изобрести, например.

До недавнего времени российская общественность полагала, что хунта громит систему образования в силу присущей чекистам дикости. Режим утомился подниматься с колен, чекистам привычнее бегать на четвереньках. Бесспорно резонное соображение. Но не вполне верное. Москвабадскую хунта проводит волю Лондона.

Пресловутый ЕГЭ откуда взялся? В РФ создают впечатление, будто скопирован с американских образцов. НЕВЕРНО.

А. Гейм: «… У меня мнения нет. Это то, чего я не знаю, не понимаю, воздержусь от высказывания мнения. Я конкретную систему не знаю. Я знаю, что в Англии существует Единый государственный экзамен, который работает. Всегда ли применима западная система к России - это другой вопрос».

Британский ЕГЭ (упрощенный вариант для колоний) внедряется не только в РФ, но и других владениях Британской криптоимперии.

«Власти Кубы отменили результаты школьных выпускных экзаменов. Это произошло после того, как обнаружилось, что правильные ответы на задания по математике были украдены. Как выяснило следствие, их всем желающим продавали два преподавателя, а уж затем школьники делились этим богатством со знакомыми — бесплатно или за деньги»

«Несколько лет назад фактически советская система образования была там дополнена Единым экзаменом, который играет решающую роль при поступлении в вуз. И вот теперь этот ЕГЭ по-кубински споткнулся».

В припадке колониальной ретивости Минобразования РФ даже британских тьюторов решило ввести! 

13 июня 2013. «Министерство образования и науки РФ планирует с 2014 года ввести в российских школах новые штатные единицы — тьюторов. Эти преподаватели-наставники, помогающие ученикам в школе и вне ее, заменят действующий сегодня институт классного руководства. В пилотных регионах уже идет апробация возможных моделей тьюторства.

Изначально тьюторы появились в Великобритании — в Оксфорде и Кембридже они существуют с XIV века. В Англии тьютор прикрепляется к ученику в средней школе и ведет его до поступления в высшее учебное заведение, где передает в руки своего институтского коллеги. Сегодня в Оксфорде на 10 тыс. поступивших студентов приходится такое же количество тьюторов, пояснила президент российской тьюторской ассоциации Татьяна Ковалева.

В Британии тьютор является учителем, психологом, помощником и наставником ученика. Дети, обучающиеся по «пансионной программе», уезжают домой только на выходные. В стенах учебного заведения они обсуждают с наставником не только учебные, но и личные проблемы.

Планируется, что в российских школах тьютор возьмет на себя функции классного руководителя, оставив учителю его основную задачу — преподавать профильный предмет. Преподаватель-наставник будет курировать несколько классов одного возраста или создавать собственные группы». …

«… Введение в школах новой административной единицы связано с вступлением в силу нового закона об образовании, подтвердила «Известиям» Татьяна Ковалева. В законе, вступающем в силу 1 сентября, вводится понятие индивидуальных образовательных подходов и программ. По словам Ковалевой, сейчас идет обсуждение и апробация в пилотных регионах нескольких возможных моделей тьюторства.

— В официальном реестре профессий уже есть тьютор, — отмечает эксперт. — Но его наличие в школе пока не является обязательным».

«Также изучается модель, в которой в школах отменяют должность классного руководителя. Учителя будут занимаются преподаванием, а тьюторы — курировать классы».

Кто в курсе, что такое тьюторы в Англии, может посмеяться, конечно. А отсмеявшись, уразуметь, чем так ценен министр Ливанов, что Лондон ему в поддержку командировал беднягу Гейма. 

«"Если мы посмотрим на сегодняшнюю академию, то, извините, никого не хочу обидеть, она похожа на дом для престарелых", - сказал Гейм, выступая на Общественном совете министерства образования в РИА "Новости". "РГ" как раз отмечает, что средний возраст российских академиков - 74,7 лет». 

«"Нужно что-то в этом деле делать. И я на стороне Ливанова, который хочет что-то делать. Я на стороне тех, кто это понимает, и против тех, которые говорят: дайте нам больше денег. С такими я хочу бороться", - подчеркнул Гейм "Интерфаксу" после заседания во вторник»

С внутриполитической точки зрения выступления Гейма в пользу министра Ливанова и разгрома Академии наук бессмысленны. В российском общественном мнении кристаллизировалось неприятие путинско-медведевских «реформ» образования, сформировалось резкое неприятие лично министра Ливанова. В условиях вообще низкого авторитета режима известие о готовящейся ликвидации Академии наук вызвало взрыв негодования.

02 июля 2013 г. «У здания президиума Российской академии наук (РАН) прошло собрание членов Академии, на котором обсуждалась ситуация в связи с грядущей реформой, передает корреспондент РБК.

По итогам встречи академики приняли обращение к правительству и президенту РФ с требованием отозвать законопроект о реформе РАН и отправить в отставку министра образования Дмитрия Ливанова и вице-премьера Ольгу Голодец. В противном случае ученые заявили о готовности объявить забастовку и начать акции протеста.

«Троечники и карьеристы почему-то думают, что они лучше академиков будут управлять наукой», - возмущались участники митинга.

Представители Российского союза молодых ученых принесли к зданию президиума РАН макет гроба, символизирующий похороны российской науки».

Однако воля Метрополии выражена недвусмысленно и практически открыто, Лондон отдал чекистам Академию на поругание и разграбление. Это означает, что нельзя будет сыграть на противоречиях запутинских и замедведевских. Обе конкурирующие группировки будут стремиться наилучшим образом исполнить указания Обкома на деградацию системы образования и наук в России. Масонские старички РАН не смогут апеллировать к братьям ВЛА.

С одной стороны, всё безнадёжно. С другой, силы колониального режима не столь уж и велики. У российского научного сообщества имеются ресурсы политического сопротивления и широкой общественной поддержки. И при любом исходе, потерпеть поражение сражаясь всегда лучше, чем сдаться без боя. Чем решительнее научное сообщество будет протестовать и сопротивляться, чем дольше Академии наук удастся продержаться, тем больше шансов, что со временем (не столь отданном!) хунте и Лондону окажется не до «реформирования» наук в России.

Источник