Меню блога

Показаны сообщения с ярлыком Перестройка. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Перестройка. Показать все сообщения

31 января 2015 г.

О книгах и о «самой читающей в мире нации»

Одним из мотивов ведущейся сегодня через все каналы официальных СМИ антисоветской пропаганды в стиле «нам не давали, нам не разрешали, нам запрещали» - является постулат, что в СССР якобы не издавали произведения западных писателей, что благодаря «железному занавесу» советские люди были плохо или вообще не информированы о культурной жизни за рубежом и т.д. и т.п. Эта ложь повторяется так же назойливо и часто, как и, например, безоговорочное утверждение, что при Советах во все времена преследовали верующих, что даже после Великой Отечественной войны священников «арестовывали, сажали и расстреливали». Несмотря на то, что сегодня любая воцерквлённая бабушка может вам подтвердить, что никто не запрещал ей посещать церковь, крестить внуков, освещать воду на Рождество или куличи на Пасху, эта ложь, кажется, крепко вбита в головы молодого поколения. Конечно, в советскую эпоху желание члена партии или комсомольца соблюдать религиозные обряды не приветствовалось, но это был уже выбор индивидуума, что ему делать: соблюдать партийный устав или бить поклоны в божьем храме.

В прошлом году в одной из передач Сванидзе-Млечина «Суд истории» в качестве защитника пресловутой «перестройки» выступал экзальтированный, очень довольный переменами, происшедшими в нашей стране, юноша. К сожалению, забыл его фамилию; звучит как ильф-петровское «Галкин-Малкин-Залкинд». По его мнению, одним из самых значимых результатов работы ЗАО «Горбачёв и компания» является то, что теперь он может читать «лучшее произведение великого поэта Б. Пастернака «Доктор Живаго». Ему, разжав плотно сжатые губки, вторил «русский патриот» (по собственному признанию) Млечин: перестройка «вернула принадлежащие народу культуру, литературу и религию». Тут уж, как говорится, кто о чём, а некто - о бане.

26 января 2015 г.

Убийство России. Это не факт, это приговор

Само-Убийство России. Это не факт. Это – приговор.
Можно до бесконечности сравнивать социализм и либеральный неокапитализм, строящийся нынче на том пространстве, где когда-то была большая страна. И не важно, плохо было тогда, или хорошо для тех или иных индивидуумов. Время покажет, кто чего стоил в этой пурге. Процессы, запущенные безмозглой и продажной партноменклатурой, как считают и небезосновательно многие авторитетные историки мира, еще с середины 60-х годов, неизбежно привели страну к той катастрофе, которая уже с конца 80-х зримо висела в воздухе, как Дамоклов меч. 

Эти процессы в фазе перехода гражданского общества с позиций созидания на прозападные позиции потребления начался еще с провозглашением Никитой Хрущевым государственной политикой «повышения уровня жизни трудящихся». Совершенно невинная, крайне благая цель обернулась исчезновением внутренней мотивации общества на дальнейшее развитие производительных сил и повышение качества труда. Плавное и незаметное внедрение в головы трудящихся модели западного общества с его либеральными «общечеловеческими» ценностями привело к тому, что к 80-м годам наше общество автоматически становилось союзником западного мира в славном деле разрушения собственного государства.

29 июля 2013 г.

Фигура неумолчания. Лацис, так и не ставший экономистом

В советское время далеко не всех «диссидентов» отправляли на нары или в психбольницы, в лучшем случае – выдворяли за границу. Были и такие, которые «равнее других». Они отделывались лёгким испугом и продолжали находиться в «номенклатурной колоде».
Отто Лацис, заведующий отделом международного журнала «Проблемы мира и социализма» (который часто называли «проблемами чешского хрусталя» – за любовь советской части редакции к этому товару), как будто впал в опалу после того, как была обнаружена его не предназначавшаяся для печати рукопись о Сталине и осуществлённой им контрреволюции. Наказание было «суровым»: критик устоев оказался в престижном Институте экономики мировой системы социализма АН СССР, где вскоре снова становится заведующим отделом. Невольно вспоминается байка из выходившего в те годы сатирического журнала «Перец». Проворовавшегося учителя перевели в другую школу и назначили директором. «Пусть знает, как чужие деньги красть!».

3 апреля 2013 г.

Сергей Мальцев: Психология ренегата

Книга А. Яковлева "Муки прочтения бытия"
 
 Некоторое время назад обнаружил в своей домашней библиотеке книгу идеолога перестройки Александра Яковлева (1923-2005 г.г.) «Муки прочтения бытия », выпущенную издательством «Новости» в 1991 году. Подзаголовок гласит: Перестройка, надежды, реальности. На задней стороне обложки пара цитат из книги, характеризующих политическую позицию члена Политбюро ЦК КПСС на переходном этапе от марксиста-ортодокса до оголтелого антикоммуниста последних лет жизни, не брезгающего писать предисловие к грязному пасквилю «Черная книга коммунизма ».

Вот эти цитаты. 

6 марта 2013 г.

Восьмидесятые: Перестройка или Авария?

Галина Иванкина

«…В сплошном дыму,
В разворочённом бурей быте
С того и мучаюсь, что не пойму -
Куда несет нас рок событий».

Сергей Есенин

Некоторое время назад на канале СТС демонстрировался второй сезон сериала «Восьмидесятые». Обсуждать художественные особенности этого произведения бессмысленно, ибо не для того он, собственно, и создавался. В целом же получился нормальный, рядовой и даже не вполне бездарный медиа-продукт, задуманный с одной великой целью - привлечь к экрану сорокалетних юрисконсультов, до сих пор помнящих, как выглядели три девушки из группы 'Arabesque', зачем был нужен кубик Рубика и что обозначал термин «поехать на картошку».  Ностальгия – сладкая вещь и, как всё сладкое, она всем желанна. Поэтому ностальгия хорошо продаётся и охотно покупается. Так было во всем времена и создатели сериала «Восьмидесятые» не изобрели никакого «велосипеда».


Не буду пересказывать сюжет – он не настолько увлекателен, чтобы на нём останавливаться. Интерес представляют нюансы, частности, ибо они тут – самое главное. Ради них создавалась картина, они «управляют» сюжетом. Радость узнавания и вопрос: «А ты помнишь…?» - это притягивает и даже, более того, затягивает. Конечно же, многие детали представлены грубо и карикатурно – именно для того, чтобы показать «ужасный совок» и «эту страну», с которой мы «без сожаления» когда-то расстались. Так, в первой же серии фоном звучит голос главного героя – нам доверительно сообщают, что «…дядя Коля привёз папе новый одеколон, и папа полгода душился дезодорантом для туалета».

4 марта 2013 г.

Под аплодисменты Запада забыл чей он президент

Сажи Зайндиновна Умалатова — одна из самых ярких личностей среди участников I Съезда народных депутатов СССР, прямую трансляцию которого смотрела вся страна. В 1990 году на IV Съезде народных депутатов СССР выступила за отставку президента СССР М. Горбачёва.

4 сентября 2012 г.

По две "Волги" в руки

 Если ваучеры обезличили, значит, это кому-то было нужно
20 лет назад Борис Ельцин подписал указ «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации».
Есть разночтения по поводу даты судьбоносного указа. Уточняю: автограф на документе Ельцин поставил 14 августа, а спустя неделю, 21-го, он вступил в силу. Кто ж тогда знал, что с этого указа начнется отсчет черных августов новой демократической России?
ПО ДВЕ «ВОЛГИ» В РУКИ!
Хорошо помню то время. Нам говорили, что россияне, наконец, станут собственниками. На деле, а не на словах, как при коммунистах. Для этого всю общенародную госсобственность новая демократическая власть оценила. И поделила между всеми жителями от мала до велика. На гражданина РФ пришлось по 10 тысяч тогдашних рублей. Однако вместо денег каждому вручили красивую хрустящую бумажку на эту сумму. Приватизационный чек, названный на польский манер ваучером. Не бесплатно, между прочим. За ваучер пришлось платить 25 рубликов. Мелочь, конечно, на фоне десяти тысяч. Но в масштабах страны…
А чтобы бестолковому народишку понятно было, какое счастье ему привалило на халяву от реформаторов, младой рыночный гений Чубайс заявил: ваучер, де, стоит две «Волги»! Знал, хитрец, на что бить. «Волга» была мечтой советского человека. На них в СССР обычно начальники ездили.


25 августа 2012 г.

Инвалиды перестройки

Кризис среднего возраста – явление в пространстве и времени универсальное. Просто в ХIХ веке средний возраст наступал значительно раньше, чем в наше время. Но симптомы его, судя по произведениям русской литературы, были те же. И главный из них – обострённая рефлексия, недовольство собой и своей судьбой.
Первые поколения советских людей этим явлением были затронуты слабо: кто умирал рано, кому условия жизни не позволяли рефлектировать, многие полностью отдавали себя труду, защите Родины. Поэтому в полной мере кризис среднего возраста, или, как его ещё принято называть, кризис сорокалетних, в полной мере проявился в 70-80-х годах прошлого столетия.

Демототалитарист

Сергей Черняховский
доктор политических наук


Этот человек считался одним из «ведущих представителей демократической оппозиции» в СССР рубежа 1980 – 1990-х годов. Он придумал слова «административно-командная система», заклеймил её и, как считается, боролся с ней. Ещё он боролся с «тоталитаризмом», сносил памятники в Москве и переименовывал улицы, станции метро и площади.
Гавриил Попов. Фото ИТАР-ТАСС.
Причём жители других областей перестали ездить в столицу за товарами и продуктами – потому, что в ней нечего стало покупать. При нём в Москве ввели карточки и перестали убирать мусор. Именно он объявил, что нет ничего страшного в том, что чиновник будет брать взятку – это лишь форма вознаграждения его за проделанную работу и оказанную услугу.  

19 августа 2012 г.

Мы искренне старались сохранить союз

Существуют две различные точки зрения в освещении событий августа 1991 года. Первая возникла сразу, по горячим следам. Нас называли и фашистами, и консерваторами, и преступниками. Причем, главные фигуранты этих событий, включая Горбачёва, обеляя себя, давно написали книги в соответствии с этой идеологией. Вторая?— стремление показать членов ГКЧП политическими несмышленышами, которые не смогли организовать даже «домашний» путч. При этом делается вывод, что именно события 19?21 числа спровоцировали и ускорили распад Советского Союза.

Три этапа переворота
Нет ничего более далекого от истины, чем подобные заявления. Когда меня спрашивают, был ли переворот в СССР, я отвечаю: был! И он проходил в три этапа.

5 августа 2012 г.

Подготовка к развалу СССР. Пост-Армянская ССР

Введение


Распад Советского Союза и связанные с этим процессы многократно обсуждались, писались книги, снимались фильмы. С. Е. Кургинян доказывает, что именно борьба КГБ с КПСС и желание советской элиты развалить надстройку для распила базиса и явились основным фактором «геополитической катастрофы 20 века». Не затрагивая вопрос верности диагноза С. Кургиняна и не оценивая верности сценариев (была ли эта неудачная попытка модернизации Империи, как я считаю, или же версия С. Кургиняна верна), не оценивая даже собственно роли борьбы КГБ с КПСС в развале СССР и прочих вопросах, обратим внимание на вопрос представляющий наибольший интерес для понимания пост-СССР, а именно: деятельность КГБ СССР в среде интеллектуалов, творческой интеллигенции, созданных ею структурах и их жизнедеятельности в пост-СССР и, естественно, влиянии этих процессов на современную Армению.

9 июня 2012 г.

Пресса СССР - 1985

20 января 1985, «Советская Россия»
Опубликована подборка писем читателей под заголовком «Затмение «солнечных напитков»: «В последнее время многие призывают взамен дешёвых портвейнов увеличить выпуск хороших вин, сократить крепость напитков. Эти люди забывают, что химическая формула спирта в вине столетней выдержки и в самогоне одна и та же, что её убийственная сила и биологические последствия для пьющего одинаковы. Следовательно, речь надо вести не о замене одного сорта вина другим, а о борьбе за полную добровольную трезвость. Что же касается дешёвых портвейнов, которыми увлекается молодёжь, то их производство следовало бы запретить совсем» (В. Грязнов, г. Балашиха Московская область). «Нас долго убеждали в том, что зло не в самой водке, а в её неправильном употреблении… И что же? Результат этих экспериментов известен всем. Значит, выход один: воздерживаться от выпивки в любом её виде» (А. Штомпель, г. Анжеро-Судженск Кемеровской области). 
«Изменить атмосферу, по моему убеждению, может только всеобщий поход за трезвость….» (А. Аксёнов, инженер, г. Новосибирск). «Раздающиеся сейчас призывы пить «мало и красиво» приводят к пьянству большому и абсолютно неэстетичному. Путь к алкоголизму, как показывает врачебная практика, лежит через «культурное застолье»… В беду попадают именно те, кто начинал пить «понемногу» и «красиво». Вывод может быть только однозначным: для избавления от пьянства нужно повсеместно проводить единую установку на отказ от всякого употребления спиртных напитков» (Э. Смышляев, кандидат медицинских наук, г. Пермь).

26 мая 2012 г.

От кооперации Горбачева к вертикали Путина

Владивосток. Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев с супругой Раисой Максимовной во время посещения торгового центра "Океан", 1986 год. Фото: Юрия Лизунова и Александра Чумичева /Фотохроника ТАСС/.

В мае 1988 года в СССР был подписан закон, стоивший жизни 20 миллионам человек
26 мая 1988 года был принят Закон СССР от 26 мая 1988 г. N 8998-XI «О кооперации в СССР». В его десятой статье о «принципах деятельности кооператива» было сказано, что «Вмешательство в хозяйственную или иную деятельность кооперативов со стороны государственных и кооперативных органов (союзов, объединений, кооперативов) не допускается». А 25-й главе о «Труде и его оплате» записано, что «Кооператив самостоятельно определяет формы и системы оплаты труда членов кооператива и других работников». До этого был еще закон о государственном предприятии (объединении), принятый на седьмой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва 30 июня 1987 года, и введённый в действие с 1 января 1988 года. 


25 мая 2012 г.

С чего начинается развал социалистической Родины

 Знакомые грабли

Александр Каверзнев



“Ребята, смотрите, не повторите наши ошибки! Мы по-настоящему, от всего сердца тревожимся за вас,»- сказал я зарубежному товарищу. Товарищ белозубо, но несколько высокомерно, как мне показалось, улыбнулся: “Можете не волноваться, не повторим! Мы очень подробно изучали ваш опыт…» И пообещал мне присылать подробные материалы с деталями о реформах в его стране, с тем, чтобы я и сам мог убедиться, и других смог убедить, что наши ошибки действительно повторены не будут.
С тех самых пор данный товарищ упорно меня избегает. Более того, избегают предоставления  подробной информации на данную тему и другие его товарищи. Как воды в рот набрали. То есть, они говорят, но с другими и совсем о другом. А то, что я могу почерпнуть из доступных мне в интернете источников, увы, далеко не успокаивает. Чем дальше, тем отчетливее вырисовывается силуэт таких уже действительно до боли знакомых нам грабель оппортунизма….

6 мая 2012 г.

Кто купил СССР?

Есть в Америке такое издание: "The Nation". 140 000 подписчиков + сайт. Для малочитающей страны - очень неплохое достижение. Издание существует с 1866 года, когда оно заявило, что не является "органом партии, секты или какой-либо организации".

Главным редактором и издателем является Katrina vanden Heuvel, а ее муж, Stephen F. Cohen, там же подрабатывает редактором. Официально и по-совместительству, ибо его основная работа - преподавание в университете Нью-Йорка. Почетный профессор Принстона и друг одного известного всей планете бывшего главы огромного государства. Но об этом чуть позже.

30 апреля 2012 г.

Как Михаил Мехмед-оглы Якуп развалил Советский Союз

Игорь Русин вспоминает об одном трагическом эпизоде из жизни СССР, который остался, мягко говоря, недостаточно изученным. Со своей стороны добавлю лишь, что и мне приходилось много раз упоминать, что два излюбленных козыря в руках наших недругов, два больных места, по которым обязательно будет наноситься хлёсткий удар: национальный вопрос и религиозный вопрос. Посему русская многонациональная цивилизация обязана научиться эффективно противодействовать злонамеренным попыткам кого бы то ни было внести разлад, нарушить цельность, раздробить наше общество. Причём противодействовать необходимо одновременно по всем приоритетам управления обществом. Что за приоритеты управления обществом? Однозначной классификации в академической науке, к сожалению, пока не существует (к вопросу о том зачем нужна несостоятельная в жизни академическая наука!). Но мне, например, очень понравилась эта весьма содержательная и в тоже время простейшая картинка.

29 апреля 2012 г.

Перестройка. Идеалы и интересы.

Когда-то давно, на заре Перестройки, была написана статья, которая предопределила и сам процесс разрушения нашей страны и его результаты. Статья называлась «Идеалы и интересы». Сама статья не принесла в наше общество новых идей, но декларировала широкое тогда мнение, что идеалы наши никчёмные, что исходить из идеалов в принципе нельзя и надо во всём руководствоваться интересами.

Такое мнение у части нашего общества было и раньше, но считалось позорным и обсуждалось лишь шёпотом в силу общего стремления людей не к своим частным интересам, а к большим усилиями ради будущего, мира во всём мире, всеобщего счастья и прочих идеальных конструкций (как мне кажется, в этом плане построенное социализмом и коммунизмом советское общество было уникальным), которые позднее признали глупыми мифами.
На первый взгляд процесс этот был вполне логичным и правильным. Люди жили очень средне и, разумеется, хотели больше возможностей, материальных благ, простеньких удовлетворений своих интересов и желаний. Им было непонятно, почему страна должна вкладывать огромные деньги в быстрое развитие ради великого будущего и помощь голодающим странам, отнимая их у простых советских людей, которые могли бы на эти суммы жить шикарно.

12 апреля 2012 г.

Фигура неумолчания. Архитектор развала


 СЕРГЕЙ ЧЕРНЯХОВСКИЙ
доктор политических наук
Мы продолжаем публиковать политические портреты личностей, оказавших влияние на судьбу России в новейшие времена. Сегодня наш «герой» – Александр Яковлев, считающийся «идеологом перестройки».
А. Яковлев и М. Горбачёв. Фото ИТАР-ТАСС.
Принято считать, что именно Александр Яковлев был одной из ключевых фигур, приведших советское общество к катастрофе и разрушению.
И тут нет тех нюансов, которые возникают в спорах об оценке Горбачёва. Нет версий, которые утверждали бы, что на самом деле он хотел «обновить социализм», но ему не дали или у него не получилось.