Меню блога

26 мая 2012 г.

Мифы об СССР. Миф о дефиците.

Многи прочитав заголовок, наверняка, возмутятся. Да какой же это миф? это истинная правда! — скажут они. Раньше кругом были пустые прилавки, а вот сейчас при «демократах» есть всё. Нас не проведёшь, мы помним и огромные очереди, и то, как многие товары приходилось доставать с боем, переплачивать спекулянту, идти на поклон к «нужным людям» и так далее. Что же это автор статьи так явно врёт? Наверное, он не жил в СССР и не стоял никогда в советских очередях.






Спешу сообщить: жил и знает об очередях не по наслышке. И тоже, как и очень многие, ругал тогдашние порядки на чём свет стоит. Но, тем не менее, сейчас необходимым поставить под сомнение все разговоры о товарном «дефиците» в СССР.



Что же такое дефицит? Это иностранное слово переводится на русский как «нехватка». Все средства антисоветской пропаганды годами вбивают людям в голову мысль о том, что если раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, то это означает, что в СССР крайне не хватало (нехватка=дефицит!) потребительских товаров, а сейчас их хоть завались. Из этого тезиса многие люди делают вывод о том, что сейчас Россия производит больше товаров повседневного спроса, чем раньше. Мол «демократы» сейчас лучше заботяться о людях и их потребностях. Мол, при коммунистах все ресурсы страны тратились на «никому не нужную» добычу руды, выплавку стали, оборонку и тому подобные вещи, а про народ власть вспоминала в последнюю очередь. А сейчас, новая власть, только и думает, как увеличить производство колбасы, молока, мяса, масла и так далее.

Но... следует посмотреть, а при каких условиях возникает дефицит, то есть нехватка? Когда прилавки магазинов пустеют и появляются очереди? Это происходит, когда спрос превышает предложение. И всё. Заострю внимание - здесь ничего не сказано о производстве! То есть сам по себе факт существования дефицита не говорит еще о том, что в стране плохо обстоят дела с производством товаров. В самом деле, представим на секунду, что в стране производят всего лишь 100 велосипедов в месяц. Если в магазине есть 100 велосипедов по цене, скажем 6 000 рублей, и пришло 105 покупателей, готовых выложить эту сумму, то ясно, что они сначала выстроятся в очередь. Возникает типично «советская» ситуация. Покупатели скупят весь товар, и прилавки опустеют, да еще 5 человек останутся без велосипедов и уйдут домой недовольными. Деньги у человека есть, он хочет и главное способен купить товар, отстоял очередь, но не досталось!
Хозяин магазина, конечно же, стремится заработать побольше денег. Он видит, что спрос превышает предложение, поэтому он может поступить так:

* заказать еще 5 велосипедов на оптовом складе;
* повысить цены на свой товар.

В первом случае, те 5 незадачливых покупателей, просто вернутся в магазин и купят их. Но мы же условились выше, что на оптовом складе нет уже велосипедов, их всего то произвели 100 штук, и все они уже распроданы. Так что первый вариант отпадает. Тогда продавец ждёт, когда производитель произведет опять 100 велосипедов, скупает их и уже теперь повышает цены, допустим до 8 000 рублей за одну единицу. Но если раньше 105 человек были готовы купить велосипед по цене 6 000 рублей, то сейчас ситуация изменилась. Допустим, 25 человек уже просто не могут платить 8 000 за тот же самый товар. И вот лежат на прилавках 100 велосипедов, в магазин пришло опять 105 человек, но 25 из них, увидев, что цены теперь стали выше, развернулись и пошли домой.

Смотрите, вроде и очередь стала меньше, и всем хватило и еще на прилавках осталось лежать 20 велосипедов. Нет нехватки, нет дефицита, «всё есть», всем досталось. Но ведь мы то знаем, что на самом деле 25 человек хотело бы купить велосипед, но у них уже на это нет денег. Вот им то и не досталось! Если раньше 5 человек ушли домой, не солоно хлебавши, то сейчас 25 осталось без велосипеда! В пять раз больше! И обратите внимание на то, что при одном и том же объёме производства мы получили две совершенно разные ситуации. В первом случае — очереди, «дефицит», пустой прилавок. А во втором и прилавок полон и очередь маленькая и всем вроде бы как хватило. Это как раз и доказывает, что факт наличия или отсутствия дефицита ещё ничего не говорит о производстве. Производство-то, как было 100 велосипедов в месяц, так и осталось, а дефицит то появлялся, то исчезал.

А, может быть, «дефицит» говорит нам о том, что потребление в стране находится на низком уровне? Людям не хватает, значит, они мало потребляют? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся вновь к рассмотренной выше схеме, только теперь внесем в неё небольшое изменение. Будем теперь считать, что в месяц производится не 100 велосипедов, а, допустим, 60.

Вновь приходит 105 человек, а хозяин такие цены установил, что лишь 40 человек способны купить велосипед. И вот они покупают, на прилавке еще остаётся 20 нераспроданных велосипедов. И прилавок полон и очереди нет. А производство то меньше чем было раньше! Произвели то раньше 100 велосипедов, а теперь только 60! Раньше и потребление было выше. Купили то раньше 100 велосипедов, а теперь только 40. То есть производство снизилось, потребление тоже резко снизилось, а «дефицита» то есть нехватки тоже нет. Получается парадокс! Больше производим, больше покупаем — есть очереди, нехватка, давка и ругань! Меньше производим, меньше покупаем, и вот тебе на: «всё есть» ! В чём же тут дело? А в том, что «дефицит», о котором постоянно твердят «телеболтуны-демократы», это типично манипулятивное понятие.

Да, — говорят оппоненты, — мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.

Да, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.

Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как демократы решили проблему «дефицита» (повысили цены, снизили потребление) можно было сделать и в СССР и без «реформаторов» причем, с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.

Готов отстоять очередь и купить подешевле? — пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях, и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки. Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в 40-е годы. Народ назвал их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве, и в начале «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но реформаторы решили всю торговлю сделать «коммерческой» и выдать это за великое благо.

Итак, сейчас при «демократах» и производство и потребление в резко снизилось (а в некоторых случаях и загнулось). Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят — это обманка. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приобрела иной вид. Вместо увеличения производства и потребления, власть «демократов» снизила спрос и тем самым обрушила средний уровень жизни в стране. И это надёжно установленный факт.

 Еще по этой тематике:

Мифы об СССР. Когда было безопаснее

Мифы об СССР. Демократия в СССР

Мифы об СССР. СССР — мертворожденная конструкция? 

Мифы об СССР. Искусственность советской системы

Мифы об СССР. Свобода выезда за рубеж в CCCР и в современной РФ

Источник

18 коммент. :

  1. "Колбасные поезда" - это пример "изобилия" ??? Анекдот советских времён:
    "Где проходит граница между социализмом и развитым социализмом (предполагалось в речах Брежнева, что при развитом социализме в магазинах появится мясо, масло, молоко, сыр и т.д.)
    Ответ: По московской кольцевой дороге!
    Где проходит граница между развитым социализмом и коммунизмом?
    Ответ: По стене Кремля! ("слуги народа" от КПСС как предполагалось в Кремле работали и питались)"

    Или лозунг: "Народ и партия едины, но вот по-разному едим мы!"

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В общем верно, страну готовили к большому развалу и дележу. Партия и комсомол хотели всё иметь в своей личной собственности, а не уходить на пенсию человеком с лишёнными полномочиями (как реформатор Х...). Это мы сейчас и наблюдаем.Выдумка с залоговыми аукционами помогла бесплатно раздать госпредприятия своим комсомольцам и пожинать плоды пожизненно, и потомство обеспечили

      Удалить
    2. вы внимательно читали? ваш колбасный поезд - это не дефицит,а неразумное распределение. во вторых - московская кольцевая и сейчас отделяет москву от России.так же как и сейчас Кремлевские стены отделяют слуг народа от самого народа. ваш коммент напоминает писанину Дарьи Донцовой...буковки ради буковок и пиара... короче - фуууууу

      Удалить
  2. Я читал что волна дефицита была вызвана законом, который принял Гоби, позволяющий свободно вывозить товары за границу в конце 80-х, что явилось сильным ударом по закрытой экономике Союза. Как не парадоксально, но в то время челноки везли товары из страны.

    ОтветитьУдалить
  3. Был не недостаток товаров народного потребления, а недостаток КАЧЕСТВЕННЫХ товаров - можно было спокойно купить скороходовские ботинки, сделанные по каторжной колодке, а вот югославские-немецкие ботинки достать было сложнее... Брюки мышиного цвета по моде 1945 года продавались по всему Союзу, а вот джинсы - это простите.... Перестроить производственные линии на изготовление того, что нужно именно в данный момент, было невозможно - новая модель утверждалась в главке, потом производилось изменение в тех. процессе, которое проходило все круги бюрократического ада, и в результате имели невозможность выпуска актуальных товаров. При этом всё это относилось именно к ТНП - с производством для оборонки было значительно лучше, и на производство тех же телевизоров шли детали, не прошедшие военную приёмку... А колбаса с годами ухудшалась, и если в 60-х колбаса была из мяса, то к середине 80-х (вполне советское время)я уже покупал варёную колбасу, которая черствела, а не гнила со временем, и кошки её есть отказывались напрочь.

    ОтветитьУдалить
  4. Вот на такой бред уже составили

    Словарь секты свидетелей СССР

    Дефицит

    Изобилие первоклассных товаров и продуктов питания в СССР порождало бытовые неудобства для совграждан. В квартирах и холодильниках не хватало места для складирования высококачественных советских товаров и продуктов. В СССР это называлось дефицитом.

    Очередь

    Чтобы избавится от излишков высококачественных советских товаров и продуктов совграждане были вынуждены ставится в очереди. Сдать излишки в магазины.

    Колбасная электричка

    Мучающиеся от преизбытка высококачественных советских товаров и продуктов жители окрестных от Москвы областей в электричках ехали в столицу.

    Бомж

    Некоторые совграждане никак не могли выбрать из множества предлагаемых им соввластью дармовых квартир. Метались между разными жилплощадями. Таких чудаков в шутку называли «без определенного места жительства», бомжи то есть.

    101-й километр

    Отдельные совграждане не желали жить в суетных и душных городах (хотя советские города отличались невиданной при капитализме свежестью воздуха!), и принципиально отказывались приближаться к мегаполисам ближе, чем на 101 км. Вообще в СССР был очень развит туризм.

    Прописка

    Советская власть бесплатно оказывала советским граждан разнообразные бытовые услуги. Убраться в квартире, доставить домой продуктов и прочее. Для получения таких бытовых услуг надо было зарегистрироваться по месту жительства. Эта процедура в СССР и называлось прописка.

    Шефская помощь селу

    Колхозный строй отличался невиданной при капитализме урожайностью. Почти каждую пятилетку в советской деревне скапливались излишки продуктов питания. Чтобы освободить продуктовые склады и овощебазы для новых рекордных урожаев, в сельскую местность приглашали горожан. Помочь крестьянам съесть скопившиеся излишки высококачественных продуктов. Особенно любила такого рода пикники, именуемые шефская помощь селу, советская интеллигенция.

    Фарцовка, фарцовщик

    Избыток разнообразных и высококачественных промтоваров в СССР породил такое явление как фарцовка и фарцовщик. Отдельным согражданам казалось забавным коллекционировать убогие изделия отсталой капиталистической экономики, которые они выменивали у интуристов. Советская власть не поощряла это издевательство над остылыми народами Запада, всё ещё угнетаемых дремучим капитализмом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Неостроумно.
      Лучше вспомни,чем все это заменили.
      Синтетическим ядовитым барахлом из Китая,отсутствием денег у основной массы населения,которая теперь занята не тем,на что их потратить,а где их добыть,чтобы не сдохнуть от холода (за неуплату по ЖКХ) вместе с детьми,голода (при закрытии предприятий и сокращении рабочих мест вследствие бесконечных кризисов(
      теперь уже не перепроизводства,а финансово- спекулятивных),и стать бомжами (вследствие банковской кабалы либо той же неуплаты по ЖКХ).
      А насчет урожайности при колхозном строе пожешь не переживать...
      При нынешнем будешь есть ту отраву,которую тебе из-за бугра доставят.Так как село УЖЕ убито. Кушай на здоровье стероиды и антибиотики в жрачке,которая уже даже и не пахнет натуральными продуктами,корми своих детишек...Западозаботится,чтобы как можно быстрее зачистить нашу территорию от тебя самого и твоего потомства...

      Удалить
  5. Демагогия расчитанная на упоротых сталинистов.

    ОтветитьУдалить
  6. Еще добавлю: сейчас, при демократах, нету никакого снижения спроса, обрушения среднего уровня жизни и т.п. Сейчас очень уж плохо обстоят дела с распределением денежных средств от продажи ресурсов, только и всего. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.
    Так почему же просоветская пропаганда подменяет один тезис другим?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Сними очки, промой мозг от либеральной пропаганды. Езжай по глубинкам, к примеру в Псков, и так далее. Посмотри как люди живут. Расскажи им там, то что ты написал. Думаю, бежать тебе нужно будет оттуда быстро и без оглядки. Упоротый либераст.

      Удалить
    2. Пропагандой занимаются не те люди,которым есть с чем сравнивать,а пролиберальные пропагандисты,подменяющие понятия уверенности в завтрашнем дне самих трудящихся людей и их детей и внуков пропагандой гнилых "западных ценностей"(соблюдение прав геев и педофилов,но никак не прав самих детей и их родителей,разбомбленных мирных жителей стран,куда втаскивали "западную демократию" на штыках и кассетных бомбах) и культом жратвы в красивых фантиках.
      Боюсь,что слово "Родина" для Вас - пустой звук.
      Не спустите его в унитаз,когда Ваш организм перестанет воспринимать суррогаты западного образца.

      Удалить
    3. Природные ресурсы принадлежат народу, но с распределением денежных средств от их продажи дела обстоят плохо. Что непонятного? Такая же аналогия, как и с советским дефицитом, дефицита нет - есть плохое распределение.

      Удалить
    4. Когда во власти находятся люди,которым глубоко наплевать на этот самый народ,о котором они вспоминают лишь во время выборов(в лучшем случае,т.к. для решения этой проблемы они нашли теперь более дешевый и простой способ под названием "Чуров"),- то ждать перемен к лучшему - бессмысленно.
      Нет там задачи перераспределения средств (в доказательство - табу на освещение Московского экономического форума в СМИ,где предложена уже готовая дорожная карта вывода России из коматозного состояния,куда она загнана "реформаторами",да и не только России,а всего мира,сотрясаемого финансовыми кризисами).
      Для них проще все оставить так,как есть.

      Удалить
  7. развалилось это зло, и слава богу. Главное, чтобы Украина опять не впряглась в это стойло.

    ОтветитьУдалить
  8. Я счастлив что родился и вырос в СССР, что прожил в союзе 21 год. Теперь вот, живя за бугром, вижу разницу. Дерьмо это собачье а ни заграничная демократия. В СССР прожиты лучшие годы жизни.

    ОтветитьУдалить
  9. Ты бы, Вася, еще бы кадры из х/ф "Кубанские казаки" продемонстрировал, гдя на кадрах изобилие продуктов, счастливые лица "саветских граждан", а в это время Кубань вымирала с голоду... Никчемный ты человечишка, ватный скот и брехло!

    ОтветитьУдалить
  10. зато бояре пиздят холопов по полной программе -здобулы швабоды, бараны?

    ОтветитьУдалить

Для того, чтобы ответить кому-либо, нажимайте кнопку под автором "Ответить". Дополнительные команды для комментария смотрите наведя мышку на надпись внизу формы комментариев "Теги, допустимые в комментариях".

Тэги, допустимые в комментариях